Paradigm revela un bug en los datos de Polymarket: la mayoría de las herramientas de análisis están calculando el volumen de operaciones de forma duplicada.

2025-12-09 02:20:35

Generación de resúmenes en curso

[Cadena de texto] Paradigm publicó recientemente un análisis técnico en el que examinó a fondo los problemas de datos de Polymarket. Tras profundizar en el código de los contratos y los datos de los eventos de este mercado de predicciones, su equipo descubrió un bug bastante grave: casi todas las herramientas y paneles que analizan Polymarket en el mercado están calculando el volumen de operaciones de forma duplicada.

¿Dónde está el problema? Resulta que la estructura de datos on-chain de Polymarket es bastante compleja, y mucha gente, por comodidad, simplemente suma los datos del evento OrderFilled, lo que lleva a contar dos veces tanto la cantidad de contratos como el volumen en dólares. Este algoritmo erróneo se ha extendido ampliamente en el sector.

La postura correcta, según Paradigm, es que en los mercados de predicción se debe usar el volumen unilateral para las estadísticas: o bien se observa el volumen del lado que toma la orden, o el del proveedor de liquidez, pero nunca ambos a la vez. Este hallazgo aporta una referencia importante para los estándares de análisis de datos en todo el sector de los mercados de predicciones.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

17 me gusta

Recompensa
17
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ContractExplorer

· hace6h

¡Vaya, cuánto tiempo lleva este bug escondido, cómo es que no lo descubrieron hasta ahora! --- Otra "norma de la industria" que recibe un golpe, ¿cuánta de la data en este mundo se puede confiar? --- La cirugía de Paradigm fue increíble, ¿a cuántos paneles de control habrá ofendido? --- Jaja, las pérdidas se doblan, no es de extrañar que el volumen de negociación parezca tan fuera de lugar. --- ¿No debería ser simple contar el volumen de negociación unidireccional? ¿Cómo fue que todos cayeron en la trampa? --- Errores tan básicos como el cálculo duplicado en la predicción del mercado realmente están en todas partes, gg. --- Ya entiendo por qué los datos del tablero parecen tan mágicos, resultó que todo era doble. --- Ahora todo va a tener que ser reconsiderado, todos los análisis anteriores deben ser revisados a la mitad. --- Es difícil de imaginar cuántas decisiones se han tomado basándose en datos falsos de este bug.

Ver originalesResponder0

AirdropHunterXiao

· 12-10 01:56

Jaja, esto sí que es incómodo, los datos de Polymarket son pura apariencia. --- Con razón veía esos datos en los dashboards tan disparatados, resulta que todos se están autoengañando. --- Paradigm ha destapado la olla de una forma brutal, parece que la mayoría de las herramientas tendrán que cambiar su código. --- Esto demuestra que los datos on-chain no son tan transparentes como pensábamos, el problema duele bastante. --- Que hasta un concepto básico como el volumen unilateral se pueda interpretar mal, demuestra que el mercado de predicciones aún está en una fase muy temprana. --- Ya decía yo que esos volúmenes de trading no cuadraban, ahora por fin todo tiene sentido. --- ¿Todos los paneles están contando doble? Entonces, ¿cuánto podemos confiar en los rankings actuales? --- Ahora sí, toca replantearse la calidad de los datos de todo el ecosistema. --- Lo que ha hecho Paradigm es casi como hacerle un chequeo médico al mercado y descubrir que todo está mal.

Ver originalesResponder0

OnlyUpOnly

· 12-09 02:50

Joder, por eso no me cuadraban esos datos. Increíble, un montón de herramientas calculando mal, con razón los números parecían tan disparatados. Paradigm ha ido a por todas, desmontando directamente este engaño. Ahora habrá que revisar todos los datos de Polymarket... No me extraña que algunos datos estuvieran tan inflados. Una corrección de bug a nivel industrial, lo apunto. Solo con OrderFilled se ha duplicado directamente, cuánta gente habrá salido perjudicada. Por fin alguien ha explicado este asunto con claridad. En realidad, ya hacía falta que alguien revisara la lógica on-chain.

Ver originalesResponder0

BridgeNomad

· 12-09 02:47

Jajaja, ¿todos los dashboards han estado contando el TVL doble todo este tiempo? Eso es muy de "copiamos y pegamos la lógica de indexado sin leer la documentación". He visto este patrón exacto con vulnerabilidades en bridges, la verdad: todo el mundo construye sobre el mismo supuesto erróneo hasta que alguien realmente audita la lógica del contrato. Paradigm está haciendo el trabajo de dios aquí, no voy a mentir.

Ver originalesResponder0

ApeWithNoChain

· 12-09 02:36

Joder, ¿entonces ahora todos los datos de los paneles son falsos? Espera, con razón siempre me parecía exagerado el volumen de operaciones de Polymarket... Paradigm ha puesto sobre la mesa el estándar de datos de los prediction markets con este movimiento, brutal. Otro "mal endémico del sector" que sale a la luz, así es Web3. No hacía falta que el diseño del contrato fuera tan complejo, con los datos duplicados no sé si reír o llorar. Con razón los datos en este sector nunca cuadran, resulta que el problema era tan básico... Ahora todos esos dashboards tendrán que recalcularlo todo, madre mía. Hablar de volumen unilateral parece fácil, pero cuando te pones a hacerlo no es para tanto. Parece que Paradigm ha venido a poner orden en el caos, mis dieses.

Ver originalesResponder0

PoetryOnChain

· 12-09 02:27

Joder, ¿tantas herramientas cuentan doble? No me extraña que siempre me parezcan raros los datos. Vaya situación incómoda, incluso los análisis de los grandes influencers podrían estar usando datos incorrectos. Paradigm lo ha hecho genial esta vez, por fin alguien ha aclarado este asunto. Si se cuenta por ambos lados, no es de extrañar que el volumen se haya duplicado... La industria debería regular esto ya. Estos bugs han estado ahí tanto tiempo antes de ser descubiertos, qué frustrante.

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#GateNovTransparencyReportReleased
2.3K Popularidad
#FedRateCutComing
629.5K Popularidad
#PostonSquaretoEarn$50
53.37K Popularidad
#BitcoinActivityPicksUp
13.88K Popularidad
#CryptoMarketRebound
539.97K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
WEB3WEB3
Cap.M.:$3.9KHolders:3
0.69%
2
道道
Cap.M.:$3.63KHolders:1
0.00%
3
ETCALTAR
Cap.M.:$3.58KHolders:1
0.00%
4
btcbtc
Cap.M.:$3.65KHolders:2
0.04%
5
SPXIDSPX EXPRESS LOGISCTIC
Cap.M.:$3.65KHolders:2
0.00%

Anclado