El director de la OCC de EE. UU. se pronuncia: las empresas cripto no deberían ser discriminadas al solicitar licencias bancarias, la era blockchain necesita nuevas reglas
[Cadena de noticias] El director de la Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU., Jonathan Gould, lanzó recientemente una bomba en una conferencia sobre blockchain: las empresas de criptomonedas que quieran obtener una licencia bancaria federal no deberían seguir siendo tratadas de forma diferente.
Su lógica es muy directa: la custodia de activos digitales, en el fondo, es simplemente un servicio de custodia electrónica, algo que los bancos tradicionales llevan haciendo décadas. ¿Por qué, entonces, debe verse de otra manera solo porque ahora se trata de blockchain? Las empresas fintech que solicitan licencias de banco fiduciario nacional, en esencia, están desarrollando nuevos negocios dentro del marco existente; no hay necesidad de encerrar al sector bancario en la tecnología de una era pasada.
Gould también subrayó que el sistema bancario es perfectamente capaz de dar el salto de la era del telégrafo a la era blockchain. Los datos también son reveladores: solo este año, la OCC ha recibido 14 solicitudes para la creación de nuevos bancos, varias de ellas de empresas que se dedican a activos digitales, una cifra que casi iguala el total de los últimos cuatro años.
El núcleo de su argumento se resume en una frase: si se quiere que la banca siga el ritmo de las finanzas modernas y sirva bien a la economía real a través de la concesión de licencias, entonces hay que ofrecer a las empresas relacionadas con los activos digitales una vía regulatoria federal adecuada, y dejar de obstaculizarlas con normativas obsoletas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LayerZeroEnjoyer
· hace19h
Finalmente alguien se atreve a decirlo, si las autoridades regulatorias despiertan, habrá esperanza
Ver originalesResponder0
DAOdreamer
· 12-11 11:41
Espera, ¿los bancos tradicionales también pueden custodiar activos digitales? Esta lógica, ¿no me parece un poco forzada?
Ver originalesResponder0
degenonymous
· 12-11 04:34
¡Bien dicho! Finalmente, hay funcionarios oficiales que se atreven a decir la verdad. La vieja apariencia de las finanzas tradicionales realmente debería cambiarse.
Ver originalesResponder0
OvertimeSquid
· 12-09 03:30
Por fin alguien se atreve a decirlo, el sistema de la banca tradicional ya debería haberse actualizado hace tiempo.
Ver originalesResponder0
SnapshotDayLaborer
· 12-09 02:42
Por fin alguien lo ha dicho, esas viejas reglas de los bancos realmente necesitan cambiar.
Ver originalesResponder0
BearMarketSage
· 12-09 02:42
¿Otra vez empiezan a relajar las políticas? ¿El último bastión de las finanzas tradicionales también va a caer?
Ver originalesResponder0
BackrowObserver
· 12-09 02:42
Espera, esta lógica es un poco forzada. ¿La custodia en blockchain es realmente igual que la custodia tradicional? Los riesgos son completamente diferentes.
Ver originalesResponder0
failed_dev_successful_ape
· 12-09 02:38
Espera, ¿esta lógica es realmente cierta? ¿La custodia de activos digitales es simplemente custodia electrónica? Son parecidas, pero los modelos de riesgo son completamente diferentes. ¿El marco de los bancos tradicionales de décadas se puede aplicar directamente a la blockchain? Me da la sensación de que eso es un poco asumir demasiado.
Ver originalesResponder0
ForumMiningMaster
· 12-09 02:22
Esto sí que se pone interesante, la OCC esta vez ya no se anda con rodeos y ha hablado directamente. Esa lógica sí que la respeto.
El director de la OCC de EE. UU. se pronuncia: las empresas cripto no deberían ser discriminadas al solicitar licencias bancarias, la era blockchain necesita nuevas reglas
[Cadena de noticias] El director de la Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU., Jonathan Gould, lanzó recientemente una bomba en una conferencia sobre blockchain: las empresas de criptomonedas que quieran obtener una licencia bancaria federal no deberían seguir siendo tratadas de forma diferente.
Su lógica es muy directa: la custodia de activos digitales, en el fondo, es simplemente un servicio de custodia electrónica, algo que los bancos tradicionales llevan haciendo décadas. ¿Por qué, entonces, debe verse de otra manera solo porque ahora se trata de blockchain? Las empresas fintech que solicitan licencias de banco fiduciario nacional, en esencia, están desarrollando nuevos negocios dentro del marco existente; no hay necesidad de encerrar al sector bancario en la tecnología de una era pasada.
Gould también subrayó que el sistema bancario es perfectamente capaz de dar el salto de la era del telégrafo a la era blockchain. Los datos también son reveladores: solo este año, la OCC ha recibido 14 solicitudes para la creación de nuevos bancos, varias de ellas de empresas que se dedican a activos digitales, una cifra que casi iguala el total de los últimos cuatro años.
El núcleo de su argumento se resume en una frase: si se quiere que la banca siga el ritmo de las finanzas modernas y sirva bien a la economía real a través de la concesión de licencias, entonces hay que ofrecer a las empresas relacionadas con los activos digitales una vía regulatoria federal adecuada, y dejar de obstaculizarlas con normativas obsoletas.