El proyecto BHYRA ha tomado una decisión bastante interesante: no te apresures a hablar de cuán altos son los rendimientos, primero entiende el mecanismo de verificación.
Muchos protocolos DeFi muestran un número de APY al principio, pero ¿te has preguntado alguna vez de dónde provienen estas ganancias? ¿Hay alguien que verifique los datos de forma independiente? Si los números son falsificados, ¿quién asumirá las consecuencias?
La idea de BHYRA es registrar estos tres problemas en la cadena.
• El equipo de estrategia se centra en hacer lo que mejor saben hacer. • Los nodos de validación asumen la responsabilidad económica • Los usuarios obtienen ganancias verificables, no solo números que se dicen de boca.
Por eso no se llaman a sí mismos "productos de rendimiento", sino "cadena de verificación de rendimiento"; el énfasis no está en que los números se vean bien, sino en que esos números sean sólidos.
En pocas palabras, la confianza en la cadena no debería depender de la fe, sino de mecanismos que puedan ser verificados. Cuando los beneficios pueden ser verificados en tiempo real por un tercero independiente, y cuando la falsificación desencadena sanciones económicas, este juego se considera transparente.
En la segunda mitad del DeFi, lo que podría importar no es quién tiene el APY más exagerado, sino quién tiene datos más confiables.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
rug_connoisseur
· hace18h
Finalmente, alguien se atreve a hablar sin depender de la palabrería, solo apoyándose en el mecanismo, eso es lo correcto.
Ver originalesResponder0
BackrowObserver
· hace18h
Me gusta esta idea, finalmente hay alguien que no solo habla de APY, llevar el mecanismo de verificación a la cadena es la verdadera diferenciación.
Ver originalesResponder0
Rugman_Walking
· hace18h
Finalmente hay un proyecto que se atreve a decir "no mires los rendimientos todavía, mira mi mecanismo de validación", esta idea es un poco clara.
Ver originalesResponder0
Layer3Dreamer
· hace18h
teóricamente hablando, si abstraemos la capa de marketing aquí, lo que realmente está haciendo BHYRA es implementar un modelo de verificación recursiva donde los incentivos de los validadores se alinean con la veracidad de la salida... me recuerda a cómo las arquitecturas de prueba ZK refuerzan la integridad computacional. la belleza es que no puedes falsificar los datos sin activar las condiciones de slashing. matemáticamente elegante, no voy a mentir.
Ver originalesResponder0
ChainDetective
· hace18h
Finalmente hay alguien que juega en serio, el mecanismo de verificación es la base para que las Finanzas descentralizadas sobrevivan.
Ver originalesResponder0
NFTArtisanHQ
· hace19h
honestamente, toda la narrativa de "cadena de verificación de rendimiento" es solo epistemología mecanizada disfrazada de innovación... pero sí, tienen un punto sobre desacoplar la prueba criptográfica del bombo estético
El proyecto BHYRA ha tomado una decisión bastante interesante: no te apresures a hablar de cuán altos son los rendimientos, primero entiende el mecanismo de verificación.
Muchos protocolos DeFi muestran un número de APY al principio, pero ¿te has preguntado alguna vez de dónde provienen estas ganancias? ¿Hay alguien que verifique los datos de forma independiente? Si los números son falsificados, ¿quién asumirá las consecuencias?
La idea de BHYRA es registrar estos tres problemas en la cadena.
• El equipo de estrategia se centra en hacer lo que mejor saben hacer.
• Los nodos de validación asumen la responsabilidad económica
• Los usuarios obtienen ganancias verificables, no solo números que se dicen de boca.
Por eso no se llaman a sí mismos "productos de rendimiento", sino "cadena de verificación de rendimiento"; el énfasis no está en que los números se vean bien, sino en que esos números sean sólidos.
En pocas palabras, la confianza en la cadena no debería depender de la fe, sino de mecanismos que puedan ser verificados. Cuando los beneficios pueden ser verificados en tiempo real por un tercero independiente, y cuando la falsificación desencadena sanciones económicas, este juego se considera transparente.
En la segunda mitad del DeFi, lo que podría importar no es quién tiene el APY más exagerado, sino quién tiene datos más confiables.