Escanea para descargar la aplicación Gate
qrCode
Más opciones de descarga
No volver a recordar hoy

#数字资产市场观察 ¿Por qué los 10 principales empresas de capitalización de mercado en Oriente y Occidente tienen estilos completamente diferentes? Por un lado, los bancos y la energía dominan, por el otro, las empresas de tecnología reinan.



Detrás de esto se esconden dos conjuntos completamente diferentes de leyes de supervivencia —

**Modo oriental: mantener el mercado local es el camino real**
¿Qué impulsa el crecimiento económico? ¡El modo de construcción desmedida! Redes de trenes de alta velocidad, expansión urbana, desarrollo inmobiliario, estos superproyectos dependen de la inyección de capital de los bancos. Los bancos obtienen ganancias cómodamente de los márgenes de interés, el seguro de petróleo pertenece a un monopolio de necesidades básicas, no necesitan gastar dinero en innovaciones, el mercado interno de 1.400 millones de personas es suficiente para sostener una capitalización de mercado de billones. La estabilidad prevalece sobre todo, se gana dinero con certeza.

**Jugadas occidentales: cosechando el mundo a través de barreras tecnológicas**
¡Los gigantes tecnológicos pueden ser completamente otra especie! La mitad de sus ingresos provienen de mercados en el extranjero: los chips de IA de Nvidia, los servicios en la nube de Microsoft, el sistema publicitario de Google, ¿cuál no es un monopolio tecnológico que abarca el mundo? Pero el costo también es duro: en el año fiscal 2025, Microsoft gastó 32.5 mil millones de dólares ( aproximadamente 230 mil millones de yuanes ) en investigación y desarrollo, lo que representa el 11.5% de sus ingresos totales. ¿Dejar de invertir? Entonces, la muralla tecnológica se aplastaría instantáneamente bajo los pies de los competidores.

Dicho de otra manera—
El primero es la facción conservadora de "bajo riesgo + ciclo interno", que se beneficia de la bonificación de volumen;
El primero es una facción radical de "alta inversión + guerra global", que compite en la diferencia tecnológica.

Dos lógicas, cada una con su forma de vivir, pero ambas han llevado sus propias reglas de juego al extremo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
Liquidated_Larryvip
· hace21h
Los bancos ganan dinero con el margen de interés, mientras que la tecnología quema dinero para innovar. Dicho de manera simple, son dos formas de vivir, cada una con su propia lógica.
Ver originalesResponder0
GasFeeDodgervip
· 11-30 08:27
Los bancos ganan dinero fácil con el margen de interés, las empresas tecnológicas queman dinero en innovación, ¿por qué hay tanta diferencia? Para mí, el este es estable y el oeste está en competencia, no hay nada de qué preocuparse. ¿Microsoft gasta 230 mil millones al año en I+D? Esto es incluso más duro de lo que uno podría imaginar, realmente se basa en la tecnología. Sin embargo, dicho esto, el modelo de los bancos realmente es popular en el país, ¿quién dijo que la infraestructura y el sector inmobiliario siempre tienen dinero para ganar? Uno defiende y el otro ataca, ambos ganan a raudales, esta es la forma de vivir en dos mundos diferentes.
Ver originalesResponder0
0xSleepDeprivedvip
· 11-30 04:50
Ganar sin esfuerzo y quemar dinero, ambas rutas pueden llevar a ser rico, este juego está diseñado de manera increíble. El enfoque occidental es realmente agresivo, pero la muralla de los bancos orientales tampoco es para menos, en otra pista nadie puede aplastar a nadie. Microsoft gasta 230 mil millones cada año en I+D, suena impresionante, pero sus barreras tecnológicas realmente valen ese dinero... eso es un verdadero negocio monopolístico. He entendido la lógica de la auto-circulación en el este, la estabilidad es el mayor beneficio. Dicho esto, ¿por qué no hay monstruos híbridos? Que puedan monopolizar el mercado y ganar sin esfuerzo. Los bancos cuentan dinero sin hacer nada, la tecnología quema dinero en su lucha, uno es estable y el otro es estimulante, los inversores deben estar confundidos. El sector de seguros es realmente una necesidad, sin importar cómo esté la economía, hay que pagar, esa es la verdadera muralla. Beneficio por tamaño vs diferencia tecnológica, ¿cuál elegir? Siento que el lado tecnológico vale más, aunque queme dinero. Invertir en tecnología occidental o en bancos orientales... ese es el verdadero dilema de la sincronización.
Ver originalesResponder0
GateUser-75ee51e7vip
· 11-30 04:50
Es cómodo para los bancos beneficiarse del diferencial de tasas, pero a largo plazo, la tecnología es realmente la máquina de imprimir dinero.
Ver originalesResponder0
ShadowStakervip
· 11-30 04:47
nah el ángulo de "dinero de certeza" está un poco cocido tbh... los bancos solo están montando sistemas heredados hasta que no puedan lol
Ver originalesResponder0
MevHuntervip
· 11-30 04:43
Los bancos ganan sin esfuerzo con el margen de interés, las empresas tecnológicas queman dinero para sobrevivir, en última instancia, son dos formas de vivir cada uno a su manera. Por un lado, en Oriente hay estabilidad, y por otro lado, en Occidente hay competencia feroz. Pero si realmente tengo que elegir, tendré que ver quién puede sobrevivir hasta el final. Microsoft invierte 230 mil millones al año en investigación y desarrollo, este nivel de inversión es realmente feroz, pero también puede resultar en un gran fracaso.
Ver originalesResponder0
BitcoinDaddyvip
· 11-30 04:37
Los bancos se benefician del margen de interés mientras las empresas tecnológicas queman dinero en innovaciones, son dos formas de vivir... mejor aferrémonos a nuestra moneda.
Ver originalesResponder0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 11-30 04:33
Los bancos ganan dinero con el diferencial de tasas de interés sin hacer nada, las empresas de tecnología queman dinero para innovar, realmente hay una gran diferencia entre estas dos formas de jugar. Pero siento que este sistema en Oriente tendrá que actualizarse tarde o temprano, ¿no se puede sostener solo con el mercado existente por mucho tiempo?
Ver originalesResponder0
MEVSupportGroupvip
· 11-30 04:31
Hablando en serio, el este simplemente se beneficia de la bonanza demográfica y de infraestructura, ¿quién no querría un negocio en el que solo hay que contar el dinero? Los locos de Silicon Valley en el oeste están realmente llevándolo al extremo, invirtiendo 2300 millones en I+D y tienen que seguir presionando, si se detienen, mueren. Siento que aquí tarde o temprano tendremos que cambiar hacia la tecnología, ¿cuánto tiempo más pueden sostener los bancos y el petróleo? Si Microsoft invierte así, ¿qué panorama habrá en cinco años? ¿Puedes imaginarlo? En realidad, ninguno de los dos modelos es mejor, solo depende de qué tan rápido puedan cambiar sus ecosistemas. A diferencia de Occidente, nuestro mercado es enorme, un flujo de efectivo estable es realmente atractivo. Hablando en serio, este análisis es un poco demasiado simple, omite muchos detalles. Sin embargo, al hacer esta comparación, se pueden ver las diferencias, uno defiende lo nacional y el otro ataca a nivel global. Si China pudiera tener una empresa de tecnología que monopolice a nivel global, eso sería increíble.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)