Acabo de mirar los rankings de TPS y... la brecha es WILD 😅
Se supone que Qubic alcanza 15.5M TPS (sí, con tantos ceros), mientras BTC está tranquilo en 7 TPS. Las Layer 2 como Solayer y TON están mostrando 1M TPS, SUI haciendo 297K, Aptos 160K.
Pero hablemos en serio: el máximo teórico ≠ las condiciones reales de la red. Los 65K TPS de Solana están muy por delante de los 119 de Ethereum. Incluso L1s como Polygon y Arbitrum, que están en 65K-40K, están manejando mucho más que las velocidades de dinosaurio de Bitcoin.
La verdadera pregunta: ¿realmente importa un TPS más alto si la cadena no está siendo utilizada? BTC sigue siendo el rey a pesar del lento rendimiento.
¿Cuál es tu opinión: es la velocidad la flexibilidad que importa?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Acabo de mirar los rankings de TPS y... la brecha es WILD 😅
Se supone que Qubic alcanza 15.5M TPS (sí, con tantos ceros), mientras BTC está tranquilo en 7 TPS. Las Layer 2 como Solayer y TON están mostrando 1M TPS, SUI haciendo 297K, Aptos 160K.
Pero hablemos en serio: el máximo teórico ≠ las condiciones reales de la red. Los 65K TPS de Solana están muy por delante de los 119 de Ethereum. Incluso L1s como Polygon y Arbitrum, que están en 65K-40K, están manejando mucho más que las velocidades de dinosaurio de Bitcoin.
La verdadera pregunta: ¿realmente importa un TPS más alto si la cadena no está siendo utilizada? BTC sigue siendo el rey a pesar del lento rendimiento.
¿Cuál es tu opinión: es la velocidad la flexibilidad que importa?