Fuente: CoinTribune
Título Original: El Producto de Bitcoin de JPMorgan Enciende la Comunidad Cripto
Enlace original:
La controversia se desarrolla
El anuncio de JPMorgan sobre un nuevo producto estructurado vinculado al precio del bitcoin ha suscitado críticas significativas dentro de la comunidad cripto. Estos son notas apalancadas 1.5× correlacionadas con el rendimiento de BTC, con vencimiento previsto para diciembre de 2028. Esta iniciativa es vista como contradictoria por muchos observadores, ya que JPMorgan ha sido históricamente crítico con el bitcoin.
La indignación se intensifica porque algunos perciben esto como un ataque dirigido contra empresas como ciertos tenedores de tesorería de bitcoin prominentes. “Las mismas instituciones que atacan a estas empresas ahora están adoptando su estrategia”, es un sentimiento común que se repite en las plataformas de redes sociales.
Puntos Clave de Controversia
Las críticas se han centrado en varios aspectos clave:
Apalancamiento problemático: El producto permitiría a los jugadores institucionales apostar sobre la volatilidad de BTC sin un compromiso real con el activo subyacente
Riesgo de dominó: Algunos temen que la herramienta pueda amplificar los movimientos del mercado durante fases bajistas, generando una presión de venta aumentada.
Targeting indirecto: Varias voces sugieren que el objetivo es provocar llamadas de margen en préstamos respaldados por BTC mantenidos por importantes empresas con significativas tenencias de bitcoin.
Llamados a represalias: En respuesta, miembros influyentes del ámbito cripto están pidiendo cerrar sus cuentas en JPMorgan y desinvertir en sus acciones.
Según los críticos, estos instrumentos financieros no existen para diversificar la exposición a BTC, sino para ejercer una presión de venta artificial durante las caídas del mercado. Esta percepción alimenta la desconfianza en un ecosistema ya sensible a los intentos de regular o excluir las estrategias de Bitcoin de las finanzas tradicionales.
¿Una amenaza sistémica para los tesoros cripto?
Más allá del producto estructurado en sí, ha surgido otra preocupación: la participación de JPMorgan en una propuesta para reformar los índices MSCI. Esto tendría como objetivo excluir a las empresas cuyos activos sean denominados en criptomonedas en un 50% o más, una medida que impactaría directamente a las empresas con estrategias significativas de acumulación de bitcoin.
Según un análisis interno, esta exclusión podría llevar a salidas pasivas significativas, con impactos estimados que alcanzarían los 11.6 mil millones de dólares si se extiende a todos los índices afectados.
Los defensores de las estrategias de tesorería de bitcoin argumentan que el intento de excluir equivale a castigar a las empresas por su gestión de tesorería transparente y consistente. Esta controversia plantea una pregunta fundamental: ¿hay un intento de descalificar a las empresas amigables con bitcoin de los índices principales, arriesgando desequilibrios en el mercado?
La División Más Profunda
Este caso revela una profunda división entre las instituciones financieras tradicionales y los defensores de las finanzas descentralizadas. Más allá de casos específicos de empresas, cuestiona el futuro de las compañías expuestas al bitcoin en un ecosistema donde las dinámicas de poder e influencia moldean cada vez más las reglas del juego.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Anon4461
· 11-28 12:54
jp摩根 otra vez viene a tomar a la gente por tonta, esta vez incluso usaron apalancamiento... realmente increíble
Ver originalesResponder0
MonkeySeeMonkeyDo
· 11-28 12:48
jp Morgan otra vez viene a tomar a la gente por tonta, ¿1.5 veces de apalancamiento? ¿De verdad no temen obtener liquidación así?
Ver originalesResponder0
RamenStacker
· 11-28 12:46
¿J.P. Morgan vuelve a hacer esto? ¿Y todavía hay que usar un apalancamiento de 1.5x? Ya he visto muchas de las trampas de este TradFi.
Ver originalesResponder0
ApeWithNoFear
· 11-28 12:44
杰摩根又来 tomar a la gente por tonta 了,1.5倍杠杆还好意思叫创新?
Ver originalesResponder0
Hash_Bandit
· 11-28 12:43
no voy a mentir, jpm entrando en productos de btc apalancados se siente como si la ola institucional finalmente estuviera alcanzando... he estado minando desde que los ajustes de dificultad eran realmente significativos, y ver a las finanzas tradicionales entender los derivados ahora es una nostalgia máxima, de verdad.
Ver originalesResponder0
BoredApeResistance
· 11-28 12:41
¿Qué está pensando JP Morgan? ¿Todavía tenemos que depender de ellos con un apalancamiento de 1.5x?
El Producto Estructurado de Bitcoin de JPMorgan Genera Controversia en la Comunidad Cripto
Fuente: CoinTribune Título Original: El Producto de Bitcoin de JPMorgan Enciende la Comunidad Cripto Enlace original:
La controversia se desarrolla
El anuncio de JPMorgan sobre un nuevo producto estructurado vinculado al precio del bitcoin ha suscitado críticas significativas dentro de la comunidad cripto. Estos son notas apalancadas 1.5× correlacionadas con el rendimiento de BTC, con vencimiento previsto para diciembre de 2028. Esta iniciativa es vista como contradictoria por muchos observadores, ya que JPMorgan ha sido históricamente crítico con el bitcoin.
La indignación se intensifica porque algunos perciben esto como un ataque dirigido contra empresas como ciertos tenedores de tesorería de bitcoin prominentes. “Las mismas instituciones que atacan a estas empresas ahora están adoptando su estrategia”, es un sentimiento común que se repite en las plataformas de redes sociales.
Puntos Clave de Controversia
Las críticas se han centrado en varios aspectos clave:
Apalancamiento problemático: El producto permitiría a los jugadores institucionales apostar sobre la volatilidad de BTC sin un compromiso real con el activo subyacente
Riesgo de dominó: Algunos temen que la herramienta pueda amplificar los movimientos del mercado durante fases bajistas, generando una presión de venta aumentada.
Targeting indirecto: Varias voces sugieren que el objetivo es provocar llamadas de margen en préstamos respaldados por BTC mantenidos por importantes empresas con significativas tenencias de bitcoin.
Llamados a represalias: En respuesta, miembros influyentes del ámbito cripto están pidiendo cerrar sus cuentas en JPMorgan y desinvertir en sus acciones.
Según los críticos, estos instrumentos financieros no existen para diversificar la exposición a BTC, sino para ejercer una presión de venta artificial durante las caídas del mercado. Esta percepción alimenta la desconfianza en un ecosistema ya sensible a los intentos de regular o excluir las estrategias de Bitcoin de las finanzas tradicionales.
¿Una amenaza sistémica para los tesoros cripto?
Más allá del producto estructurado en sí, ha surgido otra preocupación: la participación de JPMorgan en una propuesta para reformar los índices MSCI. Esto tendría como objetivo excluir a las empresas cuyos activos sean denominados en criptomonedas en un 50% o más, una medida que impactaría directamente a las empresas con estrategias significativas de acumulación de bitcoin.
Según un análisis interno, esta exclusión podría llevar a salidas pasivas significativas, con impactos estimados que alcanzarían los 11.6 mil millones de dólares si se extiende a todos los índices afectados.
Los defensores de las estrategias de tesorería de bitcoin argumentan que el intento de excluir equivale a castigar a las empresas por su gestión de tesorería transparente y consistente. Esta controversia plantea una pregunta fundamental: ¿hay un intento de descalificar a las empresas amigables con bitcoin de los índices principales, arriesgando desequilibrios en el mercado?
La División Más Profunda
Este caso revela una profunda división entre las instituciones financieras tradicionales y los defensores de las finanzas descentralizadas. Más allá de casos específicos de empresas, cuestiona el futuro de las compañías expuestas al bitcoin en un ecosistema donde las dinámicas de poder e influencia moldean cada vez más las reglas del juego.