El juez Torres bloquea el intento de asentamiento entre Ripple y la SEC por un error procesal

Un revés significativo para Ripple y la SEC: la jueza del distrito de EE. UU. Analisa Torres rechazó su moción conjunta para modificar elementos clave del veredicto de XRP dictado en mayo.

Lo que Ripple y la SEC querían

Ambas partes presentaron una solicitud de acuerdo el 8 de mayo buscando dos cambios principales:

• Levantar la orden de restricción permanente que bloquea a Ripple de las ventas institucionales de XRP
• **Reduce la penalización $125M ** a $50M

El acuerdo llegó tras la salida de Gary Gensler como presidente de la SEC, con el nuevo liderazgo adoptando una postura amigable hacia las criptomonedas y buscando concluir casos de ejecución de alto perfil.

Por qué la juez Torres dijo que no

A pesar del apoyo conjunto de ambas partes, Torres encontró un defecto procesal fatal: las partes presentaron bajo la regla de procedimiento civil incorrecta. Lo enmarcaron como una moción de aprobación de acuerdo, pero no cumplieron con los estrictos requisitos legales bajo la Regla 60 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil, que rige las solicitudes para modificar sentencias finales.

Cita clave de la orden: El tribunal solo puede otorgar tal alivio en “circunstancias raras y excepcionales”—que Ripple y la SEC no establecieron.

La Imagen Más Grande

Torres enfatizó que incluso si recuperara la jurisdicción (el caso está actualmente en apelación), rechazaría la moción por los mismos motivos procesales. Esto significa que el camino hacia un acuerdo se ha vuelto significativamente más complicado, y la decisión original—incluida la orden judicial y la penalización—permanece intacta por ahora.

Impacto: La estrategia legal de Ripple necesita un reinicio. La industria de las criptomonedas está observando de cerca cómo esto dará forma a las futuras negociaciones de acuerdos con los reguladores.