1,3 millones de dólares en 15 minutos, los que siempre ganan son ellos.

En la semana en que Bitcoin cayó por debajo de los 82.000 dólares y la aversión al riesgo del mercado se enfrió rápidamente, el ecosistema Base vivió un experimento no especialmente animado, pero sí lleno de controversia.

El responsable de Base, Jesse Pollak, lanzó un token de creador nombrado en su honor, $jesse, con el objetivo de explorar si la “economía de los creadores puede formar un nuevo mecanismo de valor en la cadena”.

Sin embargo, el debate en el mercado sigue girando en torno a rostros familiares: dos bots de sniper on-chain completaron primero todo el proceso de acumulación y venta.

La intención original de JESSE: convertir el “valor de marca personal” en un activo de propiedad común

No es la primera vez que Pollak genera controversia al emitir tokens. Desde abril de 2025, ha realizado experimentos continuos de “tokens de contenido” en su cuenta personal y en la cuenta oficial de Base en Zora:

17 de abril de 2025: la cuenta oficial de Base publica el tuit “Base is for everyone”, que se acuña automáticamente como el token $BASE. Su capitalización de mercado cae de 16,9 millones de dólares a 1,3 millones en dos horas, una caída del 92%. Pollak admitió posteriormente que aprobó personalmente la publicación, calificándola de “experimento”, aunque esto suscitó sospechas de manipulación del mercado.

Posteriormente, convirtió en tokens de forma masiva sus tuits diarios. Según las estadísticas, el 40% de los tokens de contenido acuñados por él han caído más de un 90%, y solo 3 han incrementado su valor.

Al mismo tiempo que impulsaba los tokens de contenido, Pollak intentó construir en Zora un marco narrativo de “token de contenido — token de creador”. Reiteró una cuestión central: ¿pueden la influencia, la atención y las obras de los creadores formar un ciclo de valor más directo y sostenible en la cadena?

Según su planteamiento, el camino es muy claro: el creador tokeniza su marca personal, los fans se convierten en “comunidad de intereses” al poseer el token, y el creador reinvierte parte de los ingresos en la creación, cerrando así el círculo.

Pollak insiste en que $JESSE es un “experimento cultural”, no un producto de inversión — lo que suena más a una acción artística o test social que a una especulación financiera.

Sin embargo, la mecánica de las transacciones on-chain no cambia por idealismo. Una vez puesto en marcha el experimento, cae en un sistema mucho más preciso — y despiadado — de lo que el diseñador imaginó.

Bots sniper ganan 1,3 millones de dólares en 15 minutos

El método de emisión de JESSE usó el modelo de “inyección única de liquidez”:

• Suministro total de 1.000 millones de tokens;
• De los cuales 500 millones se inyectaron directamente en el pool de liquidez;
• Pero en el bloque de la inyección, 260 millones fueron adquiridos instantáneamente por dos snipers.

Según datos de Arkham Intelligence, estos dos snipers obtuvieron finalmente:

• $707.700
• $619.600

Sumando más de 1,3 millones de dólares.

La operativa de una de las carteras fue especialmente representativa:

• Gastó unos 67 ETH (191.000 dólares) para comprar el 7,6% del suministro;
• Pagó más de $44.000 en priority fee para ganar prioridad en la cola;
• Tras vender todo durante el impulso inicial, convirtió 67 ETH en 303 ETH,
  obteniendo más de 600.000 dólares de beneficio en pocos minutos.

Es una estructura de “el que corre primero, gana”:
Cuando el usuario promedio ve el gráfico de precios, el beneficio ya ha sido absorbido.

La razón principal de este resultado es la mecánica de flashblocks, lanzada en Base en julio.

En teoría, Base produce un bloque cada dos segundos; pero internamente, estos dos segundos se dividen en microbloques de 200 milisegundos. Quien consigue el primer microbloque, obtiene una ventaja casi de “arbitraje sin riesgo”.

En este contexto, el sniping deja de ser un duelo técnico y pasa a ser una competición de “velocidad + tarifas”. Los bots monitorizan el contrato con antelación y, en cuanto detectan la inyección de liquidez, ejecutan órdenes al instante; las transacciones evitan el mempool público y se envían por canales privados directamente al sequencer; finalmente, el priority fee les asegura la prioridad en la cola. Una diferencia de 200 ms puede decidir cientos de miles de dólares en ganancias, mientras que el usuario común ni siquiera ha cargado el gráfico de precios.

Por tanto, la trayectoria de JESSE quedó sellada desde el primer segundo: subida rápida, seguida de una caída de más del 30% tras la venta de los snipers.

Es una inclinación inherente del mecanismo flashblocks: los runners tienen una ventaja absoluta y los participantes normales quedan excluidos del rango de beneficio.

Algunos usuarios de la comunidad señalaron con dureza: el equipo cerró la API de perfil en la web de JESSE en el primer minuto tras el lanzamiento (probablemente para evitar que los bots extrajeran información automáticamente). Pero esto pudo ser contraproducente: los usuarios comunes necesitaban esa API para obtener la dirección del contrato desde la web oficial, mientras que los snipers avanzados operaban directamente a nivel de contrato inteligente, sin pasar por el frontend. El resultado: la medida solo obstaculizó a los usuarios normales y redujo la competencia para los snipers.

A principios de este año, el token BASE acuñado por Zora ya se desplomó un 90% desde su máximo en cuestión de minutos tras su lanzamiento. Ahora JESSE vuelve a ser objeto de sniping, lo que hace dudar: ¿pueden los experimentos de tokens de creadores realmente escapar de la sombra de las máquinas de arbitraje?

En el momento de escribir este artículo, el token JESSE ha caído un 32,24% en las últimas 24 horas, su capitalización de mercado ha retrocedido hasta los 14,22 millones de dólares, el volumen de negociación en 24 horas es de 4,78 millones y la ratio entre volumen y capitalización alcanza el 33,6%. Esto es significativamente superior a lo normal, lo que indica un ambiente altamente especulativo dominado por operaciones a corto plazo.

SocialFi en mercado bajista

Si situamos JESSE en un marco narrativo más amplio, vemos que el sector SocialFi está mostrando una clara diferenciación en este bear market. Los tokens de creadores se parecen más a opciones sobre la atención, y les cuesta generar valor sostenido a largo plazo.

Un ejemplo clásico es el ya decadente Friend.tech; otros tokens de IP personal enfrentan dificultades similares: su valor depende en gran medida de la popularidad y la emoción, y cuando cae la actividad on-chain, la demanda de compra se seca casi instantáneamente.

Por el contrario, la infraestructura está atrayendo cada vez más “dinero paciente”.

El token de plataforma de Zora, ZORA, experimentó un fuerte crecimiento tras una integración más profunda en Base App: el número de creadores, tokens acuñados y volumen de transacciones aumentaron al unísono.

Esto indica que el mercado está expulsando la espuma emocional y que la valoración está pasando de perseguir “activos de atención” personales a centrarse en “herramientas útiles” escalables. El dilema de JESSE es éste: los tokens de creadores dependientes de la moda son intrínsecamente frágiles, ya que la capacidad del mercado para absorberlos nunca podrá sostenerse solo con una especulación efímera.