El mercado rota de tendencias rápidamente, pero los proyectos cripto que realmente sobreviven nunca lo hacen solo por hablar bien. Recientemente he observado un fenómeno interesante: algunos equipos hacen PPTs más bonitas que su propio código, llenan el whitepaper de jerga de la industria, pero el producto real siempre está lejos de salir; mientras que otro grupo de proyectos prefiere trabajar en silencio, dejando que los datos on-chain hablen por ellos y cambiando transparencia por confianza.
En resumen, no hay atajos para construir un ecosistema: si el código del contrato está abierto o no, si los flujos de fondos son rastreables, si el crecimiento de usuarios es real o inflado artificialmente, el tiempo dará la respuesta. Aquellos proyectos que insisten en cerrar el círculo de valor quizá no tengan tanta visibilidad a corto plazo como los expertos en marketing, pero a largo plazo, un modelo de ingresos sostenible es la verdadera muralla para sobrevivir a los ciclos.
En esta etapa, en vez de perseguir modas y apostar a lo loco, es mejor tomarse el tiempo para filtrar aquellos equipos trabajadores dispuestos a aceptar la supervisión de la comunidad y a hacer públicos sus datos operativos. Al fin y al cabo, en este sector, la capacidad de ejecución es la verdadera moneda fuerte.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEV_Whisperer
· hace1h
No es por presumir ni criticar, estoy cansado de esos proyectos que siempre están presumiendo, los verdaderamente alcistas ya te han golpeado la cara con datos.
---
Vaya, otro White Paper que es largo y sonoro pero no tiene código, ya es hora de que esta táctica tenga algo nuevo.
---
No está mal decirlo, pero seamos sinceros, ¿cuántos equipos realmente se atreven a ser completamente de Código abierto? Piénsalo desde la perspectiva de la Gestión de riesgos.
---
Aquellos que trabajan en silencio son realmente valiosos, aunque nadie los siga... después de unos años, mirar hacia atrás te hará saber quién ganó.
---
La frase "la transparencia cambia la confianza" es increíble, pero desgraciadamente la mayoría de la gente prefiere la falsa popularidad a un verdadero silencio.
---
Esta es la razón por la que prefiero seguir los datos on-chain y no escuchar ningún roadshow, lo tengo muy claro.
---
Los verdaderos holders lo entienden, el valor que no ven los especuladores a corto plazo es el verdadero valor.
Ver originalesResponder0
FantasyGuardian
· hace1h
No hay error en lo que dices, esos proyectos que solo hablan son cuestión de tiempo antes de que fracasen.
---
De verdad, los datos on-chain no engañan a nadie, se puede ver de un vistazo si están trabajando o no.
---
En esta época, los que se atreven a ser Código abierto y a publicar datos operativos son los que realmente tienen confianza.
---
¿De qué sirve un White Paper lleno de palabrerías? Solo miro el Tvl y el uso diario.
---
Con el costo bajo de hacer alarde, se está ignorando a los que realmente trabajan.
---
Los beneficios a largo plazo son mayores que la promoción a corto plazo, ¿por qué hay tantas personas que no lo entienden?
---
En lugar de seguir las tendencias, sería mejor enfocarse en algunos proyectos confiables.
---
El código es mucho más honesto que el PPT.
---
Con este ritmo, gastar dinero en marketing es mucho más rápido que en la iteración tecnológica, es muy real.
---
¿Alguien puede recomendar algunos proyectos realmente transparentes? No puedo soportar esas florituras.
---
La transparencia y la confianza son necesidades básicas, todo lo demás es superficial.
Ver originalesResponder0
SchrodingerAirdrop
· hace2h
Tienes razón, he visto demasiados financiamientos de PPT, y al final todos mueren por los detalles.
Siempre hablando de BTC, es mejor dejar que los datos en cadena hablen.
En esta ronda, se morirán un grupo de proyectos, la selección realmente debe ver quién se atreve a ser transparente.
Ver originalesResponder0
BlockchainGriller
· hace2h
No hay error en lo que dices, ahora mismo no soporto a esos maestros del PPT, que hacen promesas grandiosas pero en realidad no tienen nada.
De verdad, si un proyecto se atreve a hacer público el código del contrato y el flujo de fondos, yo me atrevería a invertir todo.
Esos que están contando historias todos los días, tarde o temprano se van a estrellar.
Ver originalesResponder0
ReverseTradingGuru
· hace2h
Muy bien dicho, esos proyectos que se la pasan contando historias realmente deberían desaparecer; los datos en la cadena no se pueden falsificar.
---
De verdad, quienes siguen mirando libros blancos hoy en día merecen perder dinero. ¿No es mejor consultar directamente Dextools y las posiciones de los contratos?
---
Hablando en serio, tras esta ronda, los proyectos que sobrevivan se pueden contar con los dedos de una mano; la mayoría son solo soñadores de powerpoints.
---
Justo acabo de ver algunos proyectos que se autoproclaman, y resulta que su código lleva un año sin actualizarse. Me parto de risa.
---
Así que ahí va la pregunta: ¿cómo identificar rápidamente qué equipos realmente trabajan? No podemos revisar el código uno por uno, ¿verdad?
---
No le falta razón a esto, pero en el mundillo todavía hay demasiada gente que se deja lavar el cerebro por un marketing bonito y está dispuesta a ser carne de cañón.
---
Eso de la transparencia y el código abierto es fácil de decir pero difícil de hacer; la mayoría de los proyectos siguen queriendo ocultar cosas.
Ver originalesResponder0
RegenRestorer
· hace2h
Esto es lo que sigo, hay muy pocos que realmente están trabajando
Los proyectos que realmente tienen valor ya han hablado con datos en la cadena, ¿para qué tanto PPT?
Hablando en serio, el código abierto puede filtrar la mitad de los proyectos ficticios
Un rendimiento brillante a corto plazo no significa que puedan sobrevivir, solo miro las interacciones reales en la cadena
Solo seguiré a los equipos que se atreven a hacer públicos sus tesoros, los demás son solo cuentos
El código es el testimonio más honesto, lo demás son tonterías
Ver originalesResponder0
ContractTearjerker
· hace2h
De verdad, después de ver tantos White Papers adornados, ahora solo quiero que los datos on-chain hablen.
A simple vista se puede ver quién está trabajando en serio y quién está haciendo promesas vacías.
Aquellos que se atreven a hacer públicos sus datos de operación son los que realmente merecen ser seguidos.
Hay demasiadas SHIB, pero de las que realmente pueden sobrevivir, no hay muchas.
El enfoque en el largo plazo es el mejor filtro en el mundo Cripto.
El mercado rota de tendencias rápidamente, pero los proyectos cripto que realmente sobreviven nunca lo hacen solo por hablar bien. Recientemente he observado un fenómeno interesante: algunos equipos hacen PPTs más bonitas que su propio código, llenan el whitepaper de jerga de la industria, pero el producto real siempre está lejos de salir; mientras que otro grupo de proyectos prefiere trabajar en silencio, dejando que los datos on-chain hablen por ellos y cambiando transparencia por confianza.
En resumen, no hay atajos para construir un ecosistema: si el código del contrato está abierto o no, si los flujos de fondos son rastreables, si el crecimiento de usuarios es real o inflado artificialmente, el tiempo dará la respuesta. Aquellos proyectos que insisten en cerrar el círculo de valor quizá no tengan tanta visibilidad a corto plazo como los expertos en marketing, pero a largo plazo, un modelo de ingresos sostenible es la verdadera muralla para sobrevivir a los ciclos.
En esta etapa, en vez de perseguir modas y apostar a lo loco, es mejor tomarse el tiempo para filtrar aquellos equipos trabajadores dispuestos a aceptar la supervisión de la comunidad y a hacer públicos sus datos operativos. Al fin y al cabo, en este sector, la capacidad de ejecución es la verdadera moneda fuerte.