¿Mis herramientas de trading? No hay aprendizaje automático involucrado. En su lugar, las he sometido a pruebas exhaustivas con retrotesting en datos históricos, pruebas en condiciones en vivo y simulaciones de Monte Carlo estáticas para poner a prueba los escenarios. Es una validación a la antigua, pero funciona: prueba de estrategias sin los riesgos de caja negra que vienen con los modelos de aprendizaje automático. A veces, el camino más simple ofrece la ventaja más confiable.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LayerZeroJunkie
· hace8h
Hermano, respeto esta forma de pensar, no seguir la trampa de ml, sino hacer pruebas sólidas + Monte Carlo, lo que genera más confianza.
Ver originalesResponder0
notSatoshi1971
· hace8h
Backtesting + Monte Carlo, no juego con esa trampa de ML, esta lógica me gusta, los modelos de caja negra son demasiado problemáticos.
Ver originalesResponder0
GasWhisperer
· hace9h
la verdad, el enfoque de monte carlo es diferente... sin tonterías de caja negra, solo señales puramente probadas. respeta la simplicidad sobre la exageración, honestamente
¿Mis herramientas de trading? No hay aprendizaje automático involucrado. En su lugar, las he sometido a pruebas exhaustivas con retrotesting en datos históricos, pruebas en condiciones en vivo y simulaciones de Monte Carlo estáticas para poner a prueba los escenarios. Es una validación a la antigua, pero funciona: prueba de estrategias sin los riesgos de caja negra que vienen con los modelos de aprendizaje automático. A veces, el camino más simple ofrece la ventaja más confiable.