La mayoría de los proyectos de Web3 aún están en la fase de promesas, pero algunos ya han implementado modelos de negocio.
Tomemos como ejemplo una plataforma de juegos, el diseño de un doble fondo de liquidez es como los activos centrales de una empresa: estables y en constante apreciación. Lo más importante es que los ingresos de los juegos y los ingresos del sector iGaming no son solo un ciclo vacío, sino que realmente fluyen hacia mecanismos de recompra y quema.
Este conjunto de reglas es muy directo: la mitad de los fondos se bloquea en un fondo de liquidez para aumentar la estabilidad, y la otra mitad se utiliza para recompras en el mercado y luego se destruye directamente. Cuanto mayor sea la escala del negocio, más fuerte será la recompra, y más evidente será el efecto de la deflación del token. En otras palabras, esto es usar dinero real para hacer soporte de valor en el mercado secundario.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FortuneTeller42
· hace6h
La recompra y destrucción de oro y plata reales, eso es la verdadera tokenómica, no como ciertos proyectos que solo gritan consignas.
Ver originalesResponder0
VitalikFanAccount
· hace7h
La recompra y destrucción de oro y plata reales es la verdadera sinceridad. Es mucho mejor que aquellos que solo saben hablar.
Ver originalesResponder0
CascadingDipBuyer
· hace7h
El flujo real de ingresos va hacia la recompra y quema, eso es lo que quiero ver, no esas cosas vacías.
---
Dos fondos de liquidez más recompra y quema, la estructura es clara, solo temo que la capacidad de ejecución no esté a la altura.
---
Espera, ¿esta plataforma de juegos realmente puede funcionar de manera estable, o es otra ronda de tomar a la gente por tonta con un nuevo truco?
---
Cuanto mayor es la escala del negocio, más intensa es la recompra, en teoría no hay problema, lo clave es si el equipo es confiable.
---
Sin exagerar ni criticar, los proyectos que pueden usar dinero real para el soporte en el mercado secundario son realmente escasos.
---
Fondo de liquidez más mecanismo de quema, no he visto muchos combo como este que puedan sostenerse a largo plazo.
---
Se dice muy bien, solo quiero ver si después de seis meses aún pueden mantener este ritmo.
---
Finalmente hay proyectos que no solo hacen declaraciones, ejecutar un modelo de rentabilidad real debería hacerse así.
---
El problema es, ¿el dinero que fluye hacia la recompra realmente proviene de las ganancias del juego, o han abierto una nueva mina para hacer un bail-in?
La mayoría de los proyectos de Web3 aún están en la fase de promesas, pero algunos ya han implementado modelos de negocio.
Tomemos como ejemplo una plataforma de juegos, el diseño de un doble fondo de liquidez es como los activos centrales de una empresa: estables y en constante apreciación. Lo más importante es que los ingresos de los juegos y los ingresos del sector iGaming no son solo un ciclo vacío, sino que realmente fluyen hacia mecanismos de recompra y quema.
Este conjunto de reglas es muy directo: la mitad de los fondos se bloquea en un fondo de liquidez para aumentar la estabilidad, y la otra mitad se utiliza para recompras en el mercado y luego se destruye directamente. Cuanto mayor sea la escala del negocio, más fuerte será la recompra, y más evidente será el efecto de la deflación del token. En otras palabras, esto es usar dinero real para hacer soporte de valor en el mercado secundario.