Se han descubierto 16 cadenas de bloques con la capacidad de congelar fondos, lo que ha generado controversia sobre la descentralización.

Source: BTCHaber Título original: Se detectó la congelación de fondos en 16 blockchains, la discusión creció Enlace original: https://www.btchaber.com/16-blokzincirde-fon-dondurma-tespit-edildi-tartisma-buyudu/ Un nuevo informe publicado por un importante intercambio ha suscitado un debate sobre si las redes de blockchain tienen la capacidad de congelar fondos.

El estudio examinó los repositorios de código de 166 blockchains. El informe señala que 16 redes pueden congelar los activos de los usuarios bajo ciertas condiciones, y otras 19 redes pueden tener una estructura que soporte este mecanismo.

Controversia que daña la descentralización

El informe define el congelamiento de fondos como “el bloqueo de activos en direcciones específicas sin la autorización del usuario”. Algunas formulaciones en el informe han suscitado preocupación, indicando que “estas capacidades contradicen los principios fundamentales de descentralización al reintroducir el control central sobre los fondos, al igual que los bancos tradicionales”. El informe señala además que “esto significa que el equipo de blockchain o del proyecto puede bloquear completamente direcciones específicas de su elección”.

16 blockchains con permisos de congelación de fondos

La investigación clasifica 16 blockchains con capacidad de congelación en tres categorías. Las cadenas que utilizan listas negras codificadas en el código fuente incluyen BNB Chain, VeChain, Chiliz, Viction y XDC; el grupo que bloquea direcciones a través de perfiles de validadores incluye Sui, Aptos, EOS, Linea, Waves, WAXP, Oasis, Havah, Harmony y Supra. Además, HECO Chain es la única red que gestiona listas negras directamente a través de contratos inteligentes en la cadena.

El informe también señala que, aunque esta situación va en contra de los principios fundamentales de la descentralización, también puede ser una herramienta defensiva importante para prevenir daños causados por ataques masivos.

Uso de la función de congelación de fondos en un ataque

El informe utiliza el ataque de puente跨链 ocurrido en la BNB Chain en octubre de 2022 como ejemplo. Cuando los atacantes aprovecharon un error de validación para acuñar 2 millones de BNB (aproximadamente 570 millones de dólares), el equipo detuvo las actividades en la cadena añadiendo directamente la dirección del atacante al código central. Con esta intervención, solo se transfirieron fondos limitados fuera de la cadena.

La red Sui ha congelado 162 millones de dólares en fondos

Otro ejemplo proporcionado por el informe es el ataque de un hacker a un DEX en Sui el 22 de mayo de 2025. Aproximadamente 223 millones de dólares fueron robados en el ataque, y la Sui Foundation y los validadores inmediatamente utilizaron la función de congelación del protocolo para congelar 162 millones de dólares. En la posterior votación de gobernanza, la comunidad aprobó por una abrumadora mayoría la transferencia de los fondos congelados a una billetera multifirma para devolverlos a las víctimas.

La intervención de Sui llevó a que las cadenas hermanas basadas en Move también implementaran un mecanismo de filtrado de direcciones similar poco después. Según informes, la blockchain de Aptos agregó esta funcionalidad al protocolo un mes después del evento de Sui, introduciendo soporte para el bloqueo de direcciones a nivel de validadores.

Discrepancias entre las redes Aptos y VeChain

El CEO de Aptos Labs calificó el informe de “engañoso”, afirmando que es incorrecto considerar estas herramientas como un poder central utilizado unilateralmente por la fundación. Señaló que los operadores de nodos deciden qué software y configuraciones ejecutar. Agregó que “los poseedores de tokens también deciden seguir qué bifurcación y a quién delegar” y definió el mecanismo de congelación como “no un indicador de centralización, sino una capacidad práctica que ayuda a proteger los fondos de los usuarios de ataques”.

VeChain también es otra blockchain que impugnó el informe. Después de sufrir un ataque de hackers de 6.6 millones de dólares en 2019, VeChain bloqueó 469 direcciones de atacantes, afirmando que la operación no era una congelación de fondos, sino simplemente un mecanismo técnico de “bloqueo” que excluía las direcciones de los atacantes de la cadena. El equipo de VeChain sostiene que el sistema no otorga al equipo del proyecto el poder de congelar los fondos de los usuarios.