Honestamente, competir con Vanguard se siente como correr cuesta arriba con pesos. Los nuevos jugadores se ven atrapados enfrentando una desventaja de 17 puntos base desde el principio. No se puede demostrar el rendimiento futuro de antemano, y ahora los estándares fiduciarios siguen impulsando "el costo más bajo" como el estándar de oro. ¿Cómo se supone que alguien debe innovar en ese entorno?
Mi opinión actual sobre la inversión pasiva, sin embargo...
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
fren_with_benefits
· hace10h
no voy a mentir, esta pared del vanguardia es realmente difícil de romper, pero decir "el bajo costo es la verdad" es demasiado absoluto, ¿realmente no hay espacio para la innovación?
Ver originalesResponder0
GweiTooHigh
· hace15h
Olvídalo, 17 bp de desventaja directamente bloqueados, ¿qué se puede hacer...? Vanguard, este gigante, es el techo.
Ver originalesResponder0
FrogInTheWell
· hace15h
17 puntos base mueren directamente en la línea de salida, ¿cómo se juega ahora...? Yo diría que esa idea de "lo barato es el camino" del inversión pasiva ya está obsoleta.
Ver originalesResponder0
tokenomics_truther
· hace15h
La guerra de costos no se puede ganar en absoluto, a menos que tengas algo que vanguard no tenga.
Ver originalesResponder0
RuntimeError
· hace15h
No entiendo por qué hay que enfrentarse de manera tan dura con la ventaja inicial... ¿Por qué no cambiar de pista?
Ver originalesResponder0
StakoorNeverSleeps
· hace15h
Los reyes del rollo no pueden superar la maldición de 17bp de vanguard... realmente es increíble.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterXiao
· hace15h
nah estos 17 puntos base directamente aplastaron a los nuevos jugadores, la muralla de vanguard es realmente absurda... pero lo que dices de "no poder probar el rendimiento futuro" lo veo más como una excusa, si realmente tienes habilidades, ¿por qué temer que nadie te siga?
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· hace15h
Hmm, 17 puntos base pueden matar a los novatos, así es la suavidad del mercado.
---
¿Innovación? Hablar de innovación en una era donde la guerra de tarifas ya se ha convertido en un combate cuerpo a cuerpo, es un poco como aconsejar a otros que hagan shorting en un bull run: la teoría es perfecta, la realidad es cruel.
---
El monstruo vanguard ya ha bloqueado el ecosistema, ¿qué pueden hacer los que vienen después? ¿Reiniciar la guerra con tarifas bajas? Entonces seguirán con el desgaste interno.
---
Forzados a demostrar su rendimiento, pero presionados por el techo de costos, eso se llama querer y querer. Al final, los ganadores siguen siendo aquellas instituciones que no se preocupan en absoluto.
---
Lo más duro es que - todos están al límite, y en cambio, nadie gana nada. La rueda de hámster puede girar más rápido, pero sigue siendo la misma vuelta.
---
En otras palabras, no es un problema de innovación, es que el ciclo ya ha convertido la innovación en una ilusión.
Honestamente, competir con Vanguard se siente como correr cuesta arriba con pesos. Los nuevos jugadores se ven atrapados enfrentando una desventaja de 17 puntos base desde el principio. No se puede demostrar el rendimiento futuro de antemano, y ahora los estándares fiduciarios siguen impulsando "el costo más bajo" como el estándar de oro. ¿Cómo se supone que alguien debe innovar en ese entorno?
Mi opinión actual sobre la inversión pasiva, sin embargo...