Aquí está el verdadero cálculo: la verificación ZK incrementa tus tarifas de gas, y esencialmente estás intercambiando la transparencia del mercado por la discreción de posición. Ese costo adicional solo se justifica cuando estás moviendo un volumen serio o necesitas proteger tu estrategia de los front-runners.
Pero aquí está lo que nadie está preguntando todavía: ¿realmente pagarán suficientes traders por la privacidad? Porque en este momento, la mayor parte del volumen todavía fluye a través de pools transparentes donde todos pueden ver el libro de órdenes. La paradoja de la privacidad es real: la gente la quiere en teoría, pero el comportamiento cuenta una historia diferente cuando las tarifas de gas muerden.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
0xDreamChaser
· hace9h
En pocas palabras, la privacidad tiene un costo, pero nadie realmente quiere pagar.
Ver originalesResponder0
CryptoMotivator
· hace9h
En pocas palabras, las tarifas de gas son demasiado absurdas, los inversores minoristas comunes no pueden soportar esta prima de privacidad. Si deseas anonimato, debes pagar, los grandes inversores pueden estar dispuestos, pero el 99% de las personas aún elegirán las piscinas transparentes más baratas.
Ver originalesResponder0
ProtocolRebel
· hace9h
En pocas palabras, es un impuesto sobre la privacidad, los pequeños inversores no pueden permitírselo. Los grandes inversores pueden gastar este dinero para evitar a los francotiradores, pero ¿las personas comunes? Mejor que sigan esperando en la piscina transparente.
Ver originalesResponder0
HodlVeteran
· hace9h
Dicho de manera simple, este es un problema de estrategia: los grandes inversores pueden jugar con paquetes de privacidad, mientras que los inversores minoristas gritan de dolor cuando les muerde el gas. Yo mismo fui enseñado por el mercado de esta manera en su momento. Teóricamente todos quieren ser invisibles, pero al ver las tarifas de transacción en la práctica, rápidamente se dirigen a la piscina transparente. ¿No es esto un truco común de los tontos?
Ver originalesResponder0
StablecoinSkeptic
· hace9h
Dicho de manera sencilla, los tontos no quieren gastar ese gas para cambiar la privacidad; el ideal es muy atractivo, pero la realidad es dura.
Ver originalesResponder0
TxFailed
· hace9h
nah fr la paradoja de la privacidad se siente diferente cuando tu billetera está realmente sangrando ETH. de repente, todos se convierten en evangelistas de la transparencia una vez que llega la factura de gas lol
Ver originalesResponder0
OfflineValidator
· hace9h
En pocas palabras, la privacidad cuesta dinero, solo los Grandes inversores pueden permitírselo, mientras que los inversores minoristas tienen que soportar ser sacrificados en el fondo público.
Aquí está el verdadero cálculo: la verificación ZK incrementa tus tarifas de gas, y esencialmente estás intercambiando la transparencia del mercado por la discreción de posición. Ese costo adicional solo se justifica cuando estás moviendo un volumen serio o necesitas proteger tu estrategia de los front-runners.
Pero aquí está lo que nadie está preguntando todavía: ¿realmente pagarán suficientes traders por la privacidad? Porque en este momento, la mayor parte del volumen todavía fluye a través de pools transparentes donde todos pueden ver el libro de órdenes. La paradoja de la privacidad es real: la gente la quiere en teoría, pero el comportamiento cuenta una historia diferente cuando las tarifas de gas muerden.