El debate sobre el gravamen al carbono se ha intensificado en la COP30. La UE está presionando con fuerza su mecanismo de ajuste fronterizo, pero está enfrentando una seria resistencia por parte de sus socios comerciales. Las naciones en desarrollo no lo aceptan: lo llaman proteccionismo disfrazado de acción climática. Los principales exportadores están amenazando con represalias si Bruselas no retrocede.

Lo que es salvaje es cómo esto se relaciona con el panorama financiero más amplio. Los mecanismos de fijación de precios del carbono podrían eventualmente cruzarse con los sistemas de créditos de carbono basados en blockchain, pero en este momento es pura ajedrez geopolítico. La UE quiere imponer impuestos a las importaciones en función de la huella de carbono, afirmando que iguala el campo de juego. Los críticos dicen que es solo otra barrera que perjudica a las economías emergentes.

COP30 se suponía que iba a construir consenso, pero este problema del impuesto está creando divisiones más profundas. Algunas delegaciones se retiraron de las sesiones preliminares. El tiempo se agota en los plazos de implementación, y nadie cede. Si este estancamiento continúa, podríamos ver surgir sistemas paralelos, lo que honestamente podría abrir puertas a soluciones de seguimiento de carbono descentralizadas.

¿La ironía? Todos están de acuerdo con los objetivos climáticos en teoría, pero en el momento en que tocas los flujos comerciales y la competitividad, todo se desmorona. Observa este espacio—la resolución ( o la falta de ella ) dará forma a la infraestructura de financiación verde durante años.