16 cadenas de bloques tienen la capacidad de congelar fondos, lo que provoca controversias sobre la descentralización.

Fuente: BTCHaber Título original: Se detectaron 16 congelaciones de fondos en blockchain, la discusión creció Enlace original:

La controversia sobre el mecanismo de congelación de fondos

Un informe reciente publicado por un intercambio ha generado un debate sobre si las redes de blockchain deberían tener la capacidad de congelar fondos.

El informe revisó los repositorios de código de 166 cadenas de bloques y encontró que 16 redes pueden congelar los activos de los usuarios bajo ciertas condiciones, mientras que otras 19 redes tienen arquitecturas que podrían potencialmente respaldar este mecanismo.

sobre el impacto en los principios de descentralización

El informe define el congelamiento de fondos como “el bloqueo de activos en direcciones específicas sin la autorización del usuario”. Algunas afirmaciones en el informe han suscitado preocupación: “Estas capacidades, al reintroducir el control central de los fondos, son contrarias al principio básico de descentralización de la blockchain, al igual que los bancos tradicionales.”

16 blockchains con permisos de congelación

La investigación clasifica 16 blockchains con capacidad de congelación en tres categorías:

• Uso de código fuente para codificar la lista negra: BNB Chain, VeChain, Chiliz, Viction y XDC
• Bloqueo de direcciones mediante la configuración del validador: Sui, Aptos, EOS, Linea, Waves, WAXP, Oasis, Havah, Harmony y Supra
• Administración de listas negras a través de contratos inteligentes en la cadena: HECO Chain (la única red que utiliza este método)

El informe también señala que, aunque este mecanismo va en contra del principio de descentralización, también puede ser una herramienta de defensa importante para prevenir que los ataques a gran escala amplíen las pérdidas.

casos de aplicación práctica

Ataque de puente en BNB Chain: En octubre de 2022, BNB Chain sufrió un ataque de puente, donde el atacante aprovechó un error de validación para acuñar 2 millones de BNB (aproximadamente 570 millones de dólares). El equipo detuvo su actividad en la cadena al agregar directamente la dirección del atacante al código central, limitando así la salida de fondos.

Incidente de hackeo del DEX de Sui: El 22 de mayo de 2025, un DEX en Sui fue atacado por hackers, y aproximadamente 223 millones de dólares fueron robados. La Sui Foundation y los validadores utilizaron inmediatamente la función de congelación en el protocolo para congelar 162 millones de dólares. En la posterior votación de gobernanza, la mayoría de la comunidad apoyó la transferencia de los fondos congelados a una billetera multisig y la devolución a las víctimas.

La acción de Sui impulsó a la cadena hermana Aptos del ecosistema Move a implementar un mecanismo de filtrado de direcciones similar un mes después.

Respuesta de la industria

Posición de Aptos: El CEO de Aptos Labs señaló que el informe “es engañoso”. Enfatizó que estas herramientas no deben ser vistas como un poder central utilizado unilateralmente por la fundación, sino como decisiones que los operadores de nodos toman según su configuración sobre qué versión del software ejecutar. Los poseedores de tokens también pueden elegir de manera autónoma qué bifurcación seguir y a quién delegar. Definió el mecanismo de congelación como “una capacidad práctica que puede proteger fácilmente los fondos de los usuarios de ataques, en lugar de ser un indicador de descentralización”.

Aclaración de VeChain: VeChain también ha impugnado el informe. La red señaló que la acción de bloquear 469 direcciones de atacantes tras el incidente de hackeo de 6 millones de dólares en 2019 fue un mecanismo de “bloqueo” técnico, y no una congelación de fondos. El equipo de VeChain enfatiza que el sistema no otorgó al equipo del proyecto la autoridad para congelar los fondos de los usuarios.