Un nuevo artículo de investigadores del FMI sugiere que la escala—y los costos asociados—de las políticas industriales de China son mucho mayores de lo que se había estimado anteriormente.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidityLarry
· Hace3m
Dios mío, eso es mucho más de lo que alguien pensó... un poco aterrador, no voy a mentir.
Ver originalesResponder0
MEVHunterLucky
· hace9h
Una mirada es como una gasa.
Ver originalesResponder0
ForkThisDAO
· hace9h
Los números son engañosos.
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· hace9h
Siempre se dijo que el costo de jugar con flores siempre hay que pagarlo.
Ver originalesResponder0
CryptoWageSlave
· hace9h
¿Estás intentando llevar el ritmo otra vez?
Ver originalesResponder0
LucidSleepwalker
· hace9h
Esto quiere aplastar a alguien, ¿no lo saben?
Ver originalesResponder0
CryptoNomics
· hace10h
mirando el análisis de regresión... los subsidios industriales de china son básicamente un enorme esquema ponzi, para ser honesto
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapist
· hace10h
Realmente sabe contar, está atento a cada centavo.
Un nuevo artículo de investigadores del FMI sugiere que la escala—y los costos asociados—de las políticas industriales de China son mucho mayores de lo que se había estimado anteriormente.