Las restricciones de Brasil sobre las plataformas sociales impactan a los entusiastas del Cripto

El 30 de septiembre de 2024, ocurrió un cambio pivotal para la comunidad cripto brasileña cuando la plataforma de redes sociales X fue prohibida por el gobierno, marcando un obstáculo significativo para numerosas personas involucradas en la industria blockchain. Figuras clave como investigadores, influenciadores, recaudadores de fondos y organizadores de conferencias fueron algunos de los afectados. El juez del Tribunal Supremo brasileño Alexandre de Moraes inició esta prohibición, atribuyendo su necesidad a la lucha contra la desinformación asociada con el ex presidente brasileño Jair Bolsonaro. Como resultado, alrededor de 22 millones de usuarios perdieron abruptamente el acceso a X, lo que impactó la posición de Brasil como uno de los principales mercados de la plataforma.

Victor Cioffi, parte del equipo central de Solana Superteam Brasil, destacó la importancia de X como una opción preferida entre los jóvenes brasileños debido a su naturaleza casual y atractiva. Al mismo tiempo, dentro de la industria cripto, X se considera un canal esencial para el crecimiento profesional al permitir que las empresas interactúen con el público cripto más amplio. La pérdida de acceso a X plantea un desafío crítico para estas empresas, similar a perder una herramienta vital para la conectividad internacional, lo que las obliga a explorar otros canales de comunicación y marketing o enfrentar una posible aislamiento.

Un estudio de CoinGecko de 2024 subrayó el papel de X como la plataforma de referencia para los usuarios de criptomonedas que buscan información valiosa. Los influencers y las empresas confiaron en gran medida en X para lanzar campañas y alcanzar clientes potenciales. João Ferreira, quien lidera la aplicación de finanzas descentralizadas brasileña Picnic, señaló una fuerte disminución en su alcance después de la prohibición, destacando el papel central de X en la creación de redes con figuras influyentes y la atracción de inversiones.

De manera similar, Casta Crypto, un educador y creador dentro del sector cripto, expresó su preocupación por la reducción de capacidades de comunicación, con audiencias en disminución y ninguna otra plataforma que igualara la interactividad distintiva de X. Un influencer destacado lamentó su insatisfacción con la desconexión, reconociendo que X era crucial para mantener el compromiso de la audiencia, lo que llevó a un cambio hacia plataformas alternativas como YouTube Community, Substack e Instagram.

Las conferencias de criptomonedas, vitales para la creación de redes y el intercambio de conocimientos dentro del paisaje cryptocurrency, enfrentaron desafíos debido a la prohibición. Daniela Zschaber, gerente de producto en Blockful—una empresa de desarrollo de blockchain—expresó preocupaciones respecto a la próxima conferencia ETH Floripa en febrero de 2025. La falta de X afecta los esfuerzos por involucrar a los asistentes, establecer conexiones con patrocinadores y relaciones de asociación, subrayando el papel integral de X en sus operaciones.

Las organizaciones autónomas descentralizadas (DAOs) también experimentaron interrupciones, ya que sus operaciones habituales dependen en gran medida de las herramientas de comunicación digital. Si bien Discord sigue siendo una herramienta principal para el diálogo, X fue valiosa para actualizaciones en tiempo real y rápida difusión de información. La ausencia de X complica la entrega de actualizaciones cruciales, exponiendo potencialmente a los titulares de criptomonedas individuales y a las DAOs a vulnerabilidades de seguridad.

La prohibición de X continúa avivando el debate dentro de Brasil, habiendo evolucionado en una discusión multifacética que rodea los intereses corporativos frente a la soberanía nacional, y las implicaciones más amplias sobre la libertad de expresión. Joao Victor Archegas, quien lidera ModeraLab, señaló que la Constitución brasileña permite restricciones a la libertad de expresión para proteger otros derechos fundamentales. El discurso persiste sobre si la prohibición de X fue una acción proporcional, con un segmento del público percibiéndola como una violación de la libertad de expresión.

A pesar de enfrentar críticas, Archegas destacó que la censura política generalizada no es prevalente en Brasil, aconsejando a las empresas que busquen vías legales en lugar de desafiar las decisiones del Tribunal Supremo. Sin embargo, persisten las preocupaciones sobre cambios permanentes y el aumento de la autocensura debido a la prohibición, lo que influye en cómo las voces vibrantes interactúan dentro del dominio digital.

A medida que se desarrolla el debate, individuos como Ferreira están considerando reubicarse para aliviar las repercusiones de la prohibición, subrayando las importantes ramificaciones de la ausencia de X en la comunidad cripto de Brasil.