Las redes de Capa 2 de Ethereum como Arbitrum, Optimism, Base y rollups ZK ahora procesan casi el 90% de las transacciones de Ethereum, marcando un cambio histórico en la escalabilidad.
A pesar del crecimiento masivo, las Capa 2 enfrentan desafíos que incluyen riesgos de centralización, alta dependencia de los Secuenciadores, volatilidad de tarifas vinculada al gas de la cadena principal y preocupaciones sobre la seguridad de los puentes.
La próxima ola de innovación—pruebas ZK, blockchains modulares, conceptos de Superchain y experimentos de Capa 3—dará forma al futuro de la escalabilidad y adopción de Ethereum.
EL NACIMIENTO DE UN MILAGRO DE ESCALADO
En el verano de 2025, en una conferencia de desarrolladores en Hong Kong, casi todas las conversaciones giraban en torno a las redes Capa 2 de Ethereum. Algunos bromeaban diciendo que la mainnet de Ethereum se había convertido en una "cámara de compensación", mientras que la verdadera acción—comercio, préstamos, aplicaciones sociales, juegos—ahora estaba ocurriendo fuera de la cadena. Los números apoyaron la broma: después de la actualización Dencun en 2024, las transacciones diarias en L2 superaron los 10 millones, más de diez veces la mainnet.
Arbitrum tomó la delantera con su gran ecosistema, albergando aplicaciones como GMX, Uniswap y Aave. Optimism se posicionó como algo más que una cadena: con el OP Stack, conectó Base de Coinbase y muchos rollups experimentales bajo la idea de una "Supercadena". Base en sí misma se convirtió en una sensación en 2023 cuando la aplicación social Friend.tech se volvió viral, superando brevemente a Arbitrum en TVL. Al mismo tiempo, ZKSync Era y StarkNet avanzaron con pruebas de conocimiento cero, un camino visto como más difícil pero más a prueba de futuro.
Como dijo uno de los primeros inversores: “Las L2 de Ethereum ya no son un suplemento, son el escenario en sí.” En solo dos años, millones de usuarios finalmente experimentaron blockchain con tarifas bajas y confirmaciones casi instantáneas, dando a las aplicaciones descentralizadas una verdadera oportunidad de competir con los productos de Web2.
GRIETAS BAJO LA SUPERFICIE
Bajo el crecimiento, se están mostrando grietas.
En agosto de 2025, la red Base de Coinbase se congeló repentinamente durante 44 minutos. La razón: un fallo del Sequencer. Durante ese tiempo, las transacciones quedaron atascadas en las colas. Las redes sociales se llenaron de quejas. Un usuario escribió: “Si mis fondos permanecen bloqueados por más de un día, nunca volveré a usar Base.” El incidente reveló un secreto a voces: casi todos los principales L2 aún dependen de un solo Sequencer, y si falla, la red se detiene.
La promesa de la descentralización se siente lejana. Arbitrum puede tener un DAO y un consejo de seguridad, pero 12 firmantes pueden eludir la gobernanza y cambiar contratos instantáneamente en emergencias. Optimism y Base aún carecen de sistemas activos a prueba de fraudes, obligando a los usuarios a "confiar" completamente en los operadores. Este compromiso mantiene las cosas en funcionamiento pero socava el ideal de confianza cero.
Las tarifas también están volviendo a aumentar. En días tranquilos, una transacción cuesta menos de un centavo. Pero en momentos de alta actividad, el gas de Arbitrum puede subir a varios dimes. Para aplicaciones de alta frecuencia, eso sigue siendo demasiado pesado. Peor aún, las tarifas de Capa 2 siguen estando vinculadas al gas de Ethereum: cuando la mainnet se congestiona en un mercado alcista, los costos de rollup aumentan en sincronía.
La seguridad sigue siendo una espada colgando sobre nuestras cabezas. Los rollups optimistas requieren un retraso de salida de siete días, lo que obliga a los usuarios a depender de puentes de liquidez de terceros, a menudo el punto más débil. Los hackeos de puentes entre cadenas siguen siendo uno de los mayores riesgos para todo el ecosistema.
UN CRUCE TECNOLÓGICO
La crisis y la duda están impulsando la innovación hacia adelante.
Los rollups ZK, que una vez se pensó que estaban a años de distancia, están entrando en la corriente principal. A finales de 2024, los ingenieros de StarkNet anunciaron que habían comprimido 600,000 acuñaciones de NFT en una sola prueba. Un desarrollador lo llamó "un momento de aterrizaje en la luna para la escalabilidad". ZKSync Era mejoró los tiempos de prueba con su sistema Boojum, haciendo que los "retiros instantáneos" sean prácticos. Polygon zkEVM, Scroll y Linea están persiguiendo rápido, avanzando hacia la compatibilidad completa con EVM.
Al mismo tiempo, el diseño modular de blockchain está tomando forma. Celestia y EigenDA proporcionan capas de disponibilidad de datos más baratas, mientras que Astria experimenta con redes de secuenciadores descentralizados. La "Supercadena" de Optimism tiene como objetivo unificar los rollups de OP Stack en una única red virtual, permitiendo a los usuarios cambiar de cadenas sin fricción. El programa Orbit de Arbitrum se extiende a la Capa 3, donde juegos, plataformas sociales o aplicaciones empresariales pueden ejecutarse en sus propias cadenas personalizadas.
Como escribió Vitalik Buterin: “L3 no siempre se trata de un TPS más alto, se trata de nuevas dimensiones de funcionalidad.” Para los desarrolladores, el bosque de opciones se está expandiendo: ZK, modular, fusión, L3. Cada uno tiene campeones, y cualquiera podría convertirse en el estándar de mañana.
EL CAMINO POR DELANTE
La prosperidad y los riesgos caminan de la mano en el mundo de Capa 2.
Para los inversores, Arbitrum y Optimism siguen siendo las L2s "blue-chip". Para los desarrolladores, los rollups ZK son el tema candente. Para los usuarios regulares, las preguntas son más simples: ¿Aumentarán las tarifas? ¿Se quedarán atascados los retiros? ¿Se caerá la red?
Los próximos años decidirán si las Capa 2 pueden realmente equilibrar la descentralización, la seguridad y el rendimiento. ¿Pueden los secuenciadores ser descentralizados? ¿Pueden las pruebas ZK escalar? ¿Puede la liquidez entre rollups fluir tan suavemente como en una sola cadena? Si no, el éxito de hoy podría resultar temporal.
Pero el optimismo sigue siendo fuerte. La actualización de Danksharding de Ethereum está en camino, reduciendo aún más los costos. Los equipos de rollups están enviando más rápido que nunca. Capital, talento y aplicaciones están entrando a raudales. Algunos predicen que para 2030, de tres a cinco de las diez principales aplicaciones de internet del mundo podrían funcionar en Capa 2 de Ethereum.
Como dijo un desarrollador en el escenario de ETHGlobal: "No estamos construyendo Capa 2 para hoy. Estamos construyendo el internet para el próximo mil millones de usuarios."
〈Capa 2 de Ethereum: Prosperidad y Riesgos Ocultos〉 este artículo fue publicado originalmente en 《CoinRank》.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Ethereum Capa 2: Prosperidad y Riesgos Ocultos
Las redes de Capa 2 de Ethereum como Arbitrum, Optimism, Base y rollups ZK ahora procesan casi el 90% de las transacciones de Ethereum, marcando un cambio histórico en la escalabilidad.
A pesar del crecimiento masivo, las Capa 2 enfrentan desafíos que incluyen riesgos de centralización, alta dependencia de los Secuenciadores, volatilidad de tarifas vinculada al gas de la cadena principal y preocupaciones sobre la seguridad de los puentes.
La próxima ola de innovación—pruebas ZK, blockchains modulares, conceptos de Superchain y experimentos de Capa 3—dará forma al futuro de la escalabilidad y adopción de Ethereum.
EL NACIMIENTO DE UN MILAGRO DE ESCALADO
En el verano de 2025, en una conferencia de desarrolladores en Hong Kong, casi todas las conversaciones giraban en torno a las redes Capa 2 de Ethereum. Algunos bromeaban diciendo que la mainnet de Ethereum se había convertido en una "cámara de compensación", mientras que la verdadera acción—comercio, préstamos, aplicaciones sociales, juegos—ahora estaba ocurriendo fuera de la cadena. Los números apoyaron la broma: después de la actualización Dencun en 2024, las transacciones diarias en L2 superaron los 10 millones, más de diez veces la mainnet.
Arbitrum tomó la delantera con su gran ecosistema, albergando aplicaciones como GMX, Uniswap y Aave. Optimism se posicionó como algo más que una cadena: con el OP Stack, conectó Base de Coinbase y muchos rollups experimentales bajo la idea de una "Supercadena". Base en sí misma se convirtió en una sensación en 2023 cuando la aplicación social Friend.tech se volvió viral, superando brevemente a Arbitrum en TVL. Al mismo tiempo, ZKSync Era y StarkNet avanzaron con pruebas de conocimiento cero, un camino visto como más difícil pero más a prueba de futuro.
Como dijo uno de los primeros inversores: “Las L2 de Ethereum ya no son un suplemento, son el escenario en sí.” En solo dos años, millones de usuarios finalmente experimentaron blockchain con tarifas bajas y confirmaciones casi instantáneas, dando a las aplicaciones descentralizadas una verdadera oportunidad de competir con los productos de Web2.
GRIETAS BAJO LA SUPERFICIE
Bajo el crecimiento, se están mostrando grietas.
En agosto de 2025, la red Base de Coinbase se congeló repentinamente durante 44 minutos. La razón: un fallo del Sequencer. Durante ese tiempo, las transacciones quedaron atascadas en las colas. Las redes sociales se llenaron de quejas. Un usuario escribió: “Si mis fondos permanecen bloqueados por más de un día, nunca volveré a usar Base.” El incidente reveló un secreto a voces: casi todos los principales L2 aún dependen de un solo Sequencer, y si falla, la red se detiene.
La promesa de la descentralización se siente lejana. Arbitrum puede tener un DAO y un consejo de seguridad, pero 12 firmantes pueden eludir la gobernanza y cambiar contratos instantáneamente en emergencias. Optimism y Base aún carecen de sistemas activos a prueba de fraudes, obligando a los usuarios a "confiar" completamente en los operadores. Este compromiso mantiene las cosas en funcionamiento pero socava el ideal de confianza cero.
Las tarifas también están volviendo a aumentar. En días tranquilos, una transacción cuesta menos de un centavo. Pero en momentos de alta actividad, el gas de Arbitrum puede subir a varios dimes. Para aplicaciones de alta frecuencia, eso sigue siendo demasiado pesado. Peor aún, las tarifas de Capa 2 siguen estando vinculadas al gas de Ethereum: cuando la mainnet se congestiona en un mercado alcista, los costos de rollup aumentan en sincronía.
La seguridad sigue siendo una espada colgando sobre nuestras cabezas. Los rollups optimistas requieren un retraso de salida de siete días, lo que obliga a los usuarios a depender de puentes de liquidez de terceros, a menudo el punto más débil. Los hackeos de puentes entre cadenas siguen siendo uno de los mayores riesgos para todo el ecosistema.
UN CRUCE TECNOLÓGICO
La crisis y la duda están impulsando la innovación hacia adelante.
Los rollups ZK, que una vez se pensó que estaban a años de distancia, están entrando en la corriente principal. A finales de 2024, los ingenieros de StarkNet anunciaron que habían comprimido 600,000 acuñaciones de NFT en una sola prueba. Un desarrollador lo llamó "un momento de aterrizaje en la luna para la escalabilidad". ZKSync Era mejoró los tiempos de prueba con su sistema Boojum, haciendo que los "retiros instantáneos" sean prácticos. Polygon zkEVM, Scroll y Linea están persiguiendo rápido, avanzando hacia la compatibilidad completa con EVM.
Al mismo tiempo, el diseño modular de blockchain está tomando forma. Celestia y EigenDA proporcionan capas de disponibilidad de datos más baratas, mientras que Astria experimenta con redes de secuenciadores descentralizados. La "Supercadena" de Optimism tiene como objetivo unificar los rollups de OP Stack en una única red virtual, permitiendo a los usuarios cambiar de cadenas sin fricción. El programa Orbit de Arbitrum se extiende a la Capa 3, donde juegos, plataformas sociales o aplicaciones empresariales pueden ejecutarse en sus propias cadenas personalizadas.
Como escribió Vitalik Buterin: “L3 no siempre se trata de un TPS más alto, se trata de nuevas dimensiones de funcionalidad.” Para los desarrolladores, el bosque de opciones se está expandiendo: ZK, modular, fusión, L3. Cada uno tiene campeones, y cualquiera podría convertirse en el estándar de mañana.
EL CAMINO POR DELANTE
La prosperidad y los riesgos caminan de la mano en el mundo de Capa 2.
Para los inversores, Arbitrum y Optimism siguen siendo las L2s "blue-chip". Para los desarrolladores, los rollups ZK son el tema candente. Para los usuarios regulares, las preguntas son más simples: ¿Aumentarán las tarifas? ¿Se quedarán atascados los retiros? ¿Se caerá la red?
Los próximos años decidirán si las Capa 2 pueden realmente equilibrar la descentralización, la seguridad y el rendimiento. ¿Pueden los secuenciadores ser descentralizados? ¿Pueden las pruebas ZK escalar? ¿Puede la liquidez entre rollups fluir tan suavemente como en una sola cadena? Si no, el éxito de hoy podría resultar temporal.
Pero el optimismo sigue siendo fuerte. La actualización de Danksharding de Ethereum está en camino, reduciendo aún más los costos. Los equipos de rollups están enviando más rápido que nunca. Capital, talento y aplicaciones están entrando a raudales. Algunos predicen que para 2030, de tres a cinco de las diez principales aplicaciones de internet del mundo podrían funcionar en Capa 2 de Ethereum.
Como dijo un desarrollador en el escenario de ETHGlobal: "No estamos construyendo Capa 2 para hoy. Estamos construyendo el internet para el próximo mil millones de usuarios."
〈Capa 2 de Ethereum: Prosperidad y Riesgos Ocultos〉 este artículo fue publicado originalmente en 《CoinRank》.