Después del desfile del 3 de septiembre, siento que la división de los bloques en el mundo es más clara, y también ha habido algunos cambios sutiles en varios países.
Primero, Corea del Norte y Corea del Sur renuncian completamente a la unificación; tanto en leyes como en mapas y denominaciones, todo ha sido modificado por completo. Corea del Norte anunció a finales de 2024 que renunciaba a la unificación, considerando a Corea del Sur como "una fuerza hostil extranjera", y actualizó su mapa y su constitución. El nuevo presidente de Corea del Sur, Lee Jae-myung, también respondió: respeta el sistema de Corea del Norte y ya no busca "la unificación por absorción". Esta es una sabia manera de evitar el desastre por ambas partes, en realidad expresa que ustedes pelean entre ustedes, no me conviertan en campo de batalla. Esto se vislumbró el año pasado cuando Yoon Suk-yeol provocó el incidente, y los tres generales cortaron la carretera de inmediato.
En segundo lugar, después de hablar sobre los aranceles con Estados Unidos, Shiba Shigeru se retiró rápidamente, y es evidente que también hay factores de querer escapar de un lugar problemático. La razón superficial es "no querer una división dentro del partido", pero la elección del momento es intrigante. Esto muy probablemente es una elección de un político pragmático que, al prever una futura tormenta geopolítica mayor (como la posible necesidad de hacer elecciones más difíciles entre China y Estados Unidos), opta por "retirarse a tiempo". Esto refleja una cierta inquietud y búsqueda de autonomía dentro del sistema de aliados de Estados Unidos.
Luego Rusia utilizó drones para atacar Polonia con el fin de probar la efectividad de la cuarta y quinta cláusula de la OTAN.
También hubo un ataque aéreo sorpresa de Israel contra Catar; aunque fue bajo el pretexto de Hamás, Catar ya no es seguro a partir de ahora. Esta acción responde a los intereses personales de Netanyahu para mantener a Estados Unidos atado a su carro de guerra.
También está la última ronda de negociaciones entre China y Estados Unidos en España. Esta vez, Estados Unidos no ha sido tan duro como antes, y parece que se pueden lograr algunos resultados. A pesar de que la competencia estratégica entre ambas partes se ha intensificado, en los campos de la interdependencia económica mutua, todavía existe una necesidad de cooperación pragmática de "luchar pero no romper".
En el cambiante equilibrio de poder entre los países, la inestabilidad del antiguo orden y la tendencia hacia la formación de bloques se vuelven cada vez más evidentes. El mundo unipolar liderado por Estados Unidos se desvanece, y la tendencia hacia la multipolaridad se acelera. Los principales centros de poder (China, EE.UU., Rusia, Europa, etc.) están reubicándose, buscando formar o consolidar su círculo de amigos, un proceso que inevitablemente dará lugar a fricciones, pruebas y reestructuración del poder.
En resumen, este mundo se está volviendo cada vez más dividido, y dentro de Estados Unidos, tras el caso de tiroteo de Charlie Kirk, la situación se ha vuelto aún más fracturada, incluso ha comenzado una ola de denuncias masivas por delitos de expresión. La polarización política y la ruptura social en EE.UU. se están intensificando, no sé hacia dónde se dirigirá este mundo en el futuro, pero parece que realmente se está acercando a la guerra. La clave para el futuro del mundo radica en si China y EE.UU. pueden establecer y mantener un mecanismo efectivo de control de crisis, evitando así un conflicto militar directo. Este es el mayor punto de riesgo y también el requisito mínimo para mantener la estabilidad global.
Y es necesario prestar especial atención al hecho de que las conversaciones entre China, EE. UU. y España se llevan a cabo justo antes de la reducción de tasas de interés en EE. UU., y es muy probable que China y EE. UU. lleguen a algún consenso y cooperación sobre los arreglos de la reducción de tasas. Hay que tener en cuenta que incluso el año pasado, ambos países tuvieron muchas colaboraciones bajo la mesa sobre la reducción de tasas, no solo luchas como parece a simple vista.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Después del desfile del 3 de septiembre, siento que la división de los bloques en el mundo es más clara, y también ha habido algunos cambios sutiles en varios países.
Primero, Corea del Norte y Corea del Sur renuncian completamente a la unificación; tanto en leyes como en mapas y denominaciones, todo ha sido modificado por completo. Corea del Norte anunció a finales de 2024 que renunciaba a la unificación, considerando a Corea del Sur como "una fuerza hostil extranjera", y actualizó su mapa y su constitución. El nuevo presidente de Corea del Sur, Lee Jae-myung, también respondió: respeta el sistema de Corea del Norte y ya no busca "la unificación por absorción". Esta es una sabia manera de evitar el desastre por ambas partes, en realidad expresa que ustedes pelean entre ustedes, no me conviertan en campo de batalla. Esto se vislumbró el año pasado cuando Yoon Suk-yeol provocó el incidente, y los tres generales cortaron la carretera de inmediato.
En segundo lugar, después de hablar sobre los aranceles con Estados Unidos, Shiba Shigeru se retiró rápidamente, y es evidente que también hay factores de querer escapar de un lugar problemático. La razón superficial es "no querer una división dentro del partido", pero la elección del momento es intrigante. Esto muy probablemente es una elección de un político pragmático que, al prever una futura tormenta geopolítica mayor (como la posible necesidad de hacer elecciones más difíciles entre China y Estados Unidos), opta por "retirarse a tiempo". Esto refleja una cierta inquietud y búsqueda de autonomía dentro del sistema de aliados de Estados Unidos.
Luego Rusia utilizó drones para atacar Polonia con el fin de probar la efectividad de la cuarta y quinta cláusula de la OTAN.
También hubo un ataque aéreo sorpresa de Israel contra Catar; aunque fue bajo el pretexto de Hamás, Catar ya no es seguro a partir de ahora. Esta acción responde a los intereses personales de Netanyahu para mantener a Estados Unidos atado a su carro de guerra.
También está la última ronda de negociaciones entre China y Estados Unidos en España. Esta vez, Estados Unidos no ha sido tan duro como antes, y parece que se pueden lograr algunos resultados. A pesar de que la competencia estratégica entre ambas partes se ha intensificado, en los campos de la interdependencia económica mutua, todavía existe una necesidad de cooperación pragmática de "luchar pero no romper".
En el cambiante equilibrio de poder entre los países, la inestabilidad del antiguo orden y la tendencia hacia la formación de bloques se vuelven cada vez más evidentes. El mundo unipolar liderado por Estados Unidos se desvanece, y la tendencia hacia la multipolaridad se acelera. Los principales centros de poder (China, EE.UU., Rusia, Europa, etc.) están reubicándose, buscando formar o consolidar su círculo de amigos, un proceso que inevitablemente dará lugar a fricciones, pruebas y reestructuración del poder.
En resumen, este mundo se está volviendo cada vez más dividido, y dentro de Estados Unidos, tras el caso de tiroteo de Charlie Kirk, la situación se ha vuelto aún más fracturada, incluso ha comenzado una ola de denuncias masivas por delitos de expresión. La polarización política y la ruptura social en EE.UU. se están intensificando, no sé hacia dónde se dirigirá este mundo en el futuro, pero parece que realmente se está acercando a la guerra. La clave para el futuro del mundo radica en si China y EE.UU. pueden establecer y mantener un mecanismo efectivo de control de crisis, evitando así un conflicto militar directo. Este es el mayor punto de riesgo y también el requisito mínimo para mantener la estabilidad global.
Y es necesario prestar especial atención al hecho de que las conversaciones entre China, EE. UU. y España se llevan a cabo justo antes de la reducción de tasas de interés en EE. UU., y es muy probable que China y EE. UU. lleguen a algún consenso y cooperación sobre los arreglos de la reducción de tasas. Hay que tener en cuenta que incluso el año pasado, ambos países tuvieron muchas colaboraciones bajo la mesa sobre la reducción de tasas, no solo luchas como parece a simple vista.