¿Qué red de las dos principales criptomonedas demostrará un mayor nivel de descentralización para el otoño de 2025? El investigador de Web3, Vladimir Menaskop, comparte su opinión sobre este tema con los lectores de ForkLog.
Del autor
He estado trabajando con criptomonedas desde 2012: en particular, de 2012 a 2018 estuve en la minería, por lo que BTC y ETH fueron algunos de los primeros activos con los que trabajé de cerca. Todavía no tengo preferencia por ninguno de los dos. Y en general, como criptoentusiasta, considero que esto es absurdo: la cartera de nuestro hermano debe estar lo más diversificada posible, y no centrarse en algo único; de lo contrario, también es una especie de centralización.
Desafortunadamente, no todos lo entienden: incluso personalidades tan conocidas como Jack Dorsey, repiten y repiten sobre el maximalismo de Bitcoin. Ellos dan a la red de la primera criptomoneda una ventaja en comparación con Ethereum en términos de descentralización, basándose no en datos objetivos, sino en sus propias creencias. Esto solo confunde a los participantes del mercado, especialmente a los neófitos. Por lo tanto, comparemos las redes de Bitcoin y Ethereum, así como BTC y ETH, desde diferentes puntos de vista.
Descargo de responsabilidad
Conozco bastante bien la arquitectura de Bitcoina y bastante bien la de Ethereum, así que traté de comparar lo que fuera posible y evitar lo que no se podía. Sin embargo, para mí, es más importante una comparación de alto nivel y amplia en sí misma que los detalles, ya que los niveles de descentralización son inagotables y su análisis detallado llevaría no menos de cientos de páginas. Es decir, en algunos casos tuve que simplificar. Tengan esto en cuenta.
Niveles de descentralización. Lista
La lista puede ser bastante larga, pero aquí hay un enfoque simple:
B2B — es la descentralización de los «constructores» de la red: mineros, validadores, etc.;
B2C — es la descentralización desde el lado de los clientes de la red.
Empecemos con el primero
Descentralización de actores de la red
PoW y PoS
En la comunidad siempre ha habido un debate: ¿cuál consenso es mejor? Y aunque para mí la respuesta correcta es PoW, no se puede negar que PoS ha evolucionado mucho en los últimos 10 años. Especialmente en Ethereum.
En el aire, en el momento había más de un millón de validadores (1 085 264), mientras que en Bitcoin solo hay alrededor de un centenar de pools, dos de los cuales alcanzan entre el 40 y el 51% de los volúmenes totales de minería.
Datos: Blockchain.com. Si entiendes la arquitectura de BitCoin, entenderás de inmediato de qué se trata: hay tantos mineros en el mundo como validadores, y su punto de entrada es más bajo que el de los validadores (alrededor de $10 000 frente a $100 000), pero la unión en pools arruina la imagen puramente visual. De todos modos, no se puede decir que BitCoin sea más descentralizado que Ether.
Nodos
Primero echemos un vistazo a la geografía. Aquí está el etéreo:
Datos: Etherscan. O aquí hay otro enfoque:
Datos: Nodewatch. Y aquí está Bit:
Datos: Bitnodes. Así que estamos obteniendo 23,244 nodos de Bitcoin frente a aproximadamente 11,202 nodos de Ethereum: la diferencia es aproximadamente de dos veces. Al mismo tiempo, si miras el número promedio de nodos durante 8 años, para BTC será aproximadamente de 13,685, por lo que no podemos hablar de una superioridad crítica aquí tampoco.
Sobre todo, ya que los mapas de calor de nodos de ambas redes coinciden. Éter:
Datos: Nodewatch.Bitcoin:
Datos: Bitnodes.El éter tiene una dependencia de AWS y soluciones en la nube similares:
Datos: Nodewatch. Alguna vez hice una predicción de que la cantidad de nodos TOR aumentaría en la red Bit y este indicador (ASNS) es realmente impresionante:
Datos: Bitnodes. Así que aquí el liderazgo es de Bit. Pero ahora echemos un vistazo aquí:
Datos: Ethernodes. Ahora — de nuevo Bitcoín:
Datos: Bitnodes. Puede que no quieras comparar las redes de esta manera, pero aquí la ventaja definitivamente estará con Ether.
Antes de continuar, haré una observación: la minería de Bitcoín está concentrada en EE.UU., R.P.C., R.F. ( que se conecta principalmente a los pools chinos ), Canadá y varios otros países:
Datos: Bitnodes. Mientras que en Ethereum, incluso considerando AWS y una IP estadounidense formal, es fácil encontrar 85 ubicaciones diferentes para tales nodos:
Datos: Nodewatch Es evidente que se puede conectar a más y más grupos nuevos, y pueden ser P2P, etc., pero no se puede afirmar que el bitcoin tenga un nivel de descentralización geográfica superior: más bien al contrario.
Y sí, la arquitectura de los nodos completos en Ethereum y en la red de la primera criptomoneda es completamente diferente, por lo que no me atrevo a compararlos.
Por cierto, en Bitcoin los titulares de nodos no reciben nada. Pero los mineros sí reciben por buscar nonce. En Ethereum, además de los validadores, también hay productores de bloques, investigadores y relayers:
los validadores - son formalmente responsables de la selección de bloques y la confirmación de la finalización ( ofrecen un bloque o firman las atestaciones ). Cada slot asigna un validador proponente;
los productores de bloques son participantes individuales que construyen los bloques por sí mismos. Seleccionan transacciones del mempool, las ordenan, insertan transacciones MEV y optimizan el rendimiento. A través del protocolo MEV-Boost, los productores de bloques transmiten los bloques listos al validador-proponente;
los relayers son intermediarios entre los builders y los validadores. Verifican la validez del bloque, lo retienen hasta el momento de la publicación y garantizan el pago al validador;
los searchers son traders/arbitrajistas algorítmicos que generan transacciones individuales para MEV. No construyen un bloque completo, sino que buscan oportunidades para integrar operaciones rentables, que luego transmiten a los constructores.
Decir que el primero de estos roles puede ser más descentralizado que el cuarto, no se me ocurre. Y después de la encriptación del mempool y la implementación de mecánicas ZKP, de las cuales se habló recientemente en Ethereum, el liderazgo definitivamente no será de Bit.
Desarrollo
La red de oro digital ni siquiera puede acercarse a Ethereum en el desarrollo de dapps. Aquí está Bit:
Datos: CryptoMiso. Ethereum si se retrasa, es solo en algunos vectores. Tomemos, digamos, ERC-20. Está claro que en este contexto no siempre se habla de dapps, pero ahora nos interesa una comparación básica, no detallada:
Datos: Etherscan. Cada token ERC-20 es un proyecto, una iniciativa, una nueva tendencia, etc.
Compare las aplicaciones en ambas redes:
Bitcoín;
éter.
Los líderes siempre siguen a Ethereum. En NFT, son Blur y OpenSea, que fueron presionados por Magic Eden, pero solo replicando sus esquemas. En DeFi, son Aave y Uniswap, con los que solo competían las aplicaciones de Solana, pero también — a través de repeticiones. DePIN ahora ha pasado a esa Solana, pero comenzó con Ethereum.
Y así ha sido siempre. Citaré estadísticas de mi antigua investigación sobre la cantidad de dapps:
Datos: Vladimir Menaskop L2 como siguiente paso
Sí, las redes de la primera criptomoneda DeFi comenzaron a surgir en 2014, pero no entraron masivamente en nuestras vidas hasta 2017-2020 gracias a Ethereum ( e incluso los memes se originaron fuera de Ethereum, pero él les dio impulso ).
L2 de Bitcoin también tenía su propio — LN, pero es en Ethereum donde hay rollups optimistas y ZK. Y son enormes pilas: mira la familia Superchain o los productos de Arbitrum.
Incluso teniendo en cuenta la aparición de nuevas L2 en Bit en los años 2023-2025, no hay mucho que comparar aquí: el liderazgo seguirá siendo de Ethereum. Solo hay que mirar la cantidad y el progreso:
Datos: L2Beat. O incluso aquí:
Datos: Rollap.wtf.Una vez más, está claro por qué el ether está tan por delante aquí: fue él quien convirtió L2 en un sharding normal (a diferencia de Solana, Near o incluso Zilliqa). Pero dado que el bit decidió enfrentarse a él en su terreno, la comparación se volvió pertinente.
EVM
Incluso si algo no está en Ethereum, generalmente aparece en cadenas compatibles con EVM, y no en cadenas compatibles con Bitcoin. Juzguen ustedes mismos:
Sonic;
Avalanche;
Polkadot (Moonbeam);
Cosmos (EVMos);
Solana (Neon);
Cerca de (Aurora);
HyperLiquid;
Tezos (EtherLink).
A propósito, incluso desde el punto de vista económico, muchos de estos proyectos deben su existencia a Ether. Polkadot, Cosmos, Tezos, Polkadot, TRON y otros son todos ICO en Ethereum. El mismo Avalanche, que originalmente era un competidor de Polkadot y Cosmos como solución multichain, también terminó siendo compatible con EVM.
Además, muchos están dispuestos a convertirse incluso en L2 en Ethereum para integrarse en la economía de la descentralización: por ejemplo, Lisk y Berachain.
Carteras
Hemos estudiado la descentralización de las redes desde la perspectiva de sus principales participantes. Ahora prestemos atención a la parte del cliente.
En el caso de Bitcoin se puede ver lo siguiente:
Datos: BitinfoCharts. En Ethereum, sin embargo, se observa esta imagen:
Datos: Etherscan. Al mismo tiempo, el ether ha superado al bit en términos de crecimiento: cito: "Bitcoin tiene 140 veces más direcciones activas al día que XRP, pero menos direcciones con saldo positivo que ETH." Así es como se veía:
Datos: Glassnode. En 2023, Ethereum tenía más de 100 millones de billeteras con saldo no nulo.
Ahora veamos el modo en línea:
Datos: BitinfoCharts. Así que en términos de actividad, el ether evidentemente supera al bitcoin. Hoy en día hay casi 350 millones de billeteras:
Datos: Etherscan. Si Bitcoin puede presumir de solo 50 millones de direcciones únicas con saldo no cero, Ethereum también está viendo un aumento en la cantidad de interacciones entre billeteras:
Datos: Growthepie Sin embargo, una cifra de 120 millones no parece algo imposible. Y, repito, el aumento en el número de direcciones únicas en Ethereum siempre se ha observado. Aquí hay otro ejemplo:
Datos: Santiment DEX y CEX
¿Dónde puedes comprar e intercambiar BTC y ETH? Correcto: en CEX y DEX de diferentes formatos. Sin embargo, todavía hay pocos puentes a Bit, mientras que a Ethereum hay una gran cantidad, y su liquidez solo está aumentando. Y ni hablar de que hay más DEX en Ethereum y EVM. ¿No es eso un nivel de descentralización?
Gracias a EVM tenemos:
dYdX — líder de temporadas pasadas;
HYPE — líder actual;
Derive — innovador de opciones;
y decenas y decenas de soluciones
Pero esta es solo una parte de DeFi. Y allí el liderazgo de Ethereum es indiscutible. Y precisamente en lo que respecta a la descentralización: un enorme número de protocolos, un ecosistema desarrollado, etc. Pero echemos un vistazo rápido y evaluemos rápidamente.
DeFi
Aquí están los datos:
Datos: DeFi Llama.
Agregue a Ethereum Base, Arbitrum, etc., y se sorprenderá de cuán inútil parece Bitcoin (hasta).
Sin embargo, por supuesto, a veces es más fácil obtener BTC de fiat a través de cajeros automáticos de criptomonedas. Pero cuán más significativos son en comparación con las plataformas OTC, los intercambios y los agregadores de tarjetas de ether es una gran y separada cuestión.
Entusiastas
En Bitcoin está Satoshi, en Ethereum está Vitalik. Pero además de Buterin, Ethereum tiene bastantes otros seguidores, mientras que en el oro digital hay muchos menos. Saquen sus propias conclusiones.
Hablando de la comunidad, es mucho más importante recordar que en respuesta al caso The DAO hay un gran error de bitcoin de 2010. Tengan esto en cuenta cuando mencionen el colapso del proyecto de Buterin como prueba de la centralización de Ethereum.
Resultados
No sé por qué aparecen los maximalistas de BTC y los maximalistas de ETH. Pero creo que el bitcoin hoy en día es inferior al ether en muchos parámetros. Lo está alcanzando constantemente, sin ofrecer innovaciones.
Sin embargo, la evaluación de "malo" y "bueno" ha perdido significado desde la época de Nietzsche, y en un mundo donde la amplitud de cobertura es más importante que la profundidad de la implementación, donde la trilema del blockchain consiste en seguridad, escalabilidad y descentralización como tal, tales categorías son aún más absurdas.
Por supuesto, una comparación a gran escala de gigantes como Ethereum y Bit, no requiere 17 páginas de texto y gráficos, sino al menos 10 veces más, o más bien, 100 veces más. Pero para mí es obvio que no hay ni ha habido signos claros de mayor descentralización en el ecosistema de Bit en comparación con Ethereum.
Reitero que ambos proyectos me importan, y ambas monedas siempre han estado en mi cartera, pero han desempeñado roles diferentes: BTC es un hedge básico, mientras que ETH es un activo colateral básico. Y este también es un enfoque bastante razonable hacia la descentralización.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Bitcoín y éter: niveles de descentralización
¿Qué red de las dos principales criptomonedas demostrará un mayor nivel de descentralización para el otoño de 2025? El investigador de Web3, Vladimir Menaskop, comparte su opinión sobre este tema con los lectores de ForkLog.
Del autor
He estado trabajando con criptomonedas desde 2012: en particular, de 2012 a 2018 estuve en la minería, por lo que BTC y ETH fueron algunos de los primeros activos con los que trabajé de cerca. Todavía no tengo preferencia por ninguno de los dos. Y en general, como criptoentusiasta, considero que esto es absurdo: la cartera de nuestro hermano debe estar lo más diversificada posible, y no centrarse en algo único; de lo contrario, también es una especie de centralización.
Desafortunadamente, no todos lo entienden: incluso personalidades tan conocidas como Jack Dorsey, repiten y repiten sobre el maximalismo de Bitcoin. Ellos dan a la red de la primera criptomoneda una ventaja en comparación con Ethereum en términos de descentralización, basándose no en datos objetivos, sino en sus propias creencias. Esto solo confunde a los participantes del mercado, especialmente a los neófitos. Por lo tanto, comparemos las redes de Bitcoin y Ethereum, así como BTC y ETH, desde diferentes puntos de vista.
Descargo de responsabilidad Conozco bastante bien la arquitectura de Bitcoina y bastante bien la de Ethereum, así que traté de comparar lo que fuera posible y evitar lo que no se podía. Sin embargo, para mí, es más importante una comparación de alto nivel y amplia en sí misma que los detalles, ya que los niveles de descentralización son inagotables y su análisis detallado llevaría no menos de cientos de páginas. Es decir, en algunos casos tuve que simplificar. Tengan esto en cuenta.
Niveles de descentralización. Lista
La lista puede ser bastante larga, pero aquí hay un enfoque simple:
Empecemos con el primero
Descentralización de actores de la red
PoW y PoS
En la comunidad siempre ha habido un debate: ¿cuál consenso es mejor? Y aunque para mí la respuesta correcta es PoW, no se puede negar que PoS ha evolucionado mucho en los últimos 10 años. Especialmente en Ethereum.
En el aire, en el momento había más de un millón de validadores (1 085 264), mientras que en Bitcoin solo hay alrededor de un centenar de pools, dos de los cuales alcanzan entre el 40 y el 51% de los volúmenes totales de minería.
Nodos
Primero echemos un vistazo a la geografía. Aquí está el etéreo:
Sobre todo, ya que los mapas de calor de nodos de ambas redes coinciden. Éter:
Antes de continuar, haré una observación: la minería de Bitcoín está concentrada en EE.UU., R.P.C., R.F. ( que se conecta principalmente a los pools chinos ), Canadá y varios otros países:
Y sí, la arquitectura de los nodos completos en Ethereum y en la red de la primera criptomoneda es completamente diferente, por lo que no me atrevo a compararlos.
Por cierto, en Bitcoin los titulares de nodos no reciben nada. Pero los mineros sí reciben por buscar nonce. En Ethereum, además de los validadores, también hay productores de bloques, investigadores y relayers:
Decir que el primero de estos roles puede ser más descentralizado que el cuarto, no se me ocurre. Y después de la encriptación del mempool y la implementación de mecánicas ZKP, de las cuales se habló recientemente en Ethereum, el liderazgo definitivamente no será de Bit.
Desarrollo
La red de oro digital ni siquiera puede acercarse a Ethereum en el desarrollo de dapps. Aquí está Bit:
Compare las aplicaciones en ambas redes:
Los líderes siempre siguen a Ethereum. En NFT, son Blur y OpenSea, que fueron presionados por Magic Eden, pero solo replicando sus esquemas. En DeFi, son Aave y Uniswap, con los que solo competían las aplicaciones de Solana, pero también — a través de repeticiones. DePIN ahora ha pasado a esa Solana, pero comenzó con Ethereum.
Y así ha sido siempre. Citaré estadísticas de mi antigua investigación sobre la cantidad de dapps:
Sí, las redes de la primera criptomoneda DeFi comenzaron a surgir en 2014, pero no entraron masivamente en nuestras vidas hasta 2017-2020 gracias a Ethereum ( e incluso los memes se originaron fuera de Ethereum, pero él les dio impulso ).
L2 de Bitcoin también tenía su propio — LN, pero es en Ethereum donde hay rollups optimistas y ZK. Y son enormes pilas: mira la familia Superchain o los productos de Arbitrum.
Incluso teniendo en cuenta la aparición de nuevas L2 en Bit en los años 2023-2025, no hay mucho que comparar aquí: el liderazgo seguirá siendo de Ethereum. Solo hay que mirar la cantidad y el progreso:
EVM
Incluso si algo no está en Ethereum, generalmente aparece en cadenas compatibles con EVM, y no en cadenas compatibles con Bitcoin. Juzguen ustedes mismos:
A propósito, incluso desde el punto de vista económico, muchos de estos proyectos deben su existencia a Ether. Polkadot, Cosmos, Tezos, Polkadot, TRON y otros son todos ICO en Ethereum. El mismo Avalanche, que originalmente era un competidor de Polkadot y Cosmos como solución multichain, también terminó siendo compatible con EVM.
Además, muchos están dispuestos a convertirse incluso en L2 en Ethereum para integrarse en la economía de la descentralización: por ejemplo, Lisk y Berachain.
Carteras
Hemos estudiado la descentralización de las redes desde la perspectiva de sus principales participantes. Ahora prestemos atención a la parte del cliente.
En el caso de Bitcoin se puede ver lo siguiente:
Ahora veamos el modo en línea:
¿Dónde puedes comprar e intercambiar BTC y ETH? Correcto: en CEX y DEX de diferentes formatos. Sin embargo, todavía hay pocos puentes a Bit, mientras que a Ethereum hay una gran cantidad, y su liquidez solo está aumentando. Y ni hablar de que hay más DEX en Ethereum y EVM. ¿No es eso un nivel de descentralización?
Gracias a EVM tenemos:
Pero esta es solo una parte de DeFi. Y allí el liderazgo de Ethereum es indiscutible. Y precisamente en lo que respecta a la descentralización: un enorme número de protocolos, un ecosistema desarrollado, etc. Pero echemos un vistazo rápido y evaluemos rápidamente.
DeFi
Aquí están los datos:
Sin embargo, por supuesto, a veces es más fácil obtener BTC de fiat a través de cajeros automáticos de criptomonedas. Pero cuán más significativos son en comparación con las plataformas OTC, los intercambios y los agregadores de tarjetas de ether es una gran y separada cuestión.
Entusiastas
En Bitcoin está Satoshi, en Ethereum está Vitalik. Pero además de Buterin, Ethereum tiene bastantes otros seguidores, mientras que en el oro digital hay muchos menos. Saquen sus propias conclusiones.
Hablando de la comunidad, es mucho más importante recordar que en respuesta al caso The DAO hay un gran error de bitcoin de 2010. Tengan esto en cuenta cuando mencionen el colapso del proyecto de Buterin como prueba de la centralización de Ethereum.
Resultados
No sé por qué aparecen los maximalistas de BTC y los maximalistas de ETH. Pero creo que el bitcoin hoy en día es inferior al ether en muchos parámetros. Lo está alcanzando constantemente, sin ofrecer innovaciones.
Sin embargo, la evaluación de "malo" y "bueno" ha perdido significado desde la época de Nietzsche, y en un mundo donde la amplitud de cobertura es más importante que la profundidad de la implementación, donde la trilema del blockchain consiste en seguridad, escalabilidad y descentralización como tal, tales categorías son aún más absurdas.
Por supuesto, una comparación a gran escala de gigantes como Ethereum y Bit, no requiere 17 páginas de texto y gráficos, sino al menos 10 veces más, o más bien, 100 veces más. Pero para mí es obvio que no hay ni ha habido signos claros de mayor descentralización en el ecosistema de Bit en comparación con Ethereum.
Reitero que ambos proyectos me importan, y ambas monedas siempre han estado en mi cartera, pero han desempeñado roles diferentes: BTC es un hedge básico, mientras que ETH es un activo colateral básico. Y este también es un enfoque bastante razonable hacia la descentralización.