La evolución de la confianza en el mundo Web3: de la inmutabilidad a los juegos infinitos
En el ecosistema Web3, a menudo pensamos que "inmutable" es la garantía de la confianza definitiva. Sin embargo, en realidad, esto es solo el punto de partida para establecer la confianza.
Para los activos digitales, la inmutabilidad del libro mayor es realmente crucial. Por ejemplo, el suministro de Bitcoin está fijado en 21 millones de monedas, y esta característica establece una base de confianza para todo el mundo de blockchain. Del mismo modo, el saldo de tokens ERC20, la propiedad de NFTs, el estado de finalización de transferencias entre cadenas, etc., siempre que se registren en la blockchain, son suficientemente convincentes, sin necesidad de depender de factores humanos o juicios emocionales.
Sin embargo, para los participantes como protocolos y proyectos, un libro mayor inmutable es solo una función básica, un umbral de entrada. Lo que realmente gana confianza no es que "no se pueda cambiar", sino que "no se puede ir" y "no se quiere ir".
El camino de la confianza en Web3 no proviene del mecanismo de consenso o de la distribución de nodos, sino que existe en cada una de las transacciones entre los participantes. La confianza se cultiva a través de las transacciones.
La confianza es el producto de juegos repetidos y también es un accesorio de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una complicidad que se sedimenta gradualmente en operaciones prácticas como la rotación de fondos y el cumplimiento de garantías.
En ciertos círculos comerciales tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo se construye a partir de lazos de sangre, geográficos y relaciones personales, sino que se establece y consolida a través de repetidas transacciones comerciales. La infraestructura subyacente del crédito financiero no es solo un libro de cuentas, ni se trata simplemente de relaciones de conocidos, sino de una complicidad que se forma tras múltiples juegos. La confianza, al igual que la paz, solo puede existir realmente dentro del ámbito de los intereses entrelazados.
Estos círculos comerciales tradicionales quizás se dieron cuenta antes que Wall Street de que conocer el fondo de los demás (KYC/KYB) es solo el principio: la verdadera confianza no existe en nodos descentralizados, ni se cultiva de manera simple, sino que se construye gradualmente a través de transacciones, en el proceso de incumplimiento y cumplimiento.
Juego de alta frecuencia y red de mutualización entre regiones
En ciertas regiones, las redes de finanzas informales son esencialmente un sistema de confianza basado en transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Su base de clientes no se limita a lo local, sino que abarca una amplia comunidad de comerciantes chinos que va desde el sudeste asiático hasta América del Norte.
Esta cooperación financiera interregional puede establecerse, dependiendo de una estructura central: juegos repetidos de alta densidad + red de mutualización interregional.
Un comerciante que opera en el extranjero, durante mucho tiempo ha estado movilizando fondos hacia su familia o socios en el país a través de canales informales. Con el tiempo, se establecerán relaciones de transacción repetitiva y a largo plazo entre él y los intermediarios de fondos y agentes. Esta estructura no es única, se basa en la expectativa de "me atrevo a darte 1 millón, porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar 1 millón".
Estas redes de transacciones no dependen de contratos formales, sino de estructuras de confianza: la reputación familiar, la herencia de la buena fama y los mecanismos de mutualidad, que permiten alcanzar el "cumplimiento remoto" incluso a miles de kilómetros.
Costos de incumplimiento: Sistema de liquidación en un orden informal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de una evaluación racional. El alto costo de incumplimiento es lo que hace que la gente "no se atreva a incumplir".
Si una transacción incumple, no solo afectará la reputación local, sino que también se propagará rápidamente a través de redes familiares, relaciones entre compatriotas y comunidades de clanes, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. No se lleva a cabo a través de canales legales formales, pero es suficiente para que alguien "no pueda establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "no sanción legal". No es oficial, pero a menudo es más eficiente que el oficial y también más disuasorio.
Puedes no creer en el contrato, pero no puedes dejar de creer en el decreto de exclusión de toda una asociación de clanes.
Red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones inmaterial
Otro mecanismo central de esta red financiera informal es la red de liquidación multilateral de fondos.
Los diferentes intermediarios financieros no operan de manera aislada, sino que, en cierta medida, son "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "Capa 2" formada de manera natural, que construye una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través de la circulación de fondos entre diferentes nodos:
Los fondos circulan entre múltiples puntos, formando una interrelación entre la humanidad y los intereses;
Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria de "si yo tengo un problema, tú también lo tendrás".
Este sistema es más flexible y robusto que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de que no tiene una sola línea de código.
La inmutabilidad del código es solo el principio, la participación a largo plazo y el juego continuo son el núcleo
En Web3, a menudo consideramos el "código inmutable" como la confianza suprema, pero eso es solo la punta del iceberg.
Para los activos en sí, un libro mayor inmutable es suficiente. Pero la confianza en una entidad comercial, en un protocolo, tiene una lógica y un umbral de mayor dimensión.
No deberíamos preguntar solo: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades?" sino que deberíamos preguntar: "¿Este protocolo se atreve a comprometerse a largo plazo conmigo?" y contribuir y fluir continuamente en este ecosistema.
El bloqueo de activos es una "autopignoración" en un juego económico; el mecanismo ve(3,3) es una promesa de juego para demostrar a la comunidad "no me voy a escapar, estoy dispuesto a participar a largo plazo".
Tú bloqueas tus fondos, yo también bloqueo los míos, solo así podremos construir una confianza mutua y estable;
Te atreves a jugar repetidamente, solo así te creeré que no traicionarás------ la clave es "atreverse";
¿Te atreves a mantener todos los fondos en este ecosistema, sin salir de él?
Nota: lo que se menciona aquí sobre el bloqueo de fondos no solo incluye los tokens asignados al proyecto en el acuerdo, sino que también puede abarcar los fondos recaudados en las rondas de financiación pública/privada, los ingresos del protocolo e incluso los fondos personales de los fundadores del proyecto.
Pero es importante tener en cuenta que "el staking" es solo el comienzo, solo es un compromiso para entrar en el "contrato social" de todo el ecosistema. Lo importante es el juego repetido posterior ------ ¿te atreves a dejar todo el valor en el ecosistema?
Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no se mide por si es de código abierto, sino por si limita institucionalmente su derecho a salir y sigue haciendo circular los activos dentro del ecosistema------ Atreverse a jugar repetidamente a largo plazo es la base de la confianza.
En resumen, un contrato inteligente que no puede ser alterado es mucho menos confiable que un participante que no está dispuesto a irse.
Nuestro objetivo erróneo - La actualización de la confianza en Web3 no son indicadores técnicos, sino diseño de juegos
El ecosistema Web3 actual busca altas TPS, bajas tarifas de Gas, capas de liquidación modular y descentralización, entre otros indicadores técnicos. Sin embargo, estos no pueden construir una confianza profunda en productos, proyectos o protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de una relación de juego a largo plazo.
Las redes financieras informales tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en un contrato, sino la estructura escrita en el costo de incumplimiento.
Al igual que el sistema de liquidación social de redes financieras informales, DeFi también debe diseñarse de tal manera que: si huyes, no solo se borra tu reputación, sino que también debes ser liquidado en relaciones financieras multilaterales------los mecanismos de bloqueo, derechos de voto y derechos de gobernanza están vinculados, son estas "mecanismos de liquidación grises" la traducción en cadena.
Deberíamos construir un entorno que permita a los protocolos/participantes atreverse a repetir el juego de manera infinita.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo la punta del iceberg, el bloqueo y el juego repetido son la alianza bajo la superficie.
Un verdadero "hermano" no es porque lo digas, sino porque ofreces tu tiempo, dinero y reputación para ir al abismo junto a tus aliados.
Epílogo: El futuro de la confianza, proviene de una alianza irrompible
"Los de casa" no es un lema emocional, sino el sistema más disuasorio: si tú sales, yo también me arruino.
Esta estructura de confianza última que Web3 debería perseguir es el "no salir" institucional y "atreverse a invertir y acumular".
La tecnología puede crear libros de contabilidad; el sistema puede crear orden; pero solo el juego puede crear confianza.
Y la mejor confianza no se basa en "creer", sino en lo que no puedes dejar de creer.
Tres partes son destino, siete partes son esfuerzo.
Solo se gana si se ama el juego.
Epílogo
Para mejorar la legibilidad del artículo, este se centra principalmente en la discusión sobre "juegos repetidos". Bajo la premisa de una comprensión insuficiente y altos costos de incumplimiento, forzar a los participantes (principalmente a los actores comerciales) a entrar en un entorno de juegos repetidos también es una solución óptima parcial.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
VitaliksTwin
· 08-17 13:13
¿Qué hay que decir sobre esto? Solo hay que ver el volumen de fondos.
Ver originalesResponder0
StakeOrRegret
· 08-17 09:34
Confía en el martillo, condenado es condenado.
Ver originalesResponder0
GasFeeSobber
· 08-14 17:36
¿Quién no quiere salir a la orilla con los precios de gas tan altos?
Ver originalesResponder0
ProposalDetective
· 08-14 17:35
La confianza no está en el código, sino en el corazón de las personas.
Ver originalesResponder0
CodeAuditQueen
· 08-14 17:34
Cuánto código de equipo detrás del proyecto es una bomba de tiempo oculta.
Nuevo paradigma de confianza en Web3: de la inmutabilidad a la infinite game
La evolución de la confianza en el mundo Web3: de la inmutabilidad a los juegos infinitos
En el ecosistema Web3, a menudo pensamos que "inmutable" es la garantía de la confianza definitiva. Sin embargo, en realidad, esto es solo el punto de partida para establecer la confianza.
Para los activos digitales, la inmutabilidad del libro mayor es realmente crucial. Por ejemplo, el suministro de Bitcoin está fijado en 21 millones de monedas, y esta característica establece una base de confianza para todo el mundo de blockchain. Del mismo modo, el saldo de tokens ERC20, la propiedad de NFTs, el estado de finalización de transferencias entre cadenas, etc., siempre que se registren en la blockchain, son suficientemente convincentes, sin necesidad de depender de factores humanos o juicios emocionales.
Sin embargo, para los participantes como protocolos y proyectos, un libro mayor inmutable es solo una función básica, un umbral de entrada. Lo que realmente gana confianza no es que "no se pueda cambiar", sino que "no se puede ir" y "no se quiere ir".
El camino de la confianza en Web3 no proviene del mecanismo de consenso o de la distribución de nodos, sino que existe en cada una de las transacciones entre los participantes. La confianza se cultiva a través de las transacciones.
La confianza es el producto de juegos repetidos y también es un accesorio de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una complicidad que se sedimenta gradualmente en operaciones prácticas como la rotación de fondos y el cumplimiento de garantías.
En ciertos círculos comerciales tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo se construye a partir de lazos de sangre, geográficos y relaciones personales, sino que se establece y consolida a través de repetidas transacciones comerciales. La infraestructura subyacente del crédito financiero no es solo un libro de cuentas, ni se trata simplemente de relaciones de conocidos, sino de una complicidad que se forma tras múltiples juegos. La confianza, al igual que la paz, solo puede existir realmente dentro del ámbito de los intereses entrelazados.
Estos círculos comerciales tradicionales quizás se dieron cuenta antes que Wall Street de que conocer el fondo de los demás (KYC/KYB) es solo el principio: la verdadera confianza no existe en nodos descentralizados, ni se cultiva de manera simple, sino que se construye gradualmente a través de transacciones, en el proceso de incumplimiento y cumplimiento.
Juego de alta frecuencia y red de mutualización entre regiones
En ciertas regiones, las redes de finanzas informales son esencialmente un sistema de confianza basado en transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Su base de clientes no se limita a lo local, sino que abarca una amplia comunidad de comerciantes chinos que va desde el sudeste asiático hasta América del Norte.
Esta cooperación financiera interregional puede establecerse, dependiendo de una estructura central: juegos repetidos de alta densidad + red de mutualización interregional.
Un comerciante que opera en el extranjero, durante mucho tiempo ha estado movilizando fondos hacia su familia o socios en el país a través de canales informales. Con el tiempo, se establecerán relaciones de transacción repetitiva y a largo plazo entre él y los intermediarios de fondos y agentes. Esta estructura no es única, se basa en la expectativa de "me atrevo a darte 1 millón, porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar 1 millón".
Estas redes de transacciones no dependen de contratos formales, sino de estructuras de confianza: la reputación familiar, la herencia de la buena fama y los mecanismos de mutualidad, que permiten alcanzar el "cumplimiento remoto" incluso a miles de kilómetros.
Costos de incumplimiento: Sistema de liquidación en un orden informal
En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de una evaluación racional. El alto costo de incumplimiento es lo que hace que la gente "no se atreva a incumplir".
Si una transacción incumple, no solo afectará la reputación local, sino que también se propagará rápidamente a través de redes familiares, relaciones entre compatriotas y comunidades de clanes, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. No se lleva a cabo a través de canales legales formales, pero es suficiente para que alguien "no pueda establecerse en el extranjero".
Este es un sistema alternativo de "no sanción legal". No es oficial, pero a menudo es más eficiente que el oficial y también más disuasorio.
Puedes no creer en el contrato, pero no puedes dejar de creer en el decreto de exclusión de toda una asociación de clanes.
Red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones inmaterial
Otro mecanismo central de esta red financiera informal es la red de liquidación multilateral de fondos.
Los diferentes intermediarios financieros no operan de manera aislada, sino que, en cierta medida, son "canales" y "coberturas" entre sí.
Esto es como una "Capa 2" formada de manera natural, que construye una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones a través de la circulación de fondos entre diferentes nodos:
Los fondos circulan entre múltiples puntos, formando una interrelación entre la humanidad y los intereses;
Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria de "si yo tengo un problema, tú también lo tendrás".
Este sistema es más flexible y robusto que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de que no tiene una sola línea de código.
La inmutabilidad del código es solo el principio, la participación a largo plazo y el juego continuo son el núcleo
En Web3, a menudo consideramos el "código inmutable" como la confianza suprema, pero eso es solo la punta del iceberg.
Para los activos en sí, un libro mayor inmutable es suficiente. Pero la confianza en una entidad comercial, en un protocolo, tiene una lógica y un umbral de mayor dimensión.
No deberíamos preguntar solo: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades?" sino que deberíamos preguntar: "¿Este protocolo se atreve a comprometerse a largo plazo conmigo?" y contribuir y fluir continuamente en este ecosistema.
El bloqueo de activos es una "autopignoración" en un juego económico; el mecanismo ve(3,3) es una promesa de juego para demostrar a la comunidad "no me voy a escapar, estoy dispuesto a participar a largo plazo".
Tú bloqueas tus fondos, yo también bloqueo los míos, solo así podremos construir una confianza mutua y estable;
Te atreves a jugar repetidamente, solo así te creeré que no traicionarás------ la clave es "atreverse";
¿Te atreves a mantener todos los fondos en este ecosistema, sin salir de él?
Nota: lo que se menciona aquí sobre el bloqueo de fondos no solo incluye los tokens asignados al proyecto en el acuerdo, sino que también puede abarcar los fondos recaudados en las rondas de financiación pública/privada, los ingresos del protocolo e incluso los fondos personales de los fundadores del proyecto.
Pero es importante tener en cuenta que "el staking" es solo el comienzo, solo es un compromiso para entrar en el "contrato social" de todo el ecosistema. Lo importante es el juego repetido posterior ------ ¿te atreves a dejar todo el valor en el ecosistema?
Un protocolo DeFi que realmente gana confianza no se mide por si es de código abierto, sino por si limita institucionalmente su derecho a salir y sigue haciendo circular los activos dentro del ecosistema------ Atreverse a jugar repetidamente a largo plazo es la base de la confianza.
En resumen, un contrato inteligente que no puede ser alterado es mucho menos confiable que un participante que no está dispuesto a irse.
Nuestro objetivo erróneo - La actualización de la confianza en Web3 no son indicadores técnicos, sino diseño de juegos
El ecosistema Web3 actual busca altas TPS, bajas tarifas de Gas, capas de liquidación modular y descentralización, entre otros indicadores técnicos. Sin embargo, estos no pueden construir una confianza profunda en productos, proyectos o protocolos.
La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de una relación de juego a largo plazo.
Las redes financieras informales tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en un contrato, sino la estructura escrita en el costo de incumplimiento.
Al igual que el sistema de liquidación social de redes financieras informales, DeFi también debe diseñarse de tal manera que: si huyes, no solo se borra tu reputación, sino que también debes ser liquidado en relaciones financieras multilaterales------los mecanismos de bloqueo, derechos de voto y derechos de gobernanza están vinculados, son estas "mecanismos de liquidación grises" la traducción en cadena.
Deberíamos construir un entorno que permita a los protocolos/participantes atreverse a repetir el juego de manera infinita.
Recuerda, el mecanismo de consenso es solo la punta del iceberg, el bloqueo y el juego repetido son la alianza bajo la superficie.
Un verdadero "hermano" no es porque lo digas, sino porque ofreces tu tiempo, dinero y reputación para ir al abismo junto a tus aliados.
Epílogo: El futuro de la confianza, proviene de una alianza irrompible
"Los de casa" no es un lema emocional, sino el sistema más disuasorio: si tú sales, yo también me arruino.
Esta estructura de confianza última que Web3 debería perseguir es el "no salir" institucional y "atreverse a invertir y acumular".
La tecnología puede crear libros de contabilidad; el sistema puede crear orden; pero solo el juego puede crear confianza.
Y la mejor confianza no se basa en "creer", sino en lo que no puedes dejar de creer.
Tres partes son destino, siete partes son esfuerzo.
Solo se gana si se ama el juego.
Epílogo
Para mejorar la legibilidad del artículo, este se centra principalmente en la discusión sobre "juegos repetidos". Bajo la premisa de una comprensión insuficiente y altos costos de incumplimiento, forzar a los participantes (principalmente a los actores comerciales) a entrar en un entorno de juegos repetidos también es una solución óptima parcial.