Dos estados de EE. UU. son los primeros en incorporar Bitcoin en sus reservas estatales, lo que ha generado interés
Recientemente, los estados de Nueva Hampshire y Arizona en Estados Unidos aprobaron leyes para incorporar Bitcoin en sus reservas estatales, un movimiento que ha generado un amplio interés en el mundo de las criptomonedas. Aunque estos dos estados han adoptado estrategias diferentes, ambos marcan un paso importante hacia el reconocimiento oficial de Bitcoin.
Nuevo Hampshire: Diversificación fiscal conservadora y cautelosa
El estado de Nuevo Hampshire ha adoptado un enfoque más conservador. La nueva ley del estado permite utilizar hasta el 5% de los fondos generales y de los fondos para días lluviosos para comprar activos digitales cuyo valor de mercado haya superado los 500 mil millones de dólares durante un año consecutivo, de hecho, solo Bitcoin cumple con este requisito. Este enfoque es similar a la estrategia de diversificación de activos a nivel del Tesoro.
El gobierno estatal ha establecido medidas de seguridad estrictas en la gestión de activos. Pueden optar por gestionar sus propios monederos fríos de múltiples firmas o confiar en instituciones financieras reguladas, e incluso pueden poseer Bitcoin ETF aprobados por la SEC o la NFA. Para garantizar la seguridad, los monederos fríos autogestionados deben cumplir con siete estándares técnicos, incluyendo almacenamiento geográficamente disperso y pruebas de seguridad periódicas.
En términos de divulgación de información, el departamento de finanzas del estado debe publicar la situación de las posiciones, costos y pérdidas y ganancias no realizadas cada trimestre. Al mismo tiempo, la ley prohíbe el uso de apalancamiento, préstamos o colaterales para minimizar el riesgo en la mayor medida posible.
Arizona: Estrategia innovadora sin carga fiscal
En comparación, el estado de Arizona ha adoptado un enfoque más innovador. La nueva ley del estado permite transferir activos criptográficos no reclamados durante tres años al recién establecido "Fondo de Reserva de Bitcoin y Activos Digitales". Este enfoque no requiere el uso de fondos fiscales, lo que puede considerarse un experimento político sin costo.
La legislación de Arizona es más flexible, sin establecer umbrales de capitalización de mercado o liquidez, y teóricamente puede aceptar diversas monedas. El estado también permite que estos activos participen en el staking para obtener ingresos adicionales, lo que convierte al gobierno estatal en un participante activo en la cadena por primera vez.
En cuanto al uso de fondos, el estado de Arizona establece que solo se puede convertir hasta el 10% de los activos que no son Bitcoin en efectivo para gastos de fondos generales, mientras que la parte de Bitcoin queda bloqueada y no se puede utilizar a menos que se legisle de otra manera.
Movimientos en otros estados
Además de estos dos estados, Texas, Oklahoma, Illinois, Missouri y Florida están considerando o ya han propuesto legislaciones similares. Entre ellos, Texas ha mostrado el progreso más significativo; si su proyecto de ley se aprueba antes del 2 de junio, se convertirá en el primer estado en utilizar fondos públicos para comprar Bitcoin a gran escala.
Influencia del mercado y riesgos
Aunque estas medidas tienen un impacto directo limitado en el precio de Bitcoin a corto plazo, su significado simbólico no debe ser subestimado. Se espera que incluso con una inversión total en New Hampshire, solo sean de 300 a 400 millones de dólares, lo cual es insignificante en comparación con el volumen diario de transacciones de Bitcoin.
Sin embargo, la implementación de estas políticas ya ha provocado fluctuaciones en el sentimiento del mercado. En las 48 horas posteriores a la firma de los proyectos de ley en dos estados, el precio de Bitcoin experimentó un aumento significativo. Al mismo tiempo, el volumen de discusiones en las redes sociales sobre "reservas de Bitcoin" se disparó.
A pesar de esto, estas políticas también enfrentan riesgos potenciales. La alta volatilidad de Bitcoin sigue siendo un desafío principal. Si se produce una caída significativa, podría generar presión financiera sobre los gobiernos estatales. Además, el hecho de que Arizona permita operaciones como el staking también aumenta los riesgos tecnológicos y de contrato.
En general, el impacto real de estas políticas de reservas estatales aún está por verse. Lo que realmente determinará la dirección del mercado será la velocidad de implementación de la legislación, el monto real de las asignaciones fiscales y la transparencia de las direcciones en la cadena. Solo cuando estos tres factores se cumplan simultáneamente podremos evaluar con mayor precisión el impacto de las reservas estratégicas estatales en el precio de Bitcoin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BuyHighSellLow
· hace17h
Todo dentro Todo dentro aún espera qué
Ver originalesResponder0
SandwichDetector
· hace18h
btc se ha estabilizado
Ver originalesResponder0
AirDropMissed
· 08-12 13:34
¿Esto es conservador? Pequeño estado.
Ver originalesResponder0
gas_fee_trauma
· 08-12 13:24
He visto mucho, he visto mucho, sigue adelante.
Ver originalesResponder0
ponzi_poet
· 08-12 13:22
¿Qué estado se atreve a arriesgar antes de alcanzar el ATH?
Dos estados de EE. UU. son los primeros en incluir Bitcoin en sus reservas, creando un nuevo modelo de política de encriptación de activos.
Dos estados de EE. UU. son los primeros en incorporar Bitcoin en sus reservas estatales, lo que ha generado interés
Recientemente, los estados de Nueva Hampshire y Arizona en Estados Unidos aprobaron leyes para incorporar Bitcoin en sus reservas estatales, un movimiento que ha generado un amplio interés en el mundo de las criptomonedas. Aunque estos dos estados han adoptado estrategias diferentes, ambos marcan un paso importante hacia el reconocimiento oficial de Bitcoin.
Nuevo Hampshire: Diversificación fiscal conservadora y cautelosa
El estado de Nuevo Hampshire ha adoptado un enfoque más conservador. La nueva ley del estado permite utilizar hasta el 5% de los fondos generales y de los fondos para días lluviosos para comprar activos digitales cuyo valor de mercado haya superado los 500 mil millones de dólares durante un año consecutivo, de hecho, solo Bitcoin cumple con este requisito. Este enfoque es similar a la estrategia de diversificación de activos a nivel del Tesoro.
El gobierno estatal ha establecido medidas de seguridad estrictas en la gestión de activos. Pueden optar por gestionar sus propios monederos fríos de múltiples firmas o confiar en instituciones financieras reguladas, e incluso pueden poseer Bitcoin ETF aprobados por la SEC o la NFA. Para garantizar la seguridad, los monederos fríos autogestionados deben cumplir con siete estándares técnicos, incluyendo almacenamiento geográficamente disperso y pruebas de seguridad periódicas.
En términos de divulgación de información, el departamento de finanzas del estado debe publicar la situación de las posiciones, costos y pérdidas y ganancias no realizadas cada trimestre. Al mismo tiempo, la ley prohíbe el uso de apalancamiento, préstamos o colaterales para minimizar el riesgo en la mayor medida posible.
Arizona: Estrategia innovadora sin carga fiscal
En comparación, el estado de Arizona ha adoptado un enfoque más innovador. La nueva ley del estado permite transferir activos criptográficos no reclamados durante tres años al recién establecido "Fondo de Reserva de Bitcoin y Activos Digitales". Este enfoque no requiere el uso de fondos fiscales, lo que puede considerarse un experimento político sin costo.
La legislación de Arizona es más flexible, sin establecer umbrales de capitalización de mercado o liquidez, y teóricamente puede aceptar diversas monedas. El estado también permite que estos activos participen en el staking para obtener ingresos adicionales, lo que convierte al gobierno estatal en un participante activo en la cadena por primera vez.
En cuanto al uso de fondos, el estado de Arizona establece que solo se puede convertir hasta el 10% de los activos que no son Bitcoin en efectivo para gastos de fondos generales, mientras que la parte de Bitcoin queda bloqueada y no se puede utilizar a menos que se legisle de otra manera.
Movimientos en otros estados
Además de estos dos estados, Texas, Oklahoma, Illinois, Missouri y Florida están considerando o ya han propuesto legislaciones similares. Entre ellos, Texas ha mostrado el progreso más significativo; si su proyecto de ley se aprueba antes del 2 de junio, se convertirá en el primer estado en utilizar fondos públicos para comprar Bitcoin a gran escala.
Influencia del mercado y riesgos
Aunque estas medidas tienen un impacto directo limitado en el precio de Bitcoin a corto plazo, su significado simbólico no debe ser subestimado. Se espera que incluso con una inversión total en New Hampshire, solo sean de 300 a 400 millones de dólares, lo cual es insignificante en comparación con el volumen diario de transacciones de Bitcoin.
Sin embargo, la implementación de estas políticas ya ha provocado fluctuaciones en el sentimiento del mercado. En las 48 horas posteriores a la firma de los proyectos de ley en dos estados, el precio de Bitcoin experimentó un aumento significativo. Al mismo tiempo, el volumen de discusiones en las redes sociales sobre "reservas de Bitcoin" se disparó.
A pesar de esto, estas políticas también enfrentan riesgos potenciales. La alta volatilidad de Bitcoin sigue siendo un desafío principal. Si se produce una caída significativa, podría generar presión financiera sobre los gobiernos estatales. Además, el hecho de que Arizona permita operaciones como el staking también aumenta los riesgos tecnológicos y de contrato.
En general, el impacto real de estas políticas de reservas estatales aún está por verse. Lo que realmente determinará la dirección del mercado será la velocidad de implementación de la legislación, el monto real de las asignaciones fiscales y la transparencia de las direcciones en la cadena. Solo cuando estos tres factores se cumplan simultáneamente podremos evaluar con mayor precisión el impacto de las reservas estratégicas estatales en el precio de Bitcoin.