Saylor cuestiona la prueba de reservas de Bitcoin, lo que realmente hay detrás de la transparencia es una trampa de seguridad.
En la conferencia de Bitcoin 2025 el 26 de mayo, el discurso de Michael Saylor fue realmente impactante, ya que cuestionó de manera aguda el popular "Prueba de Reserva en Cadena" (PoR) en la industria de manera inesperada!
El origen es la pregunta de Mitchell Askew, analista jefe de Blockware Solutions: ¿Planea Strategy hacer públicos las direcciones de su billetera fría de Bitcoin para que las partes externas puedan verificar sus miles de millones de dólares en activos?
El resultado es que Saylor no siguió la expectativa de todos de "apoyar la transparencia", sino que criticó a fondo el ahora muy popular "Prueba de Reserva en Cadena (PoR)", con una opinión realmente aguda.
Sailer utilizó una vívida metáfora para revelar el riesgo de esta acción, diciendo que hacer pública la billetera de una institución es como pegar la dirección de casa, las cuentas bancarias y los números de teléfono de los niños en la pared, pero esperar que eso haga la familia más segura.
Al mismo tiempo, en la opinión de Saylor, la "transparencia total", que es muy apreciada por muchos pequeños inversores, es en realidad un "nido de ataques maliciosos de hackers, actores estatales y otros".
También invitó a la audiencia a iniciar un experimento de pensamiento generativo de IA, para que la IA enumerara qué problemas de seguridad surgirían después de que se hiciera pública la billetera, y podría escribir un libro de cincuenta páginas sobre problemas de seguridad.
Señaló que esto es un riesgo estructural, ya que una vez que la dirección del monedero frío se expone, la trayectoria de movimiento de los fondos es completamente transparente, y los hackers y otras partes maliciosas pueden rastrear y deducir el tiempo de llegada, utilizando vulnerabilidades de "día cero" para atacar de manera precisa.
En otras palabras, el actual mecanismo de PoR sin optimización de seguridad no solo no puede fortalecer la base de confianza, sino que, de manera imperceptible, debilita el sistema de protección de seguridad de los emisores, custodios, intercambios e inversores.
Saylor también señala la fatalidad del mecanismo PoR, afirmando que verificar activos sin revisar las deudas no tendrá ningún sentido. Por ejemplo, "activos en Bitcoin valorados en 630 mil millones pero con deudas de 1000 mil millones, entonces la prueba de reserva no tendrá ningún valor."
Además, Thaler propuso una solución sistémica. Las cuatro grandes firmas de contabilidad auditarán la autenticidad de los activos, verificarán la hipoteca, divulgarán información a través del proceso de la empresa que cotiza en bolsa y el equipo de alta dirección asumirá la responsabilidad legal. Este es el método de verificación de cumplimiento reconocido por el mercado de capitales, en lugar de perseguir ciegamente la transparencia en la cadena.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Saylor cuestiona la prueba de reservas de Bitcoin, lo que realmente hay detrás de la transparencia es una trampa de seguridad.
En la conferencia de Bitcoin 2025 el 26 de mayo, el discurso de Michael Saylor fue realmente impactante, ya que cuestionó de manera aguda el popular "Prueba de Reserva en Cadena" (PoR) en la industria de manera inesperada!
El origen es la pregunta de Mitchell Askew, analista jefe de Blockware Solutions: ¿Planea Strategy hacer públicos las direcciones de su billetera fría de Bitcoin para que las partes externas puedan verificar sus miles de millones de dólares en activos?
El resultado es que Saylor no siguió la expectativa de todos de "apoyar la transparencia", sino que criticó a fondo el ahora muy popular "Prueba de Reserva en Cadena (PoR)", con una opinión realmente aguda.
Sailer utilizó una vívida metáfora para revelar el riesgo de esta acción, diciendo que hacer pública la billetera de una institución es como pegar la dirección de casa, las cuentas bancarias y los números de teléfono de los niños en la pared, pero esperar que eso haga la familia más segura.
Al mismo tiempo, en la opinión de Saylor, la "transparencia total", que es muy apreciada por muchos pequeños inversores, es en realidad un "nido de ataques maliciosos de hackers, actores estatales y otros".
También invitó a la audiencia a iniciar un experimento de pensamiento generativo de IA, para que la IA enumerara qué problemas de seguridad surgirían después de que se hiciera pública la billetera, y podría escribir un libro de cincuenta páginas sobre problemas de seguridad.
Señaló que esto es un riesgo estructural, ya que una vez que la dirección del monedero frío se expone, la trayectoria de movimiento de los fondos es completamente transparente, y los hackers y otras partes maliciosas pueden rastrear y deducir el tiempo de llegada, utilizando vulnerabilidades de "día cero" para atacar de manera precisa.
En otras palabras, el actual mecanismo de PoR sin optimización de seguridad no solo no puede fortalecer la base de confianza, sino que, de manera imperceptible, debilita el sistema de protección de seguridad de los emisores, custodios, intercambios e inversores.
Saylor también señala la fatalidad del mecanismo PoR, afirmando que verificar activos sin revisar las deudas no tendrá ningún sentido. Por ejemplo, "activos en Bitcoin valorados en 630 mil millones pero con deudas de 1000 mil millones, entonces la prueba de reserva no tendrá ningún valor."
Además, Thaler propuso una solución sistémica. Las cuatro grandes firmas de contabilidad auditarán la autenticidad de los activos, verificarán la hipoteca, divulgarán información a través del proceso de la empresa que cotiza en bolsa y el equipo de alta dirección asumirá la responsabilidad legal. Este es el método de verificación de cumplimiento reconocido por el mercado de capitales, en lugar de perseguir ciegamente la transparencia en la cadena.
#比特币储备证明 # transparencia en la cadena