Balancer Labs Se Cierra, Apunta hacia un Nuevo Comienzo

El cofundador de Balancer, Fernando Martinelli, anuncia el cierre de BLabs tras un exploit dañino, delineando un camino más eficiente para el protocolo.

Balancer Labs está cerrando. El cofundador Fernando Martinelli hizo el anuncio en una publicación detallada dirigida a la comunidad de Balancer.

Cito los riesgos legales derivados del exploit de noviembre de 2025 como la principal razón. La entidad corporativa, dijo, se había convertido en una carga en lugar de un beneficio.

Martinelli enmarcó el cierre como un paso hacia una gestión responsable del protocolo.

Por qué Balancer Labs cierra después del exploit de noviembre

El exploit de la versión 2 del 3 de noviembre de 2025 generó una exposición legal grave y continua para Balancer Labs.

Martinelli señaló que mantener esa responsabilidad mientras el protocolo avanza no tenía sentido. El protocolo ya había evolucionado más allá de la necesidad de una empresa tradicional en su centro.

El DAO, la Fundación y el modelo de proveedores de servicios ahora impulsan las operaciones diarias. Según Martinelli, esa estructura es la adecuada para el futuro.

Confirmó que los miembros clave del equipo de BLabs pasarán a Balancer OpCo, sujeto a una votación de gobernanza.

Marcus y Danko presentarán la propuesta de operaciones a través de un BIP. Martinelli expresó su apoyo total a ese proceso.

El cofundador de Balancer, Fernando Martinelli, dijo que Balancer Labs será cerrado, principalmente debido a la exposición legal derivada del exploit de noviembre de 2025 y a la falta de ingresos sostenibles bajo la estructura actual. El protocolo pasará a ser un DAO, una fundación y… pic.twitter.com/tdS0WoQ8SH

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 23 de marzo de 2026

El protocolo Balancer sigue generando ingresos a pesar de la crisis

A pesar de las llamadas a un cierre completo, Martinelli descartó esa opción.

Su razonamiento fue sencillo. El protocolo generó más de un millón de USD en tarifas totales en los últimos tres meses, en base anualizada.

Señaló que la tecnología todavía funciona. El problema principal, en su opinión, son las economías rotas que la rodean.

Martinelli describió el problema como uno “solucionable”, no un fallo fundamental.

Destacó el compromiso continuo de contribuyentes como Danielmk, Danko, Xeonus, Fabio y Marcus. Estos miembros del equipo permanecieron durante el peor momento en la historia del protocolo y regresaron con un plan concreto.

Lectura relacionada: Alerta de hackeo en criptomonedas: caída de USR Stablecoin tras exploit y 50 millones de tokens creados sin respaldo

Reforma de tokenomics y el apoyo de Martinelli

Martinelli presentó un conjunto claro de cambios que respalda para la reestructuración del protocolo.

Primero en la lista está reducir las emisiones de BAL a cero. Argumentó que las emisiones han estado diluyendo a los titulares mientras financian un costoso sistema de sobornos circular que cuesta más de lo que genera.

También apoya la reducción de veBAL.

El modelo, dijo, se convirtió en una herramienta para la captura de meta-gobernanza por parte de actores como Aura y Humpy a través de mercados de sobornos. Ahora, el protocolo necesita una estructura de gobernanza más sencilla.

En cuanto a las tarifas, Martinelli apoya redirigir el 100% de las tarifas del protocolo al tesoro del DAO. También respalda reducir la participación del protocolo V3 al 25% para atraer más liquidez orgánica.

La división actual, donde el DAO captura solo el 17.5% de las tarifas generadas, no es sostenible.

Otra propuesta fue la recompra de BAL. Martinelli la describió como una práctica justa, ofreciendo a los titulares que desean salir una vía clara para hacerlo.

Quienes crean en el protocolo reestructurado pueden quedarse. También apoyó un enfoque más enfocado en reCLAMM, LBPs, stablecoins, pools LST y menos despliegues en cadenas EVM.