Kentucky Impulsa Regular Cajeros Automáticos de Bitcoin Atrapa Proveedores de Billeteras de Hardware en la Mira Legal

Una enmienda al Proyecto de Ley 380 de la Cámara de Kentucky ha generado controversia por proponer requisitos estrictos para los proveedores de carteras de hardware.

Enfoque en los Proveedores de Hardware

Una enmienda de último minuto a un proyecto de ley regulatorio de Kentucky ha provocado un intenso debate entre los legisladores estatales y la industria de las criptomonedas, con defensores advirtiendo que la propuesta podría prohibir efectivamente la autogestión en el estado de Bluegrass.

La controversia se centra en el Proyecto de Ley 380, un paquete legislativo de 77 páginas diseñado principalmente para regular los cajeros automáticos de bitcoin.

Según los críticos, una enmienda en el último momento ha desplazado la atención hacia proveedores de carteras de hardware como Ledger y Trezor. El lenguaje enmendado del HB 380 exige que cualquier persona o empresa que proporcione una cartera de hardware incluya un mecanismo para ayudar a los usuarios a restablecer contraseñas, PINs o frases semilla.

Específicamente, la ley requiere que los proveedores mantengan una línea de atención al cliente en vivo y gratuita para residentes de Kentucky. También deben ofrecer un mecanismo funcional de restablecimiento de credenciales necesarias para acceder al contenido de la cartera y verificar la identidad del usuario mediante métodos distintos a las credenciales de seguridad.

El incumplimiento de estos requisitos se consideraría un “acto injusto, falso, engañoso o fraudulento” bajo las leyes de protección al consumidor de Kentucky, lo que faculta al fiscal general a buscar sanciones civiles.

‘Imposible tecnológicamente’

El Instituto de Políticas de Bitcoin (BPI) advirtió esta semana, describiendo el mandato como una comprensión fundamental equivocada de cómo funciona la tecnología descentralizada.

“El mandato es tecnológicamente imposible para las carteras no custodiales,” afirmó el BPI en una publicación en X. “Las carteras de hardware están diseñadas específicamente para que nadie, incluido el fabricante, pueda acceder o recuperar la frase semilla de un usuario.”

Al requerir que un fabricante tenga la capacidad de restablecer o recuperar claves privadas, la ley esencialmente exige la creación de una “puerta trasera.” Los críticos argumentan que esto crearía un punto de fallo centralizado, haciendo a los usuarios más vulnerables a los hackeos y fraudes que la ley busca prevenir.

El proyecto de ley, patrocinado por los representantes estatales Tom Smith y Aaron Thompson, cuenta con apoyo político. Los defensores de la medida sugieren que la intención es proteger a los consumidores, ayudando a los residentes que pierden acceso a su patrimonio digital. Sin embargo, la realidad técnica de la seguridad en blockchain significa que “restablecer” una frase semilla no es una función que los fabricantes puedan simplemente activar; requeriría una reingeniería completa de los dispositivos, eliminando su condición de “no custodial.”

A pesar de la oposición, el HB 380 ya ha avanzado en la Cámara de Representantes de Kentucky. Ahora pasa al Senado, donde se espera que los líderes de la industria hagan lobby para eliminar o revisar completamente la Sección 33 antes de que llegue al escritorio del gobernador.

Si se aprueba en su forma actual, Kentucky sería el primer estado en exigir legalmente protocolos de recuperación para claves privadas, una medida que podría obligar a los principales proveedores de hardware a dejar de enviar productos al estado para evitar responsabilidades legales.

Preguntas frecuentes ❓

• ¿Qué es el Proyecto de Ley 380? El Proyecto de Ley 380 de Kentucky es un proyecto regulatorio destinado a regular los quioscos de moneda virtual, pero enmiendas recientes han generado preocupaciones sobre la autogestión de las criptomonedas.

¿Qué exige la enmienda a los proveedores de carteras de hardware? La enmienda exige que los proveedores mantengan una línea de atención al cliente gratuita y ofrezcan mecanismos para restablecer contraseñas y verificar la identidad del usuario.

¿Por qué el Instituto de Políticas de Bitcoin está en contra del proyecto de ley? El Instituto argumenta que los requisitos son “tecnológicamente imposibles” para las carteras no custodiales, lo que podría crear vulnerabilidades de seguridad.

¿Cuáles son las implicaciones si se aprueba el HB 380? Si se aprueba, Kentucky sería el primer estado en exigir protocolos de recuperación para claves privadas, lo que podría llevar a que los proveedores de hardware dejen de enviar productos al estado.