¡Famoso trader de millones en EE.UU. expuesto por lucrar vendiendo cursos! También hay caos en la esfera de criptomonedas de Taiwán: presumiendo con cuentas simuladas

Red social de trading en EE. UU. TJR acusado de exagerar resultados y manipular el mercado, con ingresos por cursos que podrían alcanzar los 2 millones de dólares, lo que ha generado dudas en la comunidad sobre el modelo de influencers de trading.

Recientemente, el influencer de trading en EE. UU. ImanTrading publicó un video en YouTube en el que acusa a un influencer de trading con millones de seguidores en redes sociales, TJR (Tyler Riches), de falsificar sus habilidades de trading y origen de riqueza. El video incluye conversaciones privadas, capturas de chats y registros de operaciones, y afirma que obtiene beneficios a través de cursos, señales en Discord y promoción de criptomonedas, en lugar de depender realmente del trading.

El influencer millonario TJR acusado: pidió dinero a amigos para operar

El video de denuncia señala que en 2021, antes de convertirse en influencer, TJR solicitaba en comunidades en línea señales de trading, puntos de entrada y salida, y objetivos de ganancia a otros traders. Se afirma que estos momentos y las capturas de pantalla de sus supuestos altos beneficios en trading que mostró después, no coinciden en tiempo. Además, se muestran varias capturas de mensajes en las que TJR, a finales de 2021 y principios de 2022, solicitaba fondos a amigos universitarios, prometiendo gestionar las operaciones y repartir las ganancias.

En uno de los mensajes, TJR dijo a un amigo que podría ganar hasta 10,000 dólares al mes. Sin embargo, el video indica que estos fondos se perdieron por malas operaciones, y varios amigos no recibieron reembolsos inmediatos. Uno de los inversores, Frank, tras no recibir respuesta por mucho tiempo, contactó directamente a la familia de TJR para solicitar la devolución. Los registros muestran que Frank finalmente recibió el reembolso el 19 de julio de 2022.

El video sostiene que la fuente inicial del tráfico en la cuenta de la comunidad de TJR fue una captura de MetaTrader que mostraba 100,000 dólares en ganancias. Sin embargo, esa captura fue tomada antes de que TJR pidiera dinero a amigos para operar. Si realmente tuviera esas ganancias, ¿por qué pediría dinero prestado para operar?

Las métricas de trading que TJR mostró en vivo no provienen de una cuenta de broker, sino que fueron ingresadas manualmente en un diario de trading (app de journaling). Los denunciantes consideran que esto podría permitir exagerar los resultados.

Clases privadas limitadas, todo un truco

Con el aumento de seguidores, TJR empezó a ofrecer comunidades de pago y cursos de trading. Su curso “Mastermind” promete un cupo limitado a 30 estudiantes y asesoría personalizada. Pero algunos estudiantes afirman que en realidad hay más de 500 inscritos, casi sin asesoría uno a uno, y que TJR solo envía pocos mensajes en los grupos. Si cada uno paga 4,000 dólares, los ingresos por 500 estudiantes podrían llegar a 2 millones de dólares.

TJR acusado de manipular criptomonedas y luego desplomarlas

El video también menciona que TJR tuvo relación con una firma de trading con fondos propios (prop trading). Esa firma cerró posteriormente, y algunos usuarios acusaron que no pagó beneficios ni reembolsos. Los estudiantes dicen que uno de los motivos para inscribirse en sus cursos fue la promesa de acceso a una cuenta de trading de 100,000 dólares. Pero tras cerrar la firma, algunos intentaron solicitar reembolsos y fueron rechazados. Otros afirman que, tras pedir reembolso, fueron eliminados del curso y del grupo de Discord.

El video también recopila varias criptomonedas que TJR ha mencionado en redes sociales. Los denunciantes señalan que algunas de estas monedas subieron rápidamente tras su promoción, para luego caer más del 90%. Se afirma que TJR cobró 45,000 dólares en tarifas de promoción para ciertos criptoactivos, y que, mediante análisis en blockchain, se detectó que compró esas monedas antes de promocionarlas y vendió después para obtener beneficios.

El caos en la comunidad cripto de Taiwán: cuentas de simulación y exhibiciones

Finalmente, el video señala que en la audiencia de TJR hay muchos adolescentes. Algunos contenidos enseñan a menores cómo evadir restricciones de edad para abrir cuentas, promocionan transmisiones de casinos en criptomonedas y muestran autos lujosos y estilos de vida ostentosos para atraer seguidores. Los denunciantes creen que este tipo de contenido atrae a jóvenes sin experiencia en trading a comprar cursos.

Al ver esto, muchos pensarán en la situación del mercado cripto en Taiwán: cuentas de simulación que aparentan ser reales. Algunas muestran capturas de beneficios en trading que en realidad provienen de cuentas simuladas, sin fondos reales. Como no hay presión de fondos reales, los beneficios parecen exagerados, lo que genera dudas sobre los “ricos de papel”.

Otra práctica común es mostrar capturas de altos retornos y relatos de enriquecimiento rápido. En redes aparecen historias de “multiplicar pequeños ahorros”, “convertir unos pocos miles en cientos de miles” o incluso “hacer miles de millones en unos años”, acompañadas de autos lujosos, viajes y estilos de vida ostentosos. Sin embargo, muchas de estas historias carecen de registros completos o pruebas de resultados sostenidos, y parecen más bien estrategias para atraer seguidores y tráfico.

Asimismo, los grupos de pago, señales en Telegram, Discord o comunidades privadas, y cursos de trading se han convertido en modelos comerciales habituales. Algunos venden señales, enseñanzas o “servicios de señales en vivo”, prometiendo estrategias o oportunidades de inversión en tiempo real. Pero la gran duda en el mercado es si estos “profesores” realmente tienen habilidades consistentes o solo usan la comunidad para vender cursos y ganar dinero.

En este contexto, algunos observadores creen que la comunidad cripto se ha convertido en un escenario donde el “tráfico” prima: historias de altos beneficios atraen atención, el lujo y la ostentación generan discusión, y todo se monetiza a través de cursos y comunidades. La verdadera capacidad de trading a largo plazo, en cambio, suele ser difícil de verificar.

¿El caso de TJR sigue este patrón? Aún falta evidencia y respuestas oficiales. Pero este incidente reabre el debate sobre una vieja cuestión: en la era de las redes sociales, ¿dónde está la línea entre un trader experto y un influencer de contenido?

  • Este artículo es una reproducción autorizada de: 《鏈新聞》
  • Título original: 《百萬交易網紅遭爆料靠賣課獲利,交易高手與內容網紅之間的界線究竟在哪裡?》
  • Autor original: Neo
Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.

Artículos relacionados

La Zcash Foundation lanza Zebra 4.4.0 y corrige vulnerabilidades de seguridad a nivel de consenso

Según la Zcash Foundation, Zebra 4.4.0 se lanzó hoy, corrigiendo múltiples vulnerabilidades de seguridad a nivel de consenso y pidiendo a todos los operadores de nodos que actualicen de inmediato. Las vulnerabilidades incluyen una falla de denegación de servicio que podría detener el descubrimiento de bloques de forma permanente, errores en el conteo de sigops

GateNewshace1h

El despliegue EVM de Wasabi Protocol se vio afectado por un incidente de seguridad el 30 de abril; ahora está contenido

Según el comunicado oficial de Wasabi Protocol, el protocolo sufrió un incidente de seguridad que afectó su despliegue EVM el 30 de abril, el cual ahora ha sido contenido por completo. El despliegue de Solana y Prop AMM no se vieron afectados. El proyecto ha cerrado los vectores de ataque, rotado credenciales y claves, y

GateNewshace2h

Cientos de carteras de Ethereum hackeadas simultáneamente, los activos fueron transferidos

Cientos de carteras de Ethereum (ETH), incluidas algunas inactivas durante más de siete años, fueron comprometidas simultáneamente en un evento de transacción inusual en la red de Ethereum, según Coin Bureau y la comunidad de criptomonedas. Los activos de las carteras afectadas se movieron a la misma dirección,

CryptoFrontierhace9h

La seguridad de los activos digitales va más allá de las claves cuando Bitgo añade controles de 5 capas

Bitgo está impulsando la seguridad de activos digitales más allá de las claves privadas con un modelo de transacciones de cinco capas diseñado para detener la manipulación antes de la ejecución. El sistema verifica la intención, el dispositivo, la identidad, el comportamiento y la política, apuntando a los riesgos antes de que las transacciones se finalicen. Aspectos clave: Bitgo introdujo cinco

Coinpediahace11h

La plataforma DeFi de Carrot cierra como la primera víctima del exploit del protocolo $285M Drift

Según el anuncio de Carrot del 30 de abril, el protocolo DeFi de rendimiento basado en Solana está cerrando de forma permanente, convirtiéndose en la primera plataforma en cerrar como resultado directo del exploit del Drift Protocol por 285 millones de dólares a principios de abril. El equipo de Carrot indicó en una publicación en X que el hack de Drift fue

GateNewshace12h

Los hacks de criptomonedas alcanzan un máximo histórico en abril con más de 20 exploits y más de 600 millones de dólares en pérdidas

Según DeFi Llama, el número de hackeos de DeFi alcanzó un máximo histórico en abril, con más de 20 exploits que marcaron el mes más hackeado en la historia de las criptomonedas por número de incidentes. Las pérdidas totales superaron los 600 millones de dólares, con el exploit de 292 millones de dólares de KelpDAO y el hack de 280 millones de dólares del protocolo Drift Protocol ubicándose como los …

GateNewshace17h
Comentar
0/400
Sin comentarios