Un grupo de 112 instituciones del sector criptográfico, coordinado por el DeFi Education Fund, ha enviado una carta al Congreso de los Estados Unidos para obtener protecciones explícitas para los desarrolladores de blockchain y los proveedores no custodiales.
El contexto no es coincidencial: la proporción de desarrolladores de código abierto con sede en EE. UU. está disminuyendo progresivamente. Según el Informe de Desarrolladores de Electric Capital ( los últimos datos disponibles, 2024) – que indica una reducción del 25% en 2021 a aproximadamente el 18% en 2024 – la tendencia alimenta el temor a una fuga de talentos y proyectos hacia mercados con regulaciones más claras.
Según los datos recopilados por nuestro equipo editorial sobre declaraciones oficiales y solicitudes de políticas enviadas a instituciones en la primera mitad de 2025, la presión por protecciones específicas para desarrolladores y proveedores no custodiales ha aumentado significativamente.
Los analistas de la industria y algunos consultores legales contactados indican que sin definiciones técnicas claras, las empresas tienden a reducir las actividades de código abierto o a reubicar partes sensibles del desarrollo.
Quién firma y qué está en juego
La coalición incluye entidades como a16z Crypto, Coinbase, Kraken y Galaxy Digital, junto con asociaciones, startups y fondos.
En resumen, el objetivo es evitar que aquellos que escriben o publican código de código abierto, o proporcionan herramientas no custodiales, sean equiparados con intermediarios financieros tradicionales, con cargas regulatorias no adecuadas para infraestructuras descentralizadas.
Un aspecto interesante es que la solicitud no busca exenciones indiscriminadas, sino más bien definiciones técnicas coherentes con el funcionamiento de los protocolos.
En resumen
Enfoque: protecciones legales para desarrolladores y proveedores no custodiales en el próximo proyecto de ley sobre el mercado digital y la infraestructura.
Riesgo percibido: incertidumbre regulatoria, litigios agresivos y la reubicación de capital humano en el extranjero.
Objetivo: definiciones claras, límites de responsabilidad y un marco federal uniforme.
Solicitudes concretas de la coalición
Protección del código de fuente abierta: reconocer legalmente que la mera publicación o mantenimiento de software no constituye intermediación financiera.
Garantías para proveedores no custodiales: aclarar que los servicios que no tienen control directo sobre los activos de los usuarios no deben clasificarse entre los intermediarios tradicionales.
Uniformidad Federal: evitar un mosaico de regulaciones estatales introduciendo estándares nacionales consistentes que sean aplicables de manera uniforme.
Refinamiento de la Ley CLARITY: revisar y fortalecer las disposiciones para proteger a los desarrolladores y las infraestructuras descentralizadas, como se destacó en una reciente solicitud de Invezz.
Límites de Responsabilidad: definen límites precisos para la responsabilidad civil y penal por actividades técnicas como implementación, auditoría, contribuciones a repositorios y gestión de interfaces no custodiales.
Por qué el tema es urgente: presiones legales y casos recientes
En los EE. UU., hay un aumento en el litigio, con procedimientos penales y civiles que involucran a desarrolladores y plataformas vinculadas a herramientas de privacidad y protocolos descentralizados.
Entre los casos más discutidos se encuentran mezcladores como Tornado Cash y Bitcoin Fog, que han alimentado los temores de interpretaciones extensas de la responsabilidad técnica.
Cabe señalar que un marco federal claro podría reducir la incertidumbre para aquellos que desarrollan infraestructuras y aplicaciones descentralizadas, sin obstaculizar los esfuerzos para combatir los abusos.
Ley CLARITY: ¿qué cambiaría ( y qué está pidiendo la industria )?
La coalición pide fortalecer las protecciones para los desarrolladores al abordar la llamada Ley CLARITY – actualmente en revisión por el Congreso con debates y propuestas de enmienda a lo largo de 2025 – con enmiendas que definan roles y responsabilidades en el ecosistema descentralizado. En este contexto, se solicita que:
Introducir definiciones legales precisas para "no custodial" y "proveedor de infraestructura".
Proporcionar exenciones específicas para actividades relacionadas únicamente con la publicación y el mantenimiento de código abierto.
Establecer estándares de conducta proporcionales, capaces de contrarrestar abusos sin sofocar la innovación.
Evite que el software de código abierto sea clasificado automáticamente como una actividad sujeta a licencias de corretaje.
Lo que proporciona la Ley CLARITY ( en resumen)
El proyecto de ley tiene como objetivo aclarar los marcos regulatorios para las entidades activas en redes descentralizadas, diferenciando entre quienes proporcionan infraestructura técnica y quienes realmente operan como intermediarios. La propuesta de la coalición busca especificar mejor estas distinciones e introducir protecciones más sólidas para los desarrolladores y proveedores no custodiales.
Datos: la salida de desarrolladores y el efecto en la innovación
Según Electric Capital, la proporción de desarrolladores de criptomonedas con sede en EE. UU. está disminuyendo, con repercusiones en múltiples niveles:
Innovación: menos presencia significa menos experimentos en nuevos protocolos e infraestructura;
Inversiones: la incertidumbre regulatoria impulsa el capital hacia jurisdicciones más estables;
Estándar: la fragmentación de las regulaciones estatales genera mayores costos de cumplimiento.
Desarrollador de tendencias en EE. UU.: cuota estimada en declive según el Informe de Desarrolladores de Electric Capital (2024 datos).
Impacto en el mercado estadounidense: Competitividad en riesgo
Sin reglas claras, el sector estadounidense corre el riesgo de perder terreno en investigación, inversiones y adopción tecnológica. Las empresas podrían considerar reubicarse en el extranjero; algunas startups, por prudencia, reducirían los proyectos de código abierto basados en los Estados Unidos.
Esto resultaría en mayores costos legales y un enfoque más cauteloso hacia la innovación, afectando el empleo calificado y la seguridad de las infraestructuras digitales.
¿Qué pasa ahora?
La carta fue enviada en junio de 2025 en anticipación de la discusión del próximo proyecto de ley sobre el mercado digital y la infraestructura en el Congreso.
En los próximos meses, las enmiendas potenciales podrían incorporar los puntos clave: definiciones precisas, límites de responsabilidad y un marco federal uniforme. En este contexto, el equilibrio entre la protección del usuario y la libertad para construir software descentralizado representa el paso decisivo.
Perspectivas y Fuentes
Carta de coalición y lista de firmantes: DeFi Education Fund
Informe de referencia sobre desarrolladores: Informe de Desarrolladores de Electric Capital
Contexto judicial: Tornado Cash y Bitcoin Fog
Discusión sobre la Ley CLARITY y las solicitudes de enmienda: Invezz
Nota editorial: La carta fue publicada en junio de 2025. Algunas referencias, como el número y la versión de la Ley CLARITY, requieren actualizaciones oficiales basadas en la evolución de la discusión legislativa.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
DeFi, 112 instituciones al Congreso de EE. UU.: protecciones claras para desarrolladores y experto no custodia...
Un grupo de 112 instituciones del sector criptográfico, coordinado por el DeFi Education Fund, ha enviado una carta al Congreso de los Estados Unidos para obtener protecciones explícitas para los desarrolladores de blockchain y los proveedores no custodiales.
El contexto no es coincidencial: la proporción de desarrolladores de código abierto con sede en EE. UU. está disminuyendo progresivamente. Según el Informe de Desarrolladores de Electric Capital ( los últimos datos disponibles, 2024) – que indica una reducción del 25% en 2021 a aproximadamente el 18% en 2024 – la tendencia alimenta el temor a una fuga de talentos y proyectos hacia mercados con regulaciones más claras.
Según los datos recopilados por nuestro equipo editorial sobre declaraciones oficiales y solicitudes de políticas enviadas a instituciones en la primera mitad de 2025, la presión por protecciones específicas para desarrolladores y proveedores no custodiales ha aumentado significativamente.
Los analistas de la industria y algunos consultores legales contactados indican que sin definiciones técnicas claras, las empresas tienden a reducir las actividades de código abierto o a reubicar partes sensibles del desarrollo.
Quién firma y qué está en juego
La coalición incluye entidades como a16z Crypto, Coinbase, Kraken y Galaxy Digital, junto con asociaciones, startups y fondos.
En resumen, el objetivo es evitar que aquellos que escriben o publican código de código abierto, o proporcionan herramientas no custodiales, sean equiparados con intermediarios financieros tradicionales, con cargas regulatorias no adecuadas para infraestructuras descentralizadas.
Un aspecto interesante es que la solicitud no busca exenciones indiscriminadas, sino más bien definiciones técnicas coherentes con el funcionamiento de los protocolos.
En resumen
Enfoque: protecciones legales para desarrolladores y proveedores no custodiales en el próximo proyecto de ley sobre el mercado digital y la infraestructura.
Riesgo percibido: incertidumbre regulatoria, litigios agresivos y la reubicación de capital humano en el extranjero.
Objetivo: definiciones claras, límites de responsabilidad y un marco federal uniforme.
Solicitudes concretas de la coalición
Protección del código de fuente abierta: reconocer legalmente que la mera publicación o mantenimiento de software no constituye intermediación financiera.
Garantías para proveedores no custodiales: aclarar que los servicios que no tienen control directo sobre los activos de los usuarios no deben clasificarse entre los intermediarios tradicionales.
Uniformidad Federal: evitar un mosaico de regulaciones estatales introduciendo estándares nacionales consistentes que sean aplicables de manera uniforme.
Refinamiento de la Ley CLARITY: revisar y fortalecer las disposiciones para proteger a los desarrolladores y las infraestructuras descentralizadas, como se destacó en una reciente solicitud de Invezz.
Límites de Responsabilidad: definen límites precisos para la responsabilidad civil y penal por actividades técnicas como implementación, auditoría, contribuciones a repositorios y gestión de interfaces no custodiales.
Por qué el tema es urgente: presiones legales y casos recientes
En los EE. UU., hay un aumento en el litigio, con procedimientos penales y civiles que involucran a desarrolladores y plataformas vinculadas a herramientas de privacidad y protocolos descentralizados.
Entre los casos más discutidos se encuentran mezcladores como Tornado Cash y Bitcoin Fog, que han alimentado los temores de interpretaciones extensas de la responsabilidad técnica.
Cabe señalar que un marco federal claro podría reducir la incertidumbre para aquellos que desarrollan infraestructuras y aplicaciones descentralizadas, sin obstaculizar los esfuerzos para combatir los abusos.
Ley CLARITY: ¿qué cambiaría ( y qué está pidiendo la industria )?
La coalición pide fortalecer las protecciones para los desarrolladores al abordar la llamada Ley CLARITY – actualmente en revisión por el Congreso con debates y propuestas de enmienda a lo largo de 2025 – con enmiendas que definan roles y responsabilidades en el ecosistema descentralizado. En este contexto, se solicita que:
Introducir definiciones legales precisas para "no custodial" y "proveedor de infraestructura".
Proporcionar exenciones específicas para actividades relacionadas únicamente con la publicación y el mantenimiento de código abierto.
Establecer estándares de conducta proporcionales, capaces de contrarrestar abusos sin sofocar la innovación.
Evite que el software de código abierto sea clasificado automáticamente como una actividad sujeta a licencias de corretaje.
Lo que proporciona la Ley CLARITY ( en resumen)
El proyecto de ley tiene como objetivo aclarar los marcos regulatorios para las entidades activas en redes descentralizadas, diferenciando entre quienes proporcionan infraestructura técnica y quienes realmente operan como intermediarios. La propuesta de la coalición busca especificar mejor estas distinciones e introducir protecciones más sólidas para los desarrolladores y proveedores no custodiales.
Datos: la salida de desarrolladores y el efecto en la innovación
Según Electric Capital, la proporción de desarrolladores de criptomonedas con sede en EE. UU. está disminuyendo, con repercusiones en múltiples niveles:
Innovación: menos presencia significa menos experimentos en nuevos protocolos e infraestructura;
Inversiones: la incertidumbre regulatoria impulsa el capital hacia jurisdicciones más estables;
Estándar: la fragmentación de las regulaciones estatales genera mayores costos de cumplimiento.
Desarrollador de tendencias en EE. UU.: cuota estimada en declive según el Informe de Desarrolladores de Electric Capital (2024 datos).
Impacto en el mercado estadounidense: Competitividad en riesgo
Sin reglas claras, el sector estadounidense corre el riesgo de perder terreno en investigación, inversiones y adopción tecnológica. Las empresas podrían considerar reubicarse en el extranjero; algunas startups, por prudencia, reducirían los proyectos de código abierto basados en los Estados Unidos.
Esto resultaría en mayores costos legales y un enfoque más cauteloso hacia la innovación, afectando el empleo calificado y la seguridad de las infraestructuras digitales.
¿Qué pasa ahora?
La carta fue enviada en junio de 2025 en anticipación de la discusión del próximo proyecto de ley sobre el mercado digital y la infraestructura en el Congreso.
En los próximos meses, las enmiendas potenciales podrían incorporar los puntos clave: definiciones precisas, límites de responsabilidad y un marco federal uniforme. En este contexto, el equilibrio entre la protección del usuario y la libertad para construir software descentralizado representa el paso decisivo.
Perspectivas y Fuentes
Carta de coalición y lista de firmantes: DeFi Education Fund
Informe de referencia sobre desarrolladores: Informe de Desarrolladores de Electric Capital
Contexto judicial: Tornado Cash y Bitcoin Fog
Discusión sobre la Ley CLARITY y las solicitudes de enmienda: Invezz
Nota editorial: La carta fue publicada en junio de 2025. Algunas referencias, como el número y la versión de la Ley CLARITY, requieren actualizaciones oficiales basadas en la evolución de la discusión legislativa.