
MarketCapComparison es el proceso de evaluar y comparar la capitalización total de mercado de distintos activos.
En el sector cripto, “capitalización de mercado” suele referirse a la “capitalización de mercado circulante”, calculada multiplicando el precio actual de un token por el número de tokens disponibles para negociar en el mercado. También existe la “capitalización de mercado totalmente diluida”, que supone que todos los tokens posibles han sido emitidos. Al realizar un MarketCapComparison, se analizan juntos proyectos con características similares o del mismo sector para evaluar su escala, potencial de crecimiento y perfil de riesgo. Por ejemplo, comparar la capitalización de mercado de Bitcoin, Ethereum y Solana aporta información sobre su cuota de mercado relativa y volatilidad dentro del ecosistema cripto.
MarketCapComparison permite a los usuarios medir el tamaño de un activo, su potencial de revalorización y los riesgos asociados a la volatilidad de precios.
Una capitalización de mercado elevada suele indicar mayor reconocimiento y capacidad para absorber flujos de capital más grandes, aunque sus subidas de precio a corto plazo pueden ser menores que las de activos de baja capitalización. Por el contrario, los activos de menor capitalización pueden parecer más rentables, pero suelen registrar caídas más pronunciadas. Comparar proyectos del mismo sector ayuda a evitar errores habituales de “sobrevaloración/infravaloración”. Por ejemplo, analizar la capitalización de mercado de varias blockchains de alto rendimiento o soluciones Layer 2 permite asignar la cartera de forma más racional. Para los inversores a largo plazo, MarketCapComparison también ayuda a identificar el “techo de capitalización de mercado”: la dimensión que debe alcanzar un proyecto para competir con los líderes del sector y qué fundamentos y efectos de red son necesarios para sostener ese crecimiento.
La clave de MarketCapComparison está en estandarizar métricas y criterios, y luego realizar comparaciones horizontales.
Primero, clarifica las definiciones. Capitalización de mercado circulante = precio × suministro circulante, reflejando el valor de los tokens actualmente disponibles para negociar. La capitalización de mercado totalmente diluida contempla todos los tokens que podrían emitirse, mostrando el suministro total potencial. Muchos tokens nuevos tienen bajo suministro circulante pero un FDV (Fully Diluted Valuation) elevado, lo que condiciona la evaluación de oportunidades y riesgos.
Segundo, ajusta los criterios de comparación. Es más relevante comparar proyectos de un mismo sector o en fases similares, como blockchains públicas, tokens de exchange o tokens vinculados a IA. Las comparaciones entre sectores pueden aportar contexto general, pero pueden pasar por alto detalles clave.
Tercero, incorpora liquidez y volumen de negociación. El volumen y la profundidad del libro de órdenes indican cuán “real” es la capitalización de mercado de un proyecto: los que presentan volúmenes bajos pueden tener una capitalización “de papel” que puede variar mucho con operaciones pequeñas.
MarketCapComparison es especialmente visible en los rankings de exchanges, comparativas sectoriales, estrategias de rotación de capital y cambios de narrativa.
En exchanges como los rankings spot de Gate, los usuarios pueden ordenar los activos por capitalización de mercado para identificar rápidamente los proyectos líderes y los nuevos aspirantes: Bitcoin mantiene de forma constante el primer puesto por capitalización total, seguido de Ethereum, y Solana ha entrado en el top tres el último año. Los activos de alta capitalización suelen contar con libros de órdenes más profundos y volúmenes de negociación más estables, lo que los hace aptos para grandes operaciones. Los activos de menor capitalización son más volátiles y se orientan a estrategias de alto riesgo con una gestión adecuada.
En DeFi y la construcción de carteras, MarketCapComparison se utiliza para diseñar una asignación “core-satellite”: las posiciones principales se cubren con activos líquidos de gran capitalización, y las posiciones satélite incluyen proyectos innovadores de mediana o baja capitalización para gestionar la volatilidad total. En los sectores NFT y Meme, los proyectos suelen comparar “precio mínimo × suministro” o capitalización total frente a narrativas similares para evaluar si el interés se ha sobrecalentado.
En procesos de fundraising y diseño de tokenomics, equipos e inversores consultan referencias sectoriales para fijar precios y programar desbloqueos. Si el FDV de un proyecto es mucho mayor que el de los líderes del sector y afronta desbloqueos importantes a corto plazo, es probable que el precio se vea presionado.
Estos son los pasos básicos reutilizables:
Paso 1: Selecciona proyectos comparables. Agrupa por sector y función (por ejemplo, blockchains públicas, Layer 2, stablecoins, tokens de IA o Meme) y compara dentro del mismo grupo.
Paso 2: Estandariza métricas. Prioriza la capitalización de mercado circulante; registra también la capitalización totalmente diluida y ten en cuenta los calendarios de futuros desbloqueos para no centrarte solo en el potencial teórico.
Paso 3: Considera el volumen de negociación y la liquidez. Revisa el volumen de negociación de los últimos 30 días y la profundidad del libro de órdenes para filtrar anomalías con alta capitalización pero baja actividad.
Paso 4: Calcula ratios y rankings. Determina la cuota de cada proyecto respecto al total de capitalización de su sector o cuántas veces es mayor que el líder; así podrás evaluar el potencial y el grado de concentración.
Paso 5: Añade etiquetas fundamentales. Incluye factores como avances tecnológicos, tamaño de la base de usuarios, desarrolladores activos, ingresos y gastos para dotar de “peso cualitativo” a la capitalización.
Paso 6: Aplica en Gate. Accede a la sección spot en Gate, filtra sectores por ranking de capitalización; en la página de cada token, revisa “capitalización circulante / totalmente diluida / volumen de negociación” y crea tablas o listas con estos datos. Tras sacar conclusiones iniciales, consulta gráficos de precios y anuncios para validarlas.
En el último año, la concentración entre los principales proyectos ha aumentado y algunos nuevos sectores narrativos han captado una mayor proporción de la capitalización total. Según datos públicos del tercer trimestre de 2025, la cuota de mercado de Bitcoin ha rondado el 50 %, manteniendo su dominio la mayor parte del año; Ethereum se mantiene estable en segundo lugar, y la cuota de Solana ha crecido notablemente durante 2024, entrando en el top tres.
En los últimos meses, las Meme coins y los ecosistemas blockchain de alto rendimiento han mostrado mayor volatilidad en la capitalización total, con picos y caídas rápidos. Los stablecoins siguen creciendo, lo que indica entradas activas de capital y actividad de liquidación on-chain. Puedes comprobar estas tendencias en los paneles de CoinGecko o TradingView que monitorizan “capitalización total” y “dominancia”. Los factores clave son las entradas de ETFs spot, el aumento de la actividad en aplicaciones on-chain, los flujos de desarrolladores y usuarios, y los cambios en las expectativas de tipos de interés que afectan al apetito por el riesgo.
Error 1: Fijarse solo en la capitalización total sin definir conceptos. Ignorar la diferencia entre capitalización circulante y totalmente diluida puede llevar a sobreestimar el potencial de nuevos tokens o subestimar la presión de desbloqueo.
Error 2: Realizar comparaciones forzadas entre sectores. Comparar blockchains públicas con tokens de aplicaciones aporta poco; agrupa siempre por categoría antes de comparar.
Error 3: Ignorar volumen y profundidad del libro de órdenes. La baja liquidez facilita la manipulación de precios con operaciones pequeñas: la capitalización puede parecer alta cuando la negociabilidad real es baja.
Error 4: Atender solo a los datos actuales sin prever cambios futuros. Los desbloqueos, variaciones en el suministro, grandes actualizaciones o cambios regulatorios en el próximo año pueden alterar el ranking de capitalización; estos factores deben incorporarse al análisis.
La capitalización de mercado diluida se basa en el suministro circulante actual, mientras que la fully diluted valuation supone que todos los tokens futuros están en circulación. La fully diluted valuation suele ser más alta y refleja mejor el potencial a largo plazo de un proyecto. Los inversores deben analizar ambas cifras para no dejarse engañar por capitalizaciones aparentes bajas.
Una capitalización igual no implica el mismo valor de inversión: hay que considerar el ratio de circulación, la solidez del equipo, la innovación técnica, las aplicaciones del ecosistema y otros fundamentos. Un proyecto con suministro limitado y buenas perspectivas puede ser más atractivo que otro con mucho suministro pero tecnología obsoleta. Comparar solo capitalizaciones puede llevar a la indecisión; siempre acompaña con análisis fundamental para decisiones sólidas.
Los cambios en el ranking se deben principalmente a variaciones de precio y suministro circulante. Si suben los precios o se ralentizan las emisiones, el ranking mejora; si bajan los precios o aumentan las emisiones, cae. Cambios en la narrativa, noticias o grandes operaciones también influyen: céntrate en los factores de precio, no solo en el ranking.
En la página de mercados de Gate puedes ordenar los activos por capitalización de mercado. En “Spot” o “Margin”, cambia entre pares (como USDT) y haz clic en la columna “Capitalización de mercado” para ordenar. La pestaña “Markets” también ofrece comparativas detalladas de las principales criptomonedas para evaluar la posición relativa de cada proyecto en su ecosistema.
Las monedas nuevas son muy volátiles porque su suministro circulante y precio son inestables. Hay pocos inversores iniciales y la liquidez es baja: una sola operación grande puede alterar el precio y el ranking. Las nuevas monedas necesitan tiempo para estabilizar su entorno de negociación; conviene observar antes de tomar decisiones basadas en comparativas de capitalización.


