¿Cuáles son los principales riesgos de seguridad de las criptomonedas y vulnerabilidades en los smart contracts para 2024-2025?

Vulnerabilidades en Smart Contracts: del exploit de mint de $216 millones en Gala Games a la falla de aprobación de $44,7 millones en Hedgey Finance

Las vulnerabilidades en smart contracts han surgido como una de las amenazas más graves para el ecosistema blockchain, y los recientes exploits de alto perfil ponen en evidencia las devastadoras consecuencias financieras de los fallos de seguridad. El caso de Gala Games ilustra la gravedad de estos riesgos: los atacantes aprovecharon una vulnerabilidad en el smart contract para mintear 5 mil millones de tokens GALA valorados en cerca de $216 millones. El atacante tomó el control de una dirección administrativa y vendió de forma rápida 592 millones de tokens por $21,8 millones antes de que el protocolo pudiera responder, lo que provocó una caída de precio del 15 % (de $0,0467 a $0,0397) en cuestión de horas.

Estos sucesos evidencian un reto fundamental en DeFi: la automatización propia de los smart contracts abre nuevas superficies de ataque que requieren auditorías de seguridad exhaustivas y mecanismos de protección en varias capas. La aparición de vulnerabilidades similares en distintos protocolos demuestra que, conforme avanza la adopción de blockchain, los marcos integrales de seguridad para smart contracts se han vuelto indispensables para la supervivencia de los protocolos y la protección de los fondos de los usuarios.

Principales ataques a redes en 2024-2025: $2 491 millones en pérdidas Web3 por brechas en exchanges y compromisos de wallets

El ecosistema cripto ha enfrentado desafíos de seguridad sin precedentes en 2024-2025, acumulando más de $2 491 millones en pérdidas por brechas en exchanges y compromisos de wallets. Esta cifra representa un incremento catastrófico del robo en Web3, superando el total de 2024 en apenas seis meses de 2025.

Las plataformas de exchange sufrieron los ataques más severos, principalmente por fallos en el control de acceso y workflows comprometidos de firmantes. Bybit perdió $1 460 millones, mientras que el exploit en Phemex en enero de 2025 resultó en el robo de $85 millones en criptomonedas. Estas plataformas centralizadas, que gestionan grandes fondos de usuarios, se convirtieron en blancos principales cuando fallaron los sistemas de gestión de claves privadas.

El compromiso de wallets representó una amenaza igual de preocupante, causando cerca del 69 % de las pérdidas totales del primer semestre. El robo de credenciales y el compromiso de dispositivos impulsaron estos incidentes, con atacantes enfocados tanto en fondos personales como en wallets operativos con activos significativos. Los grupos patrocinados por Estados, especialmente el Lazarus Group de Corea del Norte, han demostrado capacidades cada vez más avanzadas en ataques de gran escala, lo que ha transformado el enfoque de la industria sobre infraestructura de seguridad y estrategias de protección de activos.

Riesgos de centralización: fallos en hot wallets de exchanges y mala gestión de claves privadas expusieron más de $1 100 millones en activos de usuarios

Los exchanges centralizados han sufrido fallos de seguridad catastróficos que han dejado en evidencia las vulnerabilidades del almacenamiento de criptomonedas bajo custodia. El caso de Mt. Gox en 2014 provocó la pérdida de unos $460 millones en Bitcoin por fallos en hot wallets y gestión inadecuada de claves privadas. Después, la brecha en Coincheck en 2017 expuso $530 millones en criptomonedas por fallos similares, y el hackeo de Coinrail en 2018 comprometió otros $500 millones. Solo estos tres incidentes suman más de $1 490 millones en activos de usuarios perdidos.

La principal vulnerabilidad reside en los modelos de custodia centralizados, donde los exchanges (y no los usuarios) controlan las claves privadas. Este esquema crea puntos únicos de fallo vulnerables a ataques externos y a errores internos. Las hot wallets, que almacenan activos en línea para facilitar transacciones, ofrecen una superficie de ataque mucho mayor que las soluciones de cold storage. Cuando los exchanges no implementan autorizaciones multisig o mantienen estándares de cifrado insuficientes, los actores maliciosos pueden acceder a toda la infraestructura de wallets.

La expresión "not your keys, not your coins" resume este riesgo fundamental. Al depositar fondos en plataformas centralizadas, los usuarios pierden el control directo de sus activos digitales y confían en que el exchange aplique protocolos de seguridad de la industria. Sin embargo, la evidencia histórica revela que los fallos operativos siguen siendo frecuentes, y la clave privada comprometida sigue siendo el punto más crítico de vulnerabilidad en la custodia de criptomonedas.