تُشكّل العملات ذات الحد الأقصى من العرض الأدنى في عالم العملات الرقمية فئة مثيرة للاهتمام للغاية. في الآونة الأخيرة، زاد التركيز على هذا الموضوع لأن العرض المحدود غالبًا ما يلعب دورًا مهمًا في ديناميكيات السعر.

يُعد رمز YFI الخاص بـ Yearn Finance مثالًا بارزًا جدًا في هذا المجال. لا يتوفر حاليًا سوى 36,666 قطعة، كما أن الحد الأقصى للعرض عند المستوى نفسه. يشتهر هذا البروتوكول باستراتيجيات عوائد عبر التمويل اللامركزي، ويُبقي مستويات سعر الرمز مرتفعة للغاية بسبب نقص السيولة. تخلق هذه القيود القصوى على العرض قيمة كبيرة في السوق.

كما يظهر رمز MKR الخاص بـ MakerDAO أيضًا ضمن قائمة العملات التي يكون فيها الحد الأقصى للعرض هو الأدنى. مع إجمالي عرض يقارب 96 ألف وحدة تقريبًا، وحد أقصى للعرض قريب من 1 مليون، يوفّر هذا التوزيع المقيد جدًا من حيث كونه رمز حوكمة. يحتل مالكو MKR مركز نظام عملة DAI stablecoin البيئي.

أما رمز BOND الخاص بـ BarnBridge فهو موجود بالفعل عند الوصول الكامل إلى الحد الأقصى للعرض. إن تثبيته عند 10 ملايين يعكس الثقة التي يضعها المشروع في حلول إدارة المخاطر الخاصة به. تبدو استراتيجية العرض المحدود وكأنها مصممة لخلق قيمة على المدى الطويل.

يبلغ تداول رمز BAL الخاص بـ Balancer حوالي 71 مليون وحدة، بينما يكون الحد الأقصى للعرض قريبًا من 96 مليونًا. يُستخدم هذا النموذج لتحفيز مزودي السيولة عبر بروتوكول صانع السوق الآلي. ولعمل آلية AMM، يلزم هذا النوع من نموذج العرض المُتحكَّم به.

توجد أيضًا بروتوكولات مثل UMA و Ren و SushiSwap ضمن المشاريع التي يكون فيها الحد الأقصى للعرض محددًا. تُعد هذه العملات مشاريع ذات قيمة في سوق العملات الرقمية بسبب محدودية عرضها. وبشكل خاص، يظهر أن إجمالي عرض UMA، باعتباره منصة عقود مشتقات لامركزية، قريب من 127 مليون وحدة، وأن توزيعه مضبوط جدًا مقارنةً باللاعبين الآخرين في التمويل اللامركزي مثل PieDAO و DeversiFi.

غالبًا ما تُصمَّم العملات التي يكون فيها الحد الأقصى للعرض هو الأدنى خصيصًا لأغراض الحوكمة أو المشاركة في البروتوكول. عندما تكون الطلبات مرتفعة، فإن العرض المحدود يخلق “upside” كبيرًا في ديناميكيات الأسعار. عند بناء محفظة عملات رقمية، قد يكون من المهم الانتباه إلى ديناميكيات الندرة هذه عند السعي لالتقاط القيمة على المدى الطويل.