في الواقع، يتحمل المستهلكون الأمريكيون عبء الرسوم الجمركية—ويحذر الاقتصاديون من أن الأسوأ قد يأتي

مع تحول التقويم إلى مارس 2026، أصبحت الحقيقة الاقتصادية لا يمكن تجاهلها: الأمريكيون يدفعون ثمن الرسوم الجمركية، وربما الأسوأ لم يأت بعد. تؤكد تحليلات جديدة من مؤسسات بحث اقتصادي رائدة ما كان يشتبه به الكثيرون — أن تكاليف سياسات ترامب الجمركية تقع فعلاً على عاتق المستهلكين والمستوردين الأمريكيين، وليس على المصدرين الأجانب كما زعم مسؤولو الإدارة مرارًا وتكرارًا.

تروي البيانات قصة لافتة. وفقًا لمعهد كييل للاقتصاد العالمي، وهو مؤسسة بحثية ألمانية مرموقة، أظهر فحص أكثر من 25 مليون شحنة بقيمة تقارب 4 تريليون دولار أن 96% من تكاليف الرسوم الجمركية تم تمريرها مباشرة إلى الأمريكيين. في عام 2025، كانت حوالي 200 مليار دولار التي جمعتها الخزانة من الرسوم بمثابة ضريبة مخفية على المستهلكين الأمريكيين. “في جوهرها، الرسوم الجمركية هي جروح ذاتية”، يخلص تحليل معهد كييل. “إن الأمريكيين هم من يدفع الثمن.”

لماذا لم يتحمل المصدرون الأجانب التكاليف

يتحدى هذا الاكتشاف السردية الأساسية للإدارة. عندما أعلن ترامب عن فرض رسوم جمركية عالمية في أبريل الماضي، كانت الموقف الرسمي واضحًا: ستتحمل الدول الأجنبية العبء. ومع ذلك، تظهر شهور من جمع البيانات صورة مختلفة. تبين أن المصدرين الأجانب، في الواقع، لم يكن لديهم حافز كبير لخفض الأسعار استجابة للرسوم الجمركية. ثلاثة عوامل تفسر ذلك:

أولاً، يمكن للمصدرين إعادة توجيه الشحنات إلى أسواق أخرى مثل أوروبا وآسيا، مما يقلل اعتمادهم على السوق الأمريكية تمامًا. ثانيًا، أصبحت معدلات الرسوم الجمركية عقابية جدًا لدرجة أن خفض الأسعار كان سيجعل التصدير غير مربح. ثالثًا، كان للمستوردين الأمريكيين خيارات محدودة في مصادر السلع، مما أعطى الموردين الأجانب نفوذًا للحفاظ على مستويات الأسعار.

وثق باحثو معهد كييل ذلك من خلال دراسات حالة محددة. بعد أن فرض ترامب رسومًا بنسبة 25% على السلع الهندية في أغسطس 2025 — والتي زادت لاحقًا إلى 50% — انخفضت الصادرات الهندية إلى الولايات المتحدة بنسبة تصل إلى 24% مقارنة بوجهات أخرى. بدلاً من خفض الأسعار، اختار المصدرون الهنود تقليل الشحنات مع الحفاظ على هوامش أرباحهم. واستمر هذا النمط عبر عدة دول وقطاعات.

تأجيلات المحكمة العليا، واستمرار الغموض

مع بداية مارس، لا تزال حكم المحكمة العليا بشأن دستورية هذه الرسوم الجمركية غير محسومة. استمعت المحكمة إلى الحجج في 5 نوفمبر 2024، وأشارت الأسئلة التي طرحت في تلك الجلسة إلى احتمال وجود أغلبية ضد الرسوم. ومع ذلك، دخلت المحكمة في استراحة لمدة أربعة أسابيع قبل إصدار قرار، مما دفع الحكم إلى أواخر فبراير على أقرب تقدير. والآن، بعد أكثر من شهرين، لا يزال القرار غير متحقق، مما يترك سياسة ترامب الاقتصادية المميزة معلقة في حالة قانونية غامضة، وتستمر الشركات الأمريكية في العمل في ظل عدم اليقين.

يخلق هذا التأخير وضعًا اقتصاديًا غريبًا: لا تستطيع الشركات التخطيط لمشهد ما بعد الرسوم، والمستهلكون لا يعرفون عند أي سعر ستستقر الأسعار، وتظل توقعات التضخم غير مرتبطة بسياسة واضحة.

مفاجأة التضخم: عام 2025 كان هادئًا بشكل مخادع

خلال عام 2025، شهد الأمريكيون تضخمًا منخفضًا بشكل ملحوظ — حوالي 2.7% سنويًا بحلول ديسمبر. اعتقد الكثيرون أن الاحتياطي الفيدرالي نجح في السيطرة على ضغوط الأسعار، حتى مع وجود رسوم عالية تاريخيًا. لكن هذا الهدوء كان يخفي تحولًا مهمًا: استوعب المستوردون الأمريكيون معظم عبء الرسوم الجمركية خلال عام 2025 من خلال استراتيجيات مؤقتة.

بنى الشركات مخزونًا قبل تطبيق الرسوم، مما خفف من الصدمة على أسعار المستهلكين. كما رفعت الشركات الأسعار تدريجيًا بدلاً من رفعها دفعة واحدة، مما وزع الأثر على فصول السنة. وأدت هذه الاحتياطات إلى تأخير التكاليف الاقتصادية الحقيقية التي كانت ستؤثر على جيوب الأمريكيين.

يحذر بيتر أورزاغ، المدير التنفيذي لشركة لازارد، وآدم بوزن، رئيس معهد بيترسون للاقتصاد الدولي، من أن هذا التوقف المؤقت ينتهي. “نتوقع أن يتجاوز التضخم 4% بحلول نهاية 2026، وهو ليس مجرد احتمال، بل من المحتمل جدًا”، كتبوا في تحليل حديث. ومع بداية 2026، مع استنفاد مخزون المستوردين وتسارع زيادات الأسعار، يواجه الأمريكيون صدمة حقيقية في تكاليف المعيشة.

كيف تصل تكاليف الرسوم الجمركية إلى المستهلكين الأمريكيين

يتم نقل التأثير عبر قنوات متعددة. تزيد الرسوم الجمركية من أسعار الواردات مباشرة، وهو ما تنقله الشركات إلى المستهلكين. كما ترفع التكاليف للسلع المصنعة محليًا التي تعتمد على مكونات مستوردة. تظهر رفوف المتاجر خيارات أقل من المنتجات مع ارتفاع تكاليف استيراد السلع المعرضة للرسوم. ويواجه المستوردون أنفسهم نفقات جديدة في البحث عن موردين غير خاضعين للرسوم أو ترتيبات مصادر بديلة.

وصف معهد كييل هذه الخسائر الاقتصادية المخفية بأنها “خسائر وزن ميت” — هدر خالص يتحمله الأمريكيون دون أي فائدة مقابلة. التكاليف حقيقية وتتضاعف.

ما بعد الرسوم الجمركية: اقتراب وضع اقتصادي أكثر ظلامًا

الرسوم الجمركية ليست التهديد التضخمي الوحيد في الأفق. يسلط أورزاغ وبوزن الضوء على سياسات أخرى لترامب تساهم في ضغوط الأسعار. ستؤدي عمليات الترحيل الجماعي للعمال المولودين في الخارج إلى تفاقم نقص اليد العاملة في الصناعات التي تعتمد على العمال المهاجرين، مما يضطر إلى زيادة الأجور وارتفاع تكاليف الخدمات. كما أن الرعاية الصحية المنزلية ترتفع بالفعل بنسبة 10% سنويًا — وهو معدل يقارب أعلى معدلات منذ عقد.

ومع ذلك، تظل الإدارة متمسكة بموقفها. قال المتحدث باسم البيت الأبيض، كوش ديصاي: “ارتفع متوسط معدل الرسوم الجمركية تقريبًا عشرة أضعاف تحت إدارة ترامب، بينما تبرد التضخم من ذروته السابقة. المصدرون الأجانب المعتمدون على السوق الأمريكية سيتحملون في النهاية تكلفة الرسوم.” لكن هذا الادعاء يتناقض مع الأدلة التجريبية التي تظهرها الأبحاث المستقلة.

علم نفس التضخم: الذكريات تشكل سلوك المستقبل

الأمر الأكثر إثارة للقلق، هو أن تجارب التضخم الشخصية تترك آثارًا نفسية دائمة. يلاحظ أورزاغ وبوزن أن “الناس يتذكرون بشكل أكثر وضوحًا الزيادات الحادة في أسعار مثل البيض واللحوم ورعاية الأطفال وإصلاح المنازل، أكثر من إحصائيات التضخم المجردة.” يمكن لهذه الذكريات أن تشكل سلوك المستهلك وتوقعاته لأجيال، بغض النظر عن مقاييس التضخم الرسمية.

عندما شهد الأمريكيون ارتفاع أسعار البيض وتضاعف تكاليف اللحوم في 2025، تركت تلك التجارب انطباعًا دائمًا. حتى لو انخفضت إحصائيات التضخم الرسمية في النهاية، فإن التأثير النفسي يظل قائمًا.

مشكلة الأداة الدبلوماسية

بالإضافة إلى عدم اليقين الاقتصادي، يستخدم ترامب الرسوم الجمركية بشكل متزايد كأداة دبلوماسية شخصية بدلاً من سياسة تجارية تقليدية. مؤخرًا، هدد بفرض رسوم أعلى على الدول الأوروبية بسبب معارضتها لطموحاته في غرينلاند. كما حذر من فرض رسوم بنسبة 200% على النبيذ الفرنسي بعد أن رفض الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون الانضمام إلى “مجلس السلام” الذي اقترحه ترامب.

هذه الاستخدامات غير المتوقعة لصلاحية الرسوم الجمركية تخلق طبقة إضافية من عدم اليقين يصعب على الشركات استيعابها في خططها.

ما القادم: أسئلة صعبة لا تزال قائمة

مع انتظار قرار المحكمة العليا، لا تزال الحالة القانونية لصلاحية ترامب في فرض الرسوم غير محددة. ومع بدء مارس 2026، بدأ ارتفاع التضخم المتوقع في التحقق. يخلص معهد كييل بشكل قاطع إلى أن الرسوم الجمركية لا تثري الأمريكيين على حساب الأجانب، بل تنقل المال مباشرة من المستهلكين الأمريكيين إلى الحكومة الفيدرالية — وهو ضريبة واضحة باسم آخر.

مع تعمق وضع الظلام الاقتصادي وارتفاع توقعات التضخم، يواجه المستهلكون أدلة متزايدة على أنهم، وليس الحكومات الأجنبية، أصبحوا الحقيقيين الذين يدفعون ثمن الرسوم. قرار المحكمة العليا، متى ما صدر، سيحدد ما إذا كانت هذه السياسات ستستمر أم ستخضع لتغيير جوهري. حتى ذلك الحين، يشعر الأمريكيون بأن محافظهم أصبحت أخف، ويتزايد تشاؤم خبراء الاقتصاد بشأن العام القادم.