لقد وضع تطور الذكاء الاصطناعي طرق التحقق التقليدية على المحك في الإنترنت. كلمات المرور النصية، CAPTCHA وخوارزميات التعرف على الوجوه لم تعد تضمن تميز المستخدم. البيئة الرقمية تتطلب إثباتًا تشفيرياً لكون الإنسان بشريًا. صناعة Web3 تنتقل إلى مستوى جديد من التعريف، حيث يتحول الجسد المادي إلى أداة وصول عالمية. شبكية العين، نمط الأوردة على راحة اليد، نبض القلب والرمز الوراثي تصبح مفاتيح الوصول الرئيسية لاقتصاد جديد.
فوركلوج حلل كيف يتم تطبيق المفهوم الفلسفي للسياسات البيولوجية في شبكات البلوكشين، ولماذا تحتاج العوالم الافتراضية إلى بيانات بيولوجية للمستخدمين، وما المخاطر التي يخفيها تداول الجينوم الخاص.
“الحياة العارية” في Web3
صاغ ميشيل فوكو مفهوم السياسات البيولوجية بصيغته الحديثة في منتصف السبعينيات. أظهر الفيلسوف الفرنسي أن في عصر نشوء الدولة الحديثة، تبدأ السلطة في إظهار اهتمام بإدارة السكان والاقتصاد عبر الطب، النظافة، والديموغرافيا. يصبح الجسد البشري موضوعًا للتنظيم السياسي من خلال مؤسسات تأديبية (مدارس، مستشفيات، سجون)، إحصائيات، وآليات مراقبة الجودة وطول العمر.
لاحقًا، قام الفيلسوف السياسي الإيطالي جورجيو أغامبين بتشديد ملاحظات فوكو. في كتابه “Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life” (1995)، أدخل مصطلح “الحياة العارية” (nuda vita). وفقًا لأغامبين، هو حالة يُحرم فيها الفرد من الشخصية السياسية ويُنظر إليه فقط ككائن بيولوجي.
يمكن اعتبار Web3 كأساس لبناء بنية اقتصادية جديدة، حيث تتراجع احتكار الدولة ورأس المال لإدارة الهوية لصالح بروتوكولات لامركزية. هنا، تشكل شبكات البلوكشين سياساتها البيولوجية الخاصة: يتوقف الجسد المادي عن كونه مجرد حامل للعقل، ويصبح كيانًا يولد بيانات.
التقنيات الحديثة تحول “الحياة العارية” إلى “مُرقمنة”. تسلسل النيوكليوتيدات الفريد في الحمض النووي أو نمط قزحية العين غير المكرر يصبح أساسًا لرأس المال الاجتماعي. في المستقبل، قد تتطلب البروتوكولات من المستخدمين إثبات الواقع البيولوجي مقابل الوصول إلى الخدمات المالية، وآليات إدارة وتوزيع رأس المال.
تطور الشبكات البيومترية: من القزحية إلى الحمض النووي
بدأ التعارف الجماعي على تقنيات البيومترية في صناعة العملات الرقمية مع مشاريع مثل World (المعروف سابقًا بـ Worldcoin). أنشأ مطوروها جهازًا كرويًا مخصص لمسح قزحية العين: من خلال تقديم بصمتهم البيومترية، يحصل المشاركون على رموز WLD وجواز سفر رقمي هوية العالم (World ID). أثار إطلاق المشروع نقاشًا عامًا حيويًا حول أخلاقيات تبادل العلامات البيولوجية الفريدة مقابل أصول مالية. ومع ذلك، فإن مفهوم الدخل الأساسي غير المشروط (ББД)، الممول عبر اقتصاد البروتوكول، جذب ملايين المستخدمين بشكل متوقع.
سيطرة World على سوق إثبات الشخصية (Proof-of-Personhood) لم تدم طويلًا. أدت إطلاق بروتوكولات جديدة إلى تغيير نهج جمع البيانات. تراجعت القيود المادية لصالح تقنيات الهواتف المحمولة.
نشر مشروع Humanity Protocol شبكة تعتمد على Polygon، تستخدم تقنية بيومترية لراحة اليد (بما يشمل مسح الأوردة) عبر الهواتف الذكية أو معدات خاصة. التقنية لا تتطلب معدات متخصصة من مستوى الكروي، مما يسرع بشكل جذري من توسع الشبكة.
دمجت منظومة TON حلول مشروع HumanCode. أصبح بإمكان مستخدمي تطبيق Telegram إثبات هويتهم عبر مسح راحة اليد مباشرة من خلال تطبيقات مصغرة. يراهن المطورون على حماية التشفير للمتجهات البيومترية داخل الهاتف باستخدام معايير Secure Enclave (متاحة لمستخدمي أجهزة iOS).
الجهود الحالية تهدف إلى زيادة عمق البيانات المجمعة. تنشئ الشركات الناشئة قواعد للانتقال إلى جمع الحمض النووي. تظهر مشاريع على تقاطع البلوكشين والعلوم اللامركزية (DeSci). منصات مثل GenomesDAO تقدم تسلسل الجينوم وتشفير النتائج. يحصل مالك الجينوم على فرصة لبيع وصول مؤقت لعلاماته الوراثية لشركات الأدوية دون الكشف عن هويته المباشرة.
كل هذه الاتجاهات تتجمع في نموذج اقتصادي موحد للتغطية البيومترية الشاملة. من المحتمل أن يتطلب الحصول على مدفوعات موسعة في أنظمة ББД لعوالم المستقبل الافتراضية من المستخدم تقديم ملف بيولوجي شامل. إذا كان الحد الأدنى من المدفوعات يمكن تحقيقه عبر مسح الوجه، فإن المستوى المتوسط سيتطلب تكاملًا مع الأجهزة القابلة للارتداء لنقل مستمر لبيانات النبض ومراحل النوم. أما أعلى مستوى من الدخل السلبي فسيكون متاحًا فقط للمتبرعين الموثقين تمامًا برمز جيني.
مشكلة “عراف اللحم”
البلوكشين هو نظام معزول. العقود الذكية لا يمكنها تلقائيًا الحصول على معلومات من العالم الخارجي. تُحل هذه المشكلة بواسطة العرافات (oracles) — بوابات توفر بيانات عن أسعار الأصول أو نتائج المباريات. هنا تظهر مشكلة الجسر بين العالم المادي والرقمي — ما يُعرف بعراف اللحم.
نقل البيانات البيولوجية الخام إلى خوادم الشركات أو شبكات البلوكشين المفتوحة يحمل مخاطر حاسمة. كلمة مرور مخترقة يمكن استبدالها، لكن نمط قزحية العين المسروق أو الجينوم المشفر لا يمكن تغييره. من المهم أن نفهم أن البيانات البيومترية قد تحمي فقط الوصول إلى المفتاح، لكنها ليست المفتاح ذاته، لأن المفتاح الخاص هو كائن تشفير صارم. ومع ذلك، فإن اختراق البيانات البيولوجية المستخدمة للوصول إلى هذا المفتاح يؤدي إلى فقدان الهوية الرقمية بشكل لا رجعة فيه.
تُعد تقنيات إثبات عدم الكشف (ZKP) والتشفير التام المتماثل (FHE) حلولًا لمشكلة الخصوصية. تتيح ZKP إثبات صحة حقيقة معينة دون الكشف عن المعلومات المصاحبة. لكن، يجب توضيح أن إثبات عدم الكشف لا يحل مشكلة “واقعية الجسد” بحد ذاته. هو يثبت فقط صحة الحساب المنجز، وليس “حياة” الكائن. التعرف على الإنسان يظل مهمة تتعلق بالمستوى المادي — حساسات وأجهزة مسح متخصصة.
يعمل نظام التحقق من الجيل الجديد بشكل متكامل: يثبت الجهاز وجود شخصية حية فريدة، ثم يثبت برمزيته أن البيانات قد جُمعت بشكل صحيح. يحصل البلوكشين على شهادة تشفيرية فقط (ZK-dalil). تبقى البيانات الخام للقزحية أو الحمض النووي على الجهاز المحلي للمستخدم أو تُحذف فور إنشاء الهاش.
FHE يرفع مستوى الأمان إلى مستوى جديد. التشفير التام المتماثل يسمح للخوارزميات الخارجية والشبكات العصبية بتحليل سلاسل الجينات أو المؤشرات الطبية للمستخدم، بينما تظل البيانات مشفرة. يتحقق البروتوكول من توافق الجينوم مع الدراسة الطبية دون معرفة التسلسل الأساسي للنيوكليوتيدات.
وبذلك، فإن الجمع بين معدات موثوقة والتشفير يشكل “عراف اللحم” الحقيقي، الذي يثبت وجود الجسد، ويحفظه في الظل التشفيري إلى الأبد.
سوق المشتقات البيومترية
توكيننة المعلمات البيولوجية تفتح الطريق لظهور أدوات مالية جديدة. البيانات الجينية لها قيمة تجارية عالية بالفعل للمؤسسات البحثية، وشركات التكنولوجيا الحيوية، وصناديق التأمين، لكن تداولها حاليًا يتم بشكل رئيسي خارج Web3. نقل هذه البيانات إلى البلوكشين لا يزال نموذجًا مفهوميًا. على الرغم من عدم وجود سوق جماعي بعد، فإن تطوير مبادرات نيشية على تقاطع البلوكشين والجينوم قد يشكل سوقًا رقميًا أوليًا لرأس مال الجينات.
في إطار هذا المفهوم المستقبلي، يمكن للمستخدمين أن يحققوا دخلًا مباشرًا من خلال تسويق خصائصهم الفيزيائية. نظريًا، مالك طفرة جينية نادرة (مثل مناعة فطرية ضد فيروس معين) قد يمنح الوصول إلى بياناته لمختبرات البحث. يعتقد أنصار Web3 أن البلوكشين يمكن أن ي automatisي المدفوعات المنتظمة عبر العقود الذكية، لكن تطبيق هذه الفكرة يواجه عقبات كبيرة. ربط اكتشاف طبي معين بجينوم فردي قانونيًا ومنهجيًا أمر صعب للغاية، لذلك لا تستخدم شركات الأدوية حاليًا أنظمة حقوق الملكية عند كل استعلام عن البيانات، وتقتصر على تعويضات لمرة واحدة أو مقابل المشاركة في الدراسات السريرية.
ومع ذلك، فإن التطور الافتراضي للسوق الثانوي قد يؤدي إلى إنشاء مشتقات بيومترية. يمكن لمجموعات البحث إصدار رموز تعتمد عائداتها على الاكتشافات الطبية المستقبلية استنادًا إلى المادة الجينية لمجموعة معينة من المستخدمين. في المستقبل، قد يُنشأ سوق للعقود الآجلة للوصول إلى الحمض النووي لمجموعات سكانية معينة.
هناك احتمال أن تعتمد اقتصاديات العوالم الافتراضية مستقبلًا جزئيًا على التنوع البيولوجي المثبت. وفقًا لأحد السيناريوهات، ستتدفق السيولة من الأصول التقليدية إلى بيانات الفسيولوجيا البشرية، وسيصبح استثمار البيومترية نوعًا جديدًا من الدخل السلبي. في هذا النموذج، قد يحقق حاملو شهادات ZK لحمضهم النووي دخلًا من الطلبات التي تجرى من قبل شركات الأبحاث.
الأزمة الأخلاقية لتوكنينج الجينوم
تداول البيانات البيومترية يدمر المفهوم التقليدي للخصوصية. أكبر مشكلة أخلاقية هو تسويق الحمض النووي.
المعلومات الجينية ليست فردية بشكل صارم. تحتوي على بيانات دقيقة عن الوالدين، الإخوة، والأبناء. نشر الجينوم الخاص على سوق لامركزي يهدد سرية العائلة الطبية. قرار المستخدم ببيع ملفه الجيني للحصول على ББД يفتح الوصول إلى معلومات عن ميله للأمراض الوراثية لعشرات من أقاربه.
الطبيعة الجماعية للجينات تتعارض مع الفردية في اقتصاد الكريبتو. العقود الذكية لا تملك آليات للحصول على موافقة جميع حاملي العلامات الوراثية المشابهة.
هناك خطر نشوء عدم مساواة جينية. خوارزميات العوالم الافتراضية وبروتوكولات التأمين اللامركزية قد تميز ضد المستخدمين استنادًا إلى بيانات مشفرة على السلسلة. الموافقة على قرض في بروتوكول DeFi أو تحديد معدل التأمين الصحي قد تعتمد على احتمالية تطور الأمراض المضمنة في الجينوم المرمز.
تبادل البيانات البيومترية مقابل دخل أساسي يخلق ضغطًا اقتصاديًا. المستخدمون يسلّمون طواعية مفاتيح وجودهم الجسدي إلى البروتوكولات، ليس فقط بسبب نقص الموارد المالية، بل أيضًا بسبب إغراء الربح السريع، وتأثير الاتجاهات الاجتماعية، أو ببساطة عدم فهم المخاطر طويلة الأمد. التقنية التي أُنشئت لحماية من استبداد الشركات تخلق اعتمادًا جديدًا: الحق في المشاركة في الاقتصاد الرقمي يُشترى بثمن إلغاء الهوية.
دمج مفهوم السياسات البيولوجية في بنية Web3 سيكمل اندماج العالم المادي والرقمي. يتوقف الجسد عن أن يكون كائنًا خارجيًا بالنسبة للشبكة. يحول البلوكشين الفيزيولوجيا إلى سيولة، والحياة البشرية إلى مجموعة من الأدلة التشفيرية. استخدام الحمض النووي كمحدد بيومتري قد يعقد هجمات السيبل، لكنه لا يحل المشكلة تمامًا، إذ لا تزال هناك ثغرات خطيرة في استنساخ الأنماط ونسخ البيانات. والأهم من ذلك، أن هذا النهج يهدد بشكل حاد الحق الأساسي للإنسان بعدم أن يُصنف بواسطة خوارزمية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تخزين جسمك - ForkLog: العملات الرقمية، الذكاء الاصطناعي، التفرد، المستقبل
عن السياسات البيولوجية في عصر Web3
لقد وضع تطور الذكاء الاصطناعي طرق التحقق التقليدية على المحك في الإنترنت. كلمات المرور النصية، CAPTCHA وخوارزميات التعرف على الوجوه لم تعد تضمن تميز المستخدم. البيئة الرقمية تتطلب إثباتًا تشفيرياً لكون الإنسان بشريًا. صناعة Web3 تنتقل إلى مستوى جديد من التعريف، حيث يتحول الجسد المادي إلى أداة وصول عالمية. شبكية العين، نمط الأوردة على راحة اليد، نبض القلب والرمز الوراثي تصبح مفاتيح الوصول الرئيسية لاقتصاد جديد.
فوركلوج حلل كيف يتم تطبيق المفهوم الفلسفي للسياسات البيولوجية في شبكات البلوكشين، ولماذا تحتاج العوالم الافتراضية إلى بيانات بيولوجية للمستخدمين، وما المخاطر التي يخفيها تداول الجينوم الخاص.
“الحياة العارية” في Web3
صاغ ميشيل فوكو مفهوم السياسات البيولوجية بصيغته الحديثة في منتصف السبعينيات. أظهر الفيلسوف الفرنسي أن في عصر نشوء الدولة الحديثة، تبدأ السلطة في إظهار اهتمام بإدارة السكان والاقتصاد عبر الطب، النظافة، والديموغرافيا. يصبح الجسد البشري موضوعًا للتنظيم السياسي من خلال مؤسسات تأديبية (مدارس، مستشفيات، سجون)، إحصائيات، وآليات مراقبة الجودة وطول العمر.
لاحقًا، قام الفيلسوف السياسي الإيطالي جورجيو أغامبين بتشديد ملاحظات فوكو. في كتابه “Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life” (1995)، أدخل مصطلح “الحياة العارية” (nuda vita). وفقًا لأغامبين، هو حالة يُحرم فيها الفرد من الشخصية السياسية ويُنظر إليه فقط ككائن بيولوجي.
يمكن اعتبار Web3 كأساس لبناء بنية اقتصادية جديدة، حيث تتراجع احتكار الدولة ورأس المال لإدارة الهوية لصالح بروتوكولات لامركزية. هنا، تشكل شبكات البلوكشين سياساتها البيولوجية الخاصة: يتوقف الجسد المادي عن كونه مجرد حامل للعقل، ويصبح كيانًا يولد بيانات.
التقنيات الحديثة تحول “الحياة العارية” إلى “مُرقمنة”. تسلسل النيوكليوتيدات الفريد في الحمض النووي أو نمط قزحية العين غير المكرر يصبح أساسًا لرأس المال الاجتماعي. في المستقبل، قد تتطلب البروتوكولات من المستخدمين إثبات الواقع البيولوجي مقابل الوصول إلى الخدمات المالية، وآليات إدارة وتوزيع رأس المال.
تطور الشبكات البيومترية: من القزحية إلى الحمض النووي
بدأ التعارف الجماعي على تقنيات البيومترية في صناعة العملات الرقمية مع مشاريع مثل World (المعروف سابقًا بـ Worldcoin). أنشأ مطوروها جهازًا كرويًا مخصص لمسح قزحية العين: من خلال تقديم بصمتهم البيومترية، يحصل المشاركون على رموز WLD وجواز سفر رقمي هوية العالم (World ID). أثار إطلاق المشروع نقاشًا عامًا حيويًا حول أخلاقيات تبادل العلامات البيولوجية الفريدة مقابل أصول مالية. ومع ذلك، فإن مفهوم الدخل الأساسي غير المشروط (ББД)، الممول عبر اقتصاد البروتوكول، جذب ملايين المستخدمين بشكل متوقع.
سيطرة World على سوق إثبات الشخصية (Proof-of-Personhood) لم تدم طويلًا. أدت إطلاق بروتوكولات جديدة إلى تغيير نهج جمع البيانات. تراجعت القيود المادية لصالح تقنيات الهواتف المحمولة.
نشر مشروع Humanity Protocol شبكة تعتمد على Polygon، تستخدم تقنية بيومترية لراحة اليد (بما يشمل مسح الأوردة) عبر الهواتف الذكية أو معدات خاصة. التقنية لا تتطلب معدات متخصصة من مستوى الكروي، مما يسرع بشكل جذري من توسع الشبكة.
دمجت منظومة TON حلول مشروع HumanCode. أصبح بإمكان مستخدمي تطبيق Telegram إثبات هويتهم عبر مسح راحة اليد مباشرة من خلال تطبيقات مصغرة. يراهن المطورون على حماية التشفير للمتجهات البيومترية داخل الهاتف باستخدام معايير Secure Enclave (متاحة لمستخدمي أجهزة iOS).
الجهود الحالية تهدف إلى زيادة عمق البيانات المجمعة. تنشئ الشركات الناشئة قواعد للانتقال إلى جمع الحمض النووي. تظهر مشاريع على تقاطع البلوكشين والعلوم اللامركزية (DeSci). منصات مثل GenomesDAO تقدم تسلسل الجينوم وتشفير النتائج. يحصل مالك الجينوم على فرصة لبيع وصول مؤقت لعلاماته الوراثية لشركات الأدوية دون الكشف عن هويته المباشرة.
كل هذه الاتجاهات تتجمع في نموذج اقتصادي موحد للتغطية البيومترية الشاملة. من المحتمل أن يتطلب الحصول على مدفوعات موسعة في أنظمة ББД لعوالم المستقبل الافتراضية من المستخدم تقديم ملف بيولوجي شامل. إذا كان الحد الأدنى من المدفوعات يمكن تحقيقه عبر مسح الوجه، فإن المستوى المتوسط سيتطلب تكاملًا مع الأجهزة القابلة للارتداء لنقل مستمر لبيانات النبض ومراحل النوم. أما أعلى مستوى من الدخل السلبي فسيكون متاحًا فقط للمتبرعين الموثقين تمامًا برمز جيني.
مشكلة “عراف اللحم”
البلوكشين هو نظام معزول. العقود الذكية لا يمكنها تلقائيًا الحصول على معلومات من العالم الخارجي. تُحل هذه المشكلة بواسطة العرافات (oracles) — بوابات توفر بيانات عن أسعار الأصول أو نتائج المباريات. هنا تظهر مشكلة الجسر بين العالم المادي والرقمي — ما يُعرف بعراف اللحم.
نقل البيانات البيولوجية الخام إلى خوادم الشركات أو شبكات البلوكشين المفتوحة يحمل مخاطر حاسمة. كلمة مرور مخترقة يمكن استبدالها، لكن نمط قزحية العين المسروق أو الجينوم المشفر لا يمكن تغييره. من المهم أن نفهم أن البيانات البيومترية قد تحمي فقط الوصول إلى المفتاح، لكنها ليست المفتاح ذاته، لأن المفتاح الخاص هو كائن تشفير صارم. ومع ذلك، فإن اختراق البيانات البيولوجية المستخدمة للوصول إلى هذا المفتاح يؤدي إلى فقدان الهوية الرقمية بشكل لا رجعة فيه.
تُعد تقنيات إثبات عدم الكشف (ZKP) والتشفير التام المتماثل (FHE) حلولًا لمشكلة الخصوصية. تتيح ZKP إثبات صحة حقيقة معينة دون الكشف عن المعلومات المصاحبة. لكن، يجب توضيح أن إثبات عدم الكشف لا يحل مشكلة “واقعية الجسد” بحد ذاته. هو يثبت فقط صحة الحساب المنجز، وليس “حياة” الكائن. التعرف على الإنسان يظل مهمة تتعلق بالمستوى المادي — حساسات وأجهزة مسح متخصصة.
يعمل نظام التحقق من الجيل الجديد بشكل متكامل: يثبت الجهاز وجود شخصية حية فريدة، ثم يثبت برمزيته أن البيانات قد جُمعت بشكل صحيح. يحصل البلوكشين على شهادة تشفيرية فقط (ZK-dalil). تبقى البيانات الخام للقزحية أو الحمض النووي على الجهاز المحلي للمستخدم أو تُحذف فور إنشاء الهاش.
FHE يرفع مستوى الأمان إلى مستوى جديد. التشفير التام المتماثل يسمح للخوارزميات الخارجية والشبكات العصبية بتحليل سلاسل الجينات أو المؤشرات الطبية للمستخدم، بينما تظل البيانات مشفرة. يتحقق البروتوكول من توافق الجينوم مع الدراسة الطبية دون معرفة التسلسل الأساسي للنيوكليوتيدات.
وبذلك، فإن الجمع بين معدات موثوقة والتشفير يشكل “عراف اللحم” الحقيقي، الذي يثبت وجود الجسد، ويحفظه في الظل التشفيري إلى الأبد.
سوق المشتقات البيومترية
توكيننة المعلمات البيولوجية تفتح الطريق لظهور أدوات مالية جديدة. البيانات الجينية لها قيمة تجارية عالية بالفعل للمؤسسات البحثية، وشركات التكنولوجيا الحيوية، وصناديق التأمين، لكن تداولها حاليًا يتم بشكل رئيسي خارج Web3. نقل هذه البيانات إلى البلوكشين لا يزال نموذجًا مفهوميًا. على الرغم من عدم وجود سوق جماعي بعد، فإن تطوير مبادرات نيشية على تقاطع البلوكشين والجينوم قد يشكل سوقًا رقميًا أوليًا لرأس مال الجينات.
في إطار هذا المفهوم المستقبلي، يمكن للمستخدمين أن يحققوا دخلًا مباشرًا من خلال تسويق خصائصهم الفيزيائية. نظريًا، مالك طفرة جينية نادرة (مثل مناعة فطرية ضد فيروس معين) قد يمنح الوصول إلى بياناته لمختبرات البحث. يعتقد أنصار Web3 أن البلوكشين يمكن أن ي automatisي المدفوعات المنتظمة عبر العقود الذكية، لكن تطبيق هذه الفكرة يواجه عقبات كبيرة. ربط اكتشاف طبي معين بجينوم فردي قانونيًا ومنهجيًا أمر صعب للغاية، لذلك لا تستخدم شركات الأدوية حاليًا أنظمة حقوق الملكية عند كل استعلام عن البيانات، وتقتصر على تعويضات لمرة واحدة أو مقابل المشاركة في الدراسات السريرية.
ومع ذلك، فإن التطور الافتراضي للسوق الثانوي قد يؤدي إلى إنشاء مشتقات بيومترية. يمكن لمجموعات البحث إصدار رموز تعتمد عائداتها على الاكتشافات الطبية المستقبلية استنادًا إلى المادة الجينية لمجموعة معينة من المستخدمين. في المستقبل، قد يُنشأ سوق للعقود الآجلة للوصول إلى الحمض النووي لمجموعات سكانية معينة.
هناك احتمال أن تعتمد اقتصاديات العوالم الافتراضية مستقبلًا جزئيًا على التنوع البيولوجي المثبت. وفقًا لأحد السيناريوهات، ستتدفق السيولة من الأصول التقليدية إلى بيانات الفسيولوجيا البشرية، وسيصبح استثمار البيومترية نوعًا جديدًا من الدخل السلبي. في هذا النموذج، قد يحقق حاملو شهادات ZK لحمضهم النووي دخلًا من الطلبات التي تجرى من قبل شركات الأبحاث.
الأزمة الأخلاقية لتوكنينج الجينوم
تداول البيانات البيومترية يدمر المفهوم التقليدي للخصوصية. أكبر مشكلة أخلاقية هو تسويق الحمض النووي.
المعلومات الجينية ليست فردية بشكل صارم. تحتوي على بيانات دقيقة عن الوالدين، الإخوة، والأبناء. نشر الجينوم الخاص على سوق لامركزي يهدد سرية العائلة الطبية. قرار المستخدم ببيع ملفه الجيني للحصول على ББД يفتح الوصول إلى معلومات عن ميله للأمراض الوراثية لعشرات من أقاربه.
الطبيعة الجماعية للجينات تتعارض مع الفردية في اقتصاد الكريبتو. العقود الذكية لا تملك آليات للحصول على موافقة جميع حاملي العلامات الوراثية المشابهة.
هناك خطر نشوء عدم مساواة جينية. خوارزميات العوالم الافتراضية وبروتوكولات التأمين اللامركزية قد تميز ضد المستخدمين استنادًا إلى بيانات مشفرة على السلسلة. الموافقة على قرض في بروتوكول DeFi أو تحديد معدل التأمين الصحي قد تعتمد على احتمالية تطور الأمراض المضمنة في الجينوم المرمز.
تبادل البيانات البيومترية مقابل دخل أساسي يخلق ضغطًا اقتصاديًا. المستخدمون يسلّمون طواعية مفاتيح وجودهم الجسدي إلى البروتوكولات، ليس فقط بسبب نقص الموارد المالية، بل أيضًا بسبب إغراء الربح السريع، وتأثير الاتجاهات الاجتماعية، أو ببساطة عدم فهم المخاطر طويلة الأمد. التقنية التي أُنشئت لحماية من استبداد الشركات تخلق اعتمادًا جديدًا: الحق في المشاركة في الاقتصاد الرقمي يُشترى بثمن إلغاء الهوية.
دمج مفهوم السياسات البيولوجية في بنية Web3 سيكمل اندماج العالم المادي والرقمي. يتوقف الجسد عن أن يكون كائنًا خارجيًا بالنسبة للشبكة. يحول البلوكشين الفيزيولوجيا إلى سيولة، والحياة البشرية إلى مجموعة من الأدلة التشفيرية. استخدام الحمض النووي كمحدد بيومتري قد يعقد هجمات السيبل، لكنه لا يحل المشكلة تمامًا، إذ لا تزال هناك ثغرات خطيرة في استنساخ الأنماط ونسخ البيانات. والأهم من ذلك، أن هذا النهج يهدد بشكل حاد الحق الأساسي للإنسان بعدم أن يُصنف بواسطة خوارزمية.