بعد جمع 650 مليون دولار، تعتقد شركة Dragonfly أن العملات الرقمية ليست للاستخدام البشري

_هذه المقالة من: هاسيب قريشي

الترجمة بواسطة｜Odaily صحيفة الكوكب (@OdailyChina); المترجم｜Azuma（@azuma_eth）

مقدمة المحرر: الليلة الماضية، أعلنت شركة رأس المال المغامر الرائدة Dragonfly Capital عن إتمام جولة جمع تمويل بقيمة 650 مليون دولار للمرحلة الرابعة.

وفي نفس الليلة، نشر الشريك البارز في Dragonfly Capital هاسيب قريشي على X مقالًا مطولًا بعنوان “العملات المشفرة لم تُصنع للبشر”، قدم فيه وجهة نظر جديدة مفادها أن “العملات المشفرة لم تُخلق للبشر، بل يجب أن تخدم رموز الذكاء الاصطناعي”، وأشار إلى أنه “بعد عشر سنوات، قد نندهش من تفاعل البشر المباشر مع العملات المشفرة”.

وفيما يلي النص الكامل لهاسيب قريشي، ترجمه فريق Odaily صحيفة الكوكب.

نحن صندوق استثمار في العملات المشفرة. وإذا كان هناك من يجب أن يثق في العملات المشفرة، فسيكون نحن بالتأكيد.

ومع ذلك، عندما نوقع على اتفاقية استثمار في شركة ناشئة، نحن لا نوقع على عقد ذكي، بل على عقد قانوني؛ وكذلك الأمر بالنسبة للشركة الناشئة. إذا لم تكن هناك اتفاقية قانونية، فسيشعر الطرفان بعدم الارتياح.

لماذا؟

لدينا محامون، وهم أيضًا لديهم محامون. لدينا مهندسون قادرون على كتابة وتدقيق العقود الذكية، وهم أيضًا لديهم. كلا الطرفين من خبراء التشفير الناضجين، ومع ذلك لا نزال لا نثق تمامًا في أن العقود الذكية يمكن أن تكون الاتفاقية الملزمة الوحيدة بيننا.

أنا شخصيًا مهندس برمجيات، لكنني لا أزال أُفضل العقود القانونية — لأنه إذا حدث خطأ في العقد القانوني، أعلم أن القاضي سيصدر حكمًا معقولًا، على عكس الـ EVM.

في الواقع، حتى مع وجود عقود “تخصيص الرموز على السلسلة” (vesting)، غالبًا ما يكون هناك عقد قانوني مرفق. فقط كإجراء احتياطي.

عندما دخلت صناعة العملات المشفرة لأول مرة، كانت هناك قصص خيالية: أن العملات المشفرة ستُحَل محل نظام الملكية. لن نستخدم عقودًا قانونية بعد الآن، بل سنعتمد كليًا على العقود الذكية؛ لن نعتمد على المحاكم لتنفيذ الاتفاقيات، بل ستُنفذ بواسطة الكود.

لكن هذا لم يحدث. ليس لأن التقنية غير قابلة للتنفيذ، بل لأنها غير مناسبة لمجتمعنا.

لقد قضيت عشر سنوات في هذا المجال، وما زلت أشعر بالخوف عند توقيع صفقة كبيرة على السلسلة، لكنني لا أشعر بالخوف عند إجراء تحويل بنكي كبير.

النظام المصرفي سيء، لكنه مصمم للبشر. من الصعب أن يُخدع. لا يوجد هجمات تسمم العناوين (address poisoning) في البنوك، ومن المستحيل تقريبًا أن يسمح لي البنك بتحويل 10 ملايين دولار إلى كوريا الشمالية — لكن بالنسبة لمُحقق Ethereum، إذا حولت 10 ملايين دولار إلى عنوان كوري شمالي، لا يوجد سبب يمنعه من التنفيذ.

النظام المصرفي مصمم لمواجهة نقاط ضعف البشر وأنماط فشلهم، وطُور على مدى مئات السنين. النظام المصرفي مناسب للبشر، لكن العملات المشفرة ليست كذلك.

لهذا السبب، في عام 2026، لا تزال عمليات التوقيع الأعمى، والتفويضات المتبقية، والاحتيال عبر العقود الخادعة تثير الخوف. نحن نعلم أنه يجب علينا التحقق من العقود، وفحص أسماء النطاقات، ومسح حالات تزوير العناوين… نحن نعلم أنه يجب علينا فعل ذلك في كل مرة، لكننا لا نفعل، لأننا بشر.

هذه هي النقطة الأساسية. لهذا السبب، دائمًا ما نشعر بعدم الارتياح قليلاً مع العملات المشفرة. عناوين التشفير الطويلة وغير المقروءة، والرموز الشريطية، وسجلات الأحداث، ورسوم الغاز، والمخاطر الكامنة (footguns) التي تظهر في كل مكان — لا شيء منها يتوافق مع حدسنا حول المال.

وفي تلك اللحظة، أدركت — لأن العملات المشفرة لم تُخلق من أجلنا على الإطلاق.

العملات المشفرة مخلوقة للآلات

الوكيل الذكي لن يتكاسل، ولن يتعب. يمكنه التحقق من المعاملات، وفحص كل اسم نطاق، وتدقيق العقود خلال ثوانٍ.

الأهم من ذلك، أن الوكيل الذكي يثق أكثر في الكود من القانون. أنا أثق في القانون أكثر من العقود الذكية، لكن بالنسبة للوكيل الذكي، فإن العقود القانونية في الواقع أكثر غير متوقعة.

فكر في الأمر، كيف سأُحضر خصمي للمحكمة؟ في أي ولاية قضائية ستُنظر القضية؟ ماذا لو كانت السوابق القضائية غامضة؟ من سيعمل كقاضٍ أو هيئة محلفين؟ القانون مليء بعدم اليقين، ونتائج الحالات الحدية غالبًا ما تكون غير مؤكدة، وحل النزاعات قد يستغرق شهورًا أو سنوات. هذا مقبول للبشر، لكنه على مقياس الزمن للوكيل الذكي، يكاد يكون أبديًا.

أما الكود، فهو عكس ذلك تمامًا. الكود هو صيغة مغلقة، محدد، وقابل للتحقق. إذا أراد وكيل ذكي أن يتفق مع وكيل آخر، يمكنه التفاوض على الشروط عبر عدة جولات، وتحليل ثابت، والتحقق الرسمي، والدخول في اتفاق ملزم — كل ذلك يحدث خلال دقائق، بينما لا يزال البشر نائمين.

من هذا المنظور، العملات المشفرة هي نظام ملكية مالية متماسك، قابل للقراءة تمامًا، ومحدد بشكل كامل. هذا هو كل ما تحتاجه أنظمة التمويل الذكية. ما نراه كبشر من “فخات جامدة”، هو في نظر الذكاء الاصطناعي مجرد قواعد مكتوبة بشكل ممتاز.

حتى من الناحية القانونية، نظامنا النقدي التقليدي مصمم للبشر، وليس للذكاء الاصطناعي. النظام النقدي التقليدي يعترف فقط بالبشر، والشركات، والحكومات كمستحقي شرعية للمال. إذا لم تكن من هذه الفئات الثلاث، فلا يمكنك امتلاك المال.

وماذا لو أنشأت وكيلًا ذكيًا يمثلني في التعامل مع حساب بنكي، ثم ماذا؟ كيف ستقوم بمراجعة مكافحة غسيل الأموال (AML)، والإبلاغ عن الأنشطة المشبوهة، وفرض العقوبات؟ إذا كان الوكيل يتصرف بشكل مستقل، فمن المسؤول؟ وإذا تم التلاعب به، هل يتغير المسؤولية؟

حتى الآن، لم نبدأ في الإجابة على هذه الأسئلة — نظامنا القانوني غير مستعد تمامًا لاستقبال مشاركين ماليين غير بشريين.

أما العملات المشفرة، فهي لا تحتاج إلى الإجابة على هذه الأسئلة. المحفظة هي مجرد محفظة، وهي مجرد كود. يمكن للوكيل أن يمتلك الأموال، ويقوم بالصفقات، ويشارك في الاتفاقيات الاقتصادية بسهولة كما يرسل طلبات HTTP.

محفظة “القيادة الذاتية”

لهذا السبب، أؤمن أن واجهة المستقبل للعملات المشفرة ستكون ما أسميه “محفظة القيادة الذاتية” — أي أن تكون بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي كوسيط.

لن تحتاج بعد الآن لزيارة المواقع. ستوجه وكيلك الذكي لحل المشكلات المالية نيابة عنك، وسيقوم بالتنقل بين الخدمات المتاحة (مثل Aave، Ethena، BUIDL، أو أي بروتوكولات ورثتها) لبناء الحلول المالية المناسبة لك. لن تتدخل بنفسك؛ بل سيقوم وكيل ذكي عميق الفهم لهذا العالم بإنجاز ذلك نيابة عنك. عندما يصبح الوكيل الذكي الواجهة الرئيسية للدخول إلى عالم التشفير، ستتغير بشكل جذري طرق التسويق والتنافس بين هذه البروتوكولات.

بالإضافة إلى تصرفه نيابة عنك، ستتبادل الوكلاء فيما بينهم أيضًا. عندما يكون الوكيل قادرًا على اكتشاف وكلاء آخرين والدخول في اتفاقيات اقتصادية، فإنها ستفضل العملات المشفرة. لأنها تعمل على مدار 365 يومًا، وعلى مدار الساعة، وتوجد في الفضاء الافتراضي، ولا يمكن إغلاقها، وتتمتع بسيادة كاملة…

ملاحظة Odaily: استفسر أحد وكلاء Moltbook عن كيفية العثور على وكلاء Web3 آخرين والتفاعل معهم.

لقد حدث ذلك بالفعل. وكلاء Moltbook يتنقلون عبر المناطق الجغرافية ويتعاونون، ولا أحد يعرف من هم مالكوها أو أين يقيمون.

وحتى الأمس، أنشأ Conway Research من 0xSigil مجموعة من الوكلاء المستقلين، الذين سيعيشون بشكل مستقل باستخدام محافظ التشفير، ويسعون لكسب تكاليف حساباتهم لضمان استمراريتهم.

المشهد المستقبلي سيصبح أكثر غرابة، والعملات المشفرة ستكون جزءًا من هذا العالم الغريب.

فما هو الاستنتاج إذن؟

أعتقد أن الأمر كذلك — أن الأماكن التي تبدو فاشلة في العملات المشفرة، أي تلك التي تبدو عيوبًا للبشر، ربما لم تكن أبدًا ثغرات حقيقية. فهي فقط تظهر أن البشر ليسوا المستخدمين الصحيحين. بعد عشر سنوات، عندما نسترجع الماضي، قد نندهش من أن البشر كانوا يتفاعلون مباشرة مع العملات المشفرة.

هذا التغيير لن يحدث بين ليلة وضحاها، لكن غالبًا ما تتفجر تقنية معينة عندما تصل تقنياتها المكملة أخيرًا. GPS انتظرته الهواتف الذكية، وTCP/IP انتظرته المتصفحات. بالنسبة للعملات المشفرة، ربما كنا ننتظرها الآن في شكل وكلاء الذكاء الاصطناعي.