بافالو وايلد وينجز تفوز بالنقاش القانوني بعد أن اكتشف عميل أن أجنحته الخالية من العظم لا تحتوي على لحم أجنحة حقيقي على الإطلاق

لقد تم إنهاء الجدل المستمر حول ما إذا كانت الأجنحة الخالية من العظم مجرد قطع دجاج ناجتس، على الأقل من وجهة نظر القانون: سواء كانت بالعظم أو بدون عظم، فهي جميعًا أجنحة.

فيديو موصى به

بدأ كل شيء في عام 2023 بعد أن رفع رجل من شيكاغو، أيمن حليم، دعوى ضد شركة بوفالو وايلد وينجز، مدعيًا أنه تعرض للخداع من قبل شركة المطاعم عند طلبه للأجنحة الخالية من العظم. وانتهت تلك القضية هذا الأسبوع بعد أن حكم قاضٍ لصالح بوفالو وايلد وينجز.

قال القاضي جون ج. ثارب جونيور من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من إلينوي في حكمه، مضيفًا نكتة عن الدجاج: «رفع حليم دعوى ضد BWW بسبب ارتباكه، لكن شكواه لا تحتوي على لحم»، مشيرًا إلى أن «حليم لا يزعم بشكل معقول أن المستهلكين العاديين يُخدعون بالأجنحة الخالية من العظم، لذا فشل في تقديم ادعاء معقول للمطالبة بالتعويض».

قدم حليم شكوى ضد بوفالو وايلد وينجز بعد زيارته لمطعم في ماونت بروسبكت، إلينوي، في يناير 2023. بعد طلبه للأجنحة الخالية من العظم، فوجئ بأن ما طلبه ليس لحم أجنحة منزوعة العظم. الأجنحة الخالية من العظم — التي تُلف يدويًا في مجموعة من الصلصات أو التوابل الجافة التي تتراوح من خفيفة إلى حارة جدًا أو “مشتعلة” — مصنوعة في الواقع من صدر الدجاج وليس من لحم الأجنحة المنزوعة العظم.

على الرغم من أنه من غير الواضح كيف علم حليم بمصدر اللحم في وجبته، إلا أن اكتشافاته دفعته إلى رفع دعوى ضد بوفالو وايلد وينجز لانتهاكها قانون الاحتيال على المستهلك في إلينوي. ويدعي أن استخدام سلسلة المطاعم لعبارة “أجنحة بدون عظم” لوصف لحم الصدر هو احتيال.

لكن القاضي شارپ رفض هذا الادعاء، واستمتع ببعض النكات الأخرى عن الدجاج في حكمه. وكتب: «لم يقدّم حليم ادعاءات كافية من الناحية الواقعية لرفع دعوى».

لم ترد شركة بوفالو وايلد وينجز على الفور على طلب فورچن للتعليق. كما لم يرد محامي حليم على الفور على طلب فورچن للتعليق.

نقاش حار حول الأجنحة المشتعلة

رفع المدعي دعوى جماعية على مستوى البلاد نيابة عن المستهلكين الذين يعتقد أنهم تعرضوا للخداع عند شراء أجنحة خالية من العظم لم تصنع من لحم الأجنحة. وطالب بتعويضات ووقف ممارسات، من بين علاجات أخرى، من قبل سلسلة المطاعم.

تقول الشكوى الأولية إن حليم لا يقدر لحم صدر الدجاج بنفس قدر لحم الأجنحة، وأنه كان سيدفع أقل أو لن يدفع شيئًا إذا علم أن الأجنحة ليست من لحم الأجنحة المنزوعة العظم.

ومع ذلك، في نهاية حكمه، منح القاضي شارپ المدعي فرصة لتعديل شكواه بحلول 20 مارس، رغم وجود بعض الشكوك. وكتب: «من الصعب تصور أن حليم يمكنه تقديم حقائق إضافية حول تجربته تظهر أن BWW ترتكب فعلًا خادعًا عندما تسمي قطع الدجاج الخاصة بها “أجنحة بدون عظم”».

تشير الشكوى الأولية إلى منافسين لبوفالو وايلد وينجز يبيعون أيضًا أجنحة خالية من العظم لكنهم لا يطلقون عليها ذلك، بل يستخدمون أسماء مثل “دجاج بدون عظم” أو “بوبير الدجاج” لتجنب الإعلانات المضللة. تصف شركة بوفالو وايلد وينجز أجنحتها الخالية من العظم بأنها “دجاج أبيض عصير” على موقعها الإلكتروني، لكنها لا تذكر نوع اللحم المستخدم تحديدًا في أجنحتها الخالية من العظم. كما أن المنافسين مثل Applebee’s وChili’s، الذين يبيعون أجنحة خالية من العظم، لا يحددون نوع اللحم في منتجاتهم أيضًا.

اندلع جدل الأجنحة الخالية من العظم في عام 2023 بعد رفع الدعوى. توجه عشاق الأجنحة المتحمسون إلى Reddit ومنصات التواصل الاجتماعي الأخرى لمناقشة شرعية الدجاج الخالي من العظم، مع مقارنة العديد من المنتجات بناتج ناجتس الدجاج.

نشر بعض المنافسين، بما في ذلك Atomic Wings في بيروين هايتس، ماريلاند، منشورًا على مدونتهم في سبتمبر 2023 بعنوان “هل الأجنحة الخالية من العظم مجرد ناجتس دجاج؟” وكتبوا: “بصفتنا خبراء حقيقيين في الأجنحة، لا يمكننا أن نختلف أكثر”، متضمنًا تحليلًا مفصلًا للفروق بين الأجنحة الخالية من العظم وناجتس الدجاج.

انضم إلينا في قمة ابتكار مكان العمل من فورچن في 19-20 مايو 2026 في أتلانتا. لقد حان عصر جديد من ابتكار مكان العمل — ويتم إعادة كتابة الكتابة القديمة. في هذا الحدث الحصري والنشيط، يجتمع قادة أكثر ابتكارًا في العالم لاستكشاف كيف تتلاقى الذكاء الاصطناعي والبشرية والاستراتيجية لإعادة تعريف مستقبل العمل مرة أخرى. سجل الآن.