سؤال صادق:

هل سيكون من المنطقي أكثر تحفيز المزارع $MET سيولة بشكل رئيسي من خلال زوج ثابت (MET/USDC) بدلاً من MET/SOL؟
لقد كانت مخاوفي مؤخرًا تتعلق بمخاطر هبوط SOL التي قد تتسرب إلى مزودي السيولة في Meteora. حتى لو بقيت أساسيات MET دون تغيير، فإن تقلبات SOL تؤثر مباشرة على أداء مزودي السيولة والخسارة غير الدائمة.
من منظور هيكل السوق، ربط تجمع السيولة الرئيسي بـ USDC يمكن أن:
• يقلل من التعرض لتقلبات SOL
• يجعل تسعير MET أكثر قابلية للتوقع
• يحسن كفاءة رأس المال لمزودي السيولة الذين يرغبون في التعرض لـ MET بدون مخاطر اتجاهية من SOL
ومن الجدير بالذكر أن أعلى قيمة إجمالية مقفلة (TVL) موجودة بالفعل في تجمع MET/USDC، مما يشير إلى أن تفضيل السوق يميل في ذلك الاتجاه.
فقط أعبّر عن أفكاري.