من إيثريوم إلى JAM: كيف ينجح Polkadot في حل مشكلة توسيع نطاق البلوكشين، مما يتيح للشبكات المختلفة العمل معًا بشكل أكثر كفاءة ومرونة. يهدف هذا المقال إلى استكشاف كيف يمكن لتقنيات مثل Polkadot أن تغير مستقبل تكنولوجيا البلوكشين، وتوفير حلول قابلة للتوسع، وتحقيق التوافق بين الشبكات المختلفة، وتعزيز الابتكار في عالم العملات الرقمية. سنتناول التحديات التي تواجهها الشبكات الحالية، وكيفية استفادة Polkadot من مفهوم التوازي والتشغيل البيني لتحقيق ذلك، بالإضافة إلى استعراض أمثلة على مشاريع ناجحة تستخدم هذه التقنية.

البلوكتشين يمر حاليًا بتحول تقني عميق. بروتوكول JAM الذي اقترحه مؤسس Polkadot Gavin Wood يمثل التطور التالي في الحساب اللامركزي. هذا ليس مجرد ترقية لـ Polkadot نفسه، بل هو إعادة تفكير في نمط توسع البلوكتشين بأكمله. لفهم معنى JAM، نحتاج أولاً إلى استعراض سياق تطور توسع البلوكتشين.

لماذا دائمًا ما تقع تحسينات التزامن في طريق مسدود

البلوكتشين جوهره هو حاسوب لامركزي لا يحتاج إلى ثقة. على عكس قواعد البيانات التقليدية، يتطلب البلوكتشين معالجة المعاملات بشكل متسلسل، حيث يقوم كل مدقق بإعادة تنفيذ والتحقق من كل معاملة، مما يضمن الأمان، لكنه يحد من الأداء.

على مدى أكثر من عقد من الزمن، جرب الناس استراتيجيات تحسين مختلفة. اختارت Solana التوسع الرأسي — من خلال تحسين الكود بشكل كبير، واستخدام أجهزة التحقق الأسرع، وتحسين جودة الشبكة لزيادة القدرة على المعالجة. كان هذا فعالًا على نطاق صغير، لكن مع زيادة عدد العقد المدققة، أصبح العتبة أعلى، وانخفض مستوى اللامركزية في النظام. عندما تعتمد شبكة على عدد قليل من العقد القوية جدًا، فهي تتجه نحو مركزية عميقة.

على الرغم من أن إيثريوم تجمع بين أذكى المطورين على مستوى العالم، إلا أنها تواجه نفس المشكلة عند بلوغ حدود القدرة على المعالجة. إن الشبكة اللامركزية الحقيقية تتطلب جهدًا أكبر بكثير في التوسع — لأن كل تعديل يجب أن يتوافق عبر آلاف العقد المستقلة في الشبكة.

خيار Polkadot: التوازن بين التوسع الأفقي والأمان المشترك

إذا لم تنجح التوسعة الرأسية، فالطريق الوحيد هو التوسع الأفقي. هذه تجربة أثبتتها وادي السيليكون منذ زمن — بدلاً من الاعتماد على نظام قوي جدًا، من الأفضل أن تتعاون أنظمة أصغر بشكل متوازي.

Polkadot هو من ينفذ هذا المفهوم. من خلال نموذج السلاسل الموازية، يتم تنفيذ التقطيع مع ضمان الأمان المشترك. كل سلسلة موازية لها حالتها وحوكمتها المستقلة، لكنها تشترك في أمان شبكة المدققين ذاتها. بالمقابل، على الرغم من أن خطة Rollup في إيثريوم تتجه نحو نفس الاتجاه، إلا أن أمان كل Rollup يعتمد على نفسه، وتظل الاتصالات بين السلاسل تواجه احتكاكات، وسرعة التفاعل أقل بكثير من المعاملات الأصلية.

نظام Cosmos البيئي يعمل أيضًا على شيء مشابه، لكنه يعاني من مشكلة التشتت — سلاسل مختلفة تعمل بشكل مستقل، ومستوى الأمان غير متناسق، وتهدف خطط ICS وATOM 2.0 إلى حل هذا التشتت.

ومع ذلك، فإن خطة السلاسل الموازية في Polkadot لها حدودها الداخلية. فهي تسمح فقط بنوع معين من السلاسل (السلاسل الموازية أو Rollup) بالانضمام، والبيانات مقيدة داخل قطعة واحدة من التقطيع ولا يمكنها عبورها، وتجربة المستخدم والمطور لا تزال معقدة. باختصار: هذا ليس منصة حوسبة عامة بمعنى الكلمة، بل هو حل عالي الأداء لمجالات محددة.

إعادة تشكيل المحتمل بواسطة JAM: من نموذج السلاسل الموازية إلى منصة حوسبة عامة

الابتكار الرئيسي في JAM هو تجريد وتعميم بنية Polkadot الأساسية. استعار مفهوم نواة نظام التشغيل، وأعاد تصميم آلية توزيع الموارد وجدولة المهام في النظام.

تخيل نواة حاسوبك — لا تفرض قيودًا على نوع البرامج التي تعمل عليها، بل تدير بشكل موحد موارد CPU والذاكرة، لضمان تشغيل جميع التطبيقات بكفاءة. JAM هو نواة طبقة الأجهزة في Polkadot. يوزع موارد النظام، ويسمح لأي برنامج، وأي نوع من الخدمات، بالعمل في بيئة مشتركة من الأمان والتقطيع، بشكل بسيط وبدون قيود.

لتوضيح التطور بثلاثة أمثلة:

• إيثريوم يشبه خادمك في القبو — مركزي، ثابت، وله حدود
• Polkadot يشبه الحوسبة السحابية — مع أمان مشترك، وتستأجر سلاسل موازية لتشغيل التطبيقات
• JAM يشبه الحوسبة بدون خادم — بيئة حوسبة عامة على السحابة، والمطورون يرسلون الكود فقط

هذا التحول يبدو دقيقًا، لكنه في الواقع يعيد هيكلة جوهرية للبيئة. في Polkadot، تُقيد التطبيقات بالسلاسل الموازية المحددة، كما لو كانت مقفلة في Arbitrum أو Optimism. أما في JAM، فالتطبيقات يمكن أن تعمل بحرية كما لو كانت في مقهى — بدون قيود على المكان، وبدون التزامات مسبقة.

قوة 341 نواة: كيف يحقق JAM أداءً مئة ضعف

على المستوى التقني، يتمثل الاختراق في JAM في بنية الحوسبة المتوازية. يمتلك Polkadot 1023 مدققًا، وكل نواة تحتوي على 3 مدققين، ليصبح المجموع 341 نواة منطقية. يمكن لهذه النوى معالجة المهام بشكل متوازي، تمامًا مثل بنية المعالجات متعددة النوى.

الأداء مذهل:

• توفر البيانات الأصلية لـ Polkadot: 20Mb/s
• بعد دعم غير متزامن: 67Mb/s
• في JAM: 852Mb/s

أي حوالي 85 ضعف الحمل الحسابي الحالي. وفقًا للخطة، الهدف هو أن تصل سعة JAM إلى 300,000 TPS (استنادًا إلى حجم معاملة 250 بايت)، ومع التحسينات طويلة المدى، يمكن أن تتجاوز 1,500,000 TPS، متفوقة على Solana بسرعة 850MB/s.

السر في تحقيق هذا الاختراق هو بنية الكود المزدوجة المبتكرة. العقود الذكية التقليدية تتكون من قطعة واحدة من الكود تعمل على السلسلة. أما خدمات JAM فتمتلك كودين:

• الأول يعمل على السلسلة، لضمان حتمية المعاملات وتوافق الحالة.
• الثاني يعمل على النوى الـ341 خارج السلسلة، بسرعة أكبر بكثير، ويعمل بشكل متوازي. هذا الكود لا يغير مباشرة حالة السلسلة، بل يتفاعل مع بحيرة بيانات لامركزية بحجم 2PB — لقراءة وكتابة البيانات بكفاءة عالية.

لهذا السبب، JAM لم يعد مناسبًا للرسوم على أساس المعاملات. إنه يعمل على مستوى مختلف تمامًا، وهو نظام يتجاوز البلوكتشين التقليدي، وله تطبيقات متعددة وآفاق واسعة.

ولادة بلوكتشين بدون خادم: تصور جديد لسيناريوهات التطبيق

التطبيقات التقليدية على البلوكتشين غالبًا تتطلب رسوم غاز، ومزايدات على الكتل، وآليات معقدة. JAM يغير كل ذلك. بفضل قدرته على تخزين هائل (بحيرة بيانات بحجم 2PB) والحوسبة المتوازية، يمكن للمطورين نشر أي نوع من الكود — ليس فقط العقود الذكية، بل أيضًا تطبيقات مالية، أنظمة تصويت، ومعالجات بيانات معقدة.

تم إعادة تصميم التخزين اللامركزي في JAM أيضًا. يمكن تصنيف البيانات على أنها مخزنة بشكل مستقل، مع إمكانية حذفها أو إعادة تخزينها تلقائيًا بعد حوالي 28 يومًا. للبيانات التي تتطلب حفظًا أطول، يمكن استخدام البلوكتشين التقليدي، أو العقود الذكية، أو خدمات JAM منخفضة المستوى. هذا أدى إلى زيادة الكفاءة من حيث التكلفة بملايين المرات — سرعة أكبر بملايين المرات، وتكاليف تخزين أقل.

الابتكار الأهم هو: أن التطبيقات لم تعد بحاجة لمفهوم “المعاملة”. تطبيقات dApp بدون معاملات تمثل قفزة نوعية في عالم التشفير، وتحل مشكلة التزامن والتجميع بين الشبكات المتعددة. في JAM، يمكن للتطبيقات على نوى مختلفة أن تتفاعل بشكل متزامن داخل نفس الكتلة، مما يلغي تأخير وتحديات التواصل بين السلاسل.

من الرفض إلى الانتشار العالمي: مسيرة JAM

المثير أن Gavin Wood وVitalik كانا قد رُفضا من قبل مستثمري وادي السيليكون قبل إطلاق إيثريوم. اليوم، يروج Gavin لـ JAM على مستوى العالم، وزار بوينس آيرس، بيركلي، زيورخ، طوكيو، سول، سنغافورة، بروكسل، ويخطط لزيارة الهند، والولايات المتحدة، ومناطق آسيوية أخرى. والأهم، أنه عاد إلى وادي السيليكون الذي رُفض فيه سابقًا — وهذه المرة، تلقى دعوة رسمية.

من الناحية التقنية، أول تطبيقات JAM قيد التطوير والاختبار، ويقوم مجتمع Polkadot بتنفيذ خطة مكافآت بقيمة 10 ملايين DOT. هذا ليس خيالًا علميًا بعيدًا، بل واقع قريب جدًا.

لماذا يكون الابتكار في أنظمة اللامركزية صعبًا وطويلًا؟ الجواب بسيط: سرعة الحواسيب تتطور، وتقنية البلوكتشين تتقدم، لكن التحدي الحقيقي هو كيف نحقق هذه الاختراقات مع الحفاظ على اللامركزية المطلقة.

أي نظام مركزي يمكنه بسهولة تحقيق أداء عالٍ. لو أعطينا نظام مثل ICP 42 عقدة في مركز بيانات واحد، مع شبكة جيجابت، وذاكرة كبيرة، لتم معالجة معظم المعاملات بواسطة 2-3 عقد، وسيزداد الأداء بشكل طبيعي. لكن إذا كانت شبكتك تمتد حول العالم، وتتكون من آلاف العقد المستقلة، فكل ترقية تتطلب ضمان كامل لللامركزية — وهو أمر يزيد الصعوبة ألف مرة.

هذا هو السبب في أن إيثريوم، رغم تجمعها لأذكى المطورين عالميًا، لا تزال تواجه صعوبة في التوسع، ولم تصل بعد إلى المرحلة التي وصلت إليها Polkadot قبل سنوات. وPolkadot تتجه نحو خطوة كبيرة أخرى، وتدفع حدود الابتكار مرة أخرى. من المتوقع أن تتجه الشبكات الأخرى تدريجيًا نحو Polkadot خلال السنوات القادمة. وفي الوقت نفسه، Solana تدخل مرحلة تركز على Layer 2 التي بدأت إيثريوم قبل عامين.

الخاتمة: JAM تمثل المستقبل

JAM ليست مجرد ترقية لـ Polkadot، بل تمثل عصرًا جديدًا في الحساب اللامركزي. كسر قيود تصميم البلوكتشين السابقة — لا تفرض على التطبيقات اختيار سلاسل موازية معينة، ولا تتطلب من المطورين التعامل مع تنسيق معقد بين السلاسل.

من خلال تصميم نظام على مستوى النواة، يسمح JAM لأي برنامج بالعمل ضمن بيئة آمنة موحدة، مع أداء ومرونة لا مثيل لها. لهذا السبب، يقضي Gavin Wood وقتًا طويلاً في جولة عالمية للترويج لـ JAM — لأنه يمثل قفزة نوعية من تقنية البلوكتشين إلى منصة حوسبة عامة.

الهدف الحقيقي من JAM هو أن يعبر عن المعنى الأعمق لللامركزية.