متناقض هو مفارقة أمان العملات الرقمية 2025: لماذا تزداد الخسائر على الرغم من أن البروتوكولات أكثر أمانًا

عام 2025 سجل أكبر خسائر في تاريخ أمن التشفير، لكن المفارقة هي أن البروتوكولات على السلسلة أصبحت أكثر صعوبة في الاختراق. الحالة المتناقضة تظهر بوضوح تحولًا جوهريًا في مشهد تهديدات أمن الأصول الرقمية: الهجمات لم تعد تستهدف التكنولوجيا، بل البشر.

وفقًا لميتشل أمادور، الرئيس التنفيذي لمنصة الأمان على السلسلة Immunefi، فإن هذه الظاهرة ليست علامة سيئة على تقنية البلوكشين نفسها، بل إشارة إلى أن المجرمين قد تكيفوا مع البنية التحتية التي أصبحت أكثر صلابة. “الأمان على السلسلة يشهد زيادة درامية،” قال أمادور في مقابلة حصرية، “لكن المجرمين أصبحوا أكثر تطورًا في استهداف العنصر البشري والعمليات التشغيلية.”

الاحتيال يتفوق على الاختراق: العامل البشري نقطة الضعف

تشير البيانات الأخيرة من Chainalysis إلى تغيّر كبير في طرق الجرائم المتعلقة بالعملات الرقمية. حوالي 17 مليار دولار من الأصول فقدت في عام 2025، ليس بسبب ثغرات في العقود الذكية التي تم استغلالها، بل من خلال عمليات احتيال تعتمد على عمليات Web2: سرقة كلمات المرور، الهندسة الاجتماعية، والتلاعب بالموظفين.

الخسائر الأكبر لم تعد تأتي من البلوكشين — بل من أمور أساسية مثل المفاتيح الخاصة التي تم اختراقها، الأجهزة التي تم التهكير بها، أو دعم العملاء المزيف الذي نجح في خداع الضحايا. أخطاء البشر، وليس الكود المعطوب، أصبحت السبب الرئيسي في فقدان الأموال.

بيانات Chainalysis تكشف: سرقة الهوية والاحتيال المدعوم بالذكاء الاصطناعي تتجاوز الهجمات التقنية

كشف تقرير Chainalysis الصادر الأسبوع الماضي أن عمليات سرقة الهوية فقط شهدت ارتفاعًا سنويًا بنسبة 1,400%، في حين أن مخططات الاحتيال المدعومة بالذكاء الاصطناعي أثبتت أنها أربعة أضعاف أكثر ربحية مقارنة بأساليب الاحتيال التقليدية.

الحالة الأخيرة التي أثارت ضجة كانت سرقة بقيمة 282 مليون دولار من بيتكوين وLitecoin عبر هجوم هندسة اجتماعية. الباحث في البلوكشين ZachXBT كشف أن الضحايا فقدوا 2.05 مليون LTC و1.459 BTC، مع تحويل العائدات على الفور إلى مونيرو عبر بورصات فورية لإخفاء الأثر.

هذه الهجمات لا تتطلب مهارات تقنية عالية — فقط التلاعب النفسي والإقناع المدروس بشكل جيد.

المفارقة الأمنية: لماذا البروتوكولات أكثر أمانًا لكن المستثمرين يخسرون أكثر

الحالة المتناقضة التي أشار إليها خبراء الأمن: بينما تزداد مقاومة DeFi والكود الخاص بالبروتوكولات على السلسلة للاختراق، فإن سطح الهجوم الرئيسي قد تحول بالكامل نحو البشر. أكد أمادور أن هذا لا يعني أن كود البلوكشين أصبح أضعف — بل العكس تمامًا.

“من منظور DeFi والبروتوكولات على السلسلة، سيكون عام 2026 أفضل عام للأمان،” قال أمادور بثقة. “لكن، سيكون العام الأسوأ مستمرًا لأولئك الذين لا يحافظون على عملياتهم والعوامل البشرية لديهم.”

البشر: نقطة الضعف الجديدة في نظام التشفير المتطور

مع تزايد صعوبة استغلال الكود، تتجه هجمات الجرائم السيبرانية نحو الأهداف الأكثر ضعفًا: المشغلين البشريين. حذر أمادور من أن البشر سيصبحون الأولوية القصوى للمهاجمين في عام 2026 وما بعده.

ومن المفارقات، على الرغم من زيادة الأمان التقني، فإن معظم المشاريع لا تزال تتهاون في تنفيذ الدفاعات الأساسية. وفقًا لأمادور، أكثر من 90% من المشاريع لا تزال تحتوي على ثغرات حرجة، في حين أن تبني أدوات الدفاع لا يزال محدودًا: أقل من 1% من الصناعة تستخدم جدران حماية على السلسلة، وأقل من 10% تستفيد من أدوات الكشف المدعومة بالذكاء الاصطناعي.

الذكاء الاصطناعي: سيف ذو حدين في حرب أمن التشفير 2026

الذكاء الاصطناعي سيغير ديناميكيات الأمان على كلا الجانبين من الطيف. المدافعون سيعتمدون على المراقبة المدعومة بالذكاء الاصطناعي التي تعمل بسرعة الآلة، بينما يستغل المهاجمون التكنولوجيا المماثلة للبحث عن الثغرات، وتطوير الاستغلالات، والهندسة الاجتماعية على نطاق واسع.

لكن التحذير الأكثر رؤية من أمادور ليس عن العقود الذكية أو المحافظ الرقمية. بل عما سيحدث عندما تبدأ أنظمة التشفير باتخاذ القرارات بشكل مستقل دون سيطرة بشرية.

وكلاء الذكاء الاصطناعي على السلسلة: تهديدات أمنية لم تُفهم بعد تمامًا

وكلاء الذكاء الاصطناعي على السلسلة يمثلون سطح هجوم جديد تمامًا. يمكنهم العمل بسرعة أكبر وبقدرات أكبر من المشغلين البشريين، لكنهم يحملون أيضًا ثغرات فريدة: إذا تم اختراق مسارات الوصول أو طبقات التحكم الخاصة بهم، فإن الضرر المحتمل سيزداد بشكل أُسّي.

“ما زلنا في المراحل الأولى لفهم كيفية تأمين وكلاء الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح،” قال أمادور. “سيكون هذا أحد أكبر تحديات الأمان في الدورة القادمة.”

بشكل عام، تظهر بيانات Chainalysis أن المحتالين أصبحوا أكثر مهارة في سرقة القيمة من الأفراد، في حين أن وجهة نظر أمادور تكشف أن البروتوكولات أصبحت أكثر مقاومة للاختراقات البرمجية البحتة. معًا، تشير هذه الصورة إلى مستقبل حيث لن يُقاتل من أجل أمن التشفير على مستوى السلسلة فحسب، بل من خلال واجهات المستخدم، والتحكم التنظيمي، وأنظمة المراقبة، والتوعية الأمنية — مما يجعل المفارقة سمة أساسية لعصر أمن التشفير الحديث.