الحوسبة الكمومية تصبح عاملاً حقيقياً في سوق البيتكوين

لقد توقفت الحوسبة الكمومية عن كونها خطرًا نظريًا منذ زمن بعيد. وما يثير الدهشة الآن هو أن تأثيرها بدأ بالفعل في اتخاذ قرارات ملموسة في المحافظ المؤسسية. تظهر بيانات 2026 ذلك: بينما يتخلف البيتكوين بنسبة 6.5% أمام الذهب منذ بداية العام، فإن المستثمرين الكبار يعيدون التفكير في تخصيصاتهم ليس بسبب دورات السوق التقليدية، بل بسبب تهديد تكنولوجي يبدو أقرب فأقرب.

لماذا يتأخر البيتكوين أمام الذهب؟ الحوسبة الكمومية كعامل حقيقي

يعكس الأداء النسبي للبيتكوين مقابل الذهب في يناير 2026 شيئًا أعمق من التقلبات المعتادة. ألغى كريستوفر وود، استراتيجي شركة Jefferies، مركزًا بنسبة 10% في البيتكوين من محفظته النموذجية “Greed & Fear”، وأعاد تخصيص ذلك رأس المال إلى الذهب المادي وأسهم التعدين للمعادن الثمينة. تبريره واضح: قد تكسر الحوسبة الكمومية مفاتيح ECDSA (خوارزمية التوقيع الرقمي لمنحنى إيلبس) التي تحمي البيتكوين، مما يحول سردية الاحتياطي من القيمة إلى سؤال مفتوح.

هذا التحرك ليس فريدًا. على منصة X، كان مستخدمون مؤثرون مثل batsoupyum يعلقون بأن “المستشارين الماليين يقرؤون هذه الأبحاث ويحافظون على تخصيصات منخفضة أو معدومة لأن الحوسبة الكمومية تمثل تهديدًا وجوديًا. سيكون مثل عبء على BTC حتى يتم حل المشكلة.”

الخطر الحقيقي: ثغرات ECDSA ومليارات الدولارات معرضة للخطر

دراسة حديثة من Chaincode Labs quantificت ما كان سابقًا مجرد تكهنات. بين 20% و50% من عناوين البيتكوين التي تتداول حاليًا معرضة لهجمات كمومية مستقبلية. يمثل ذلك حوالي 6.26 مليون بيتكوين، مع تعرض بقيمة تتراوح بين 650 مليار و750 مليار دولار.

تشمل عناوين الخطر تكوينات قديمة من Pay-to-Public-Key، وبعض أنظمة التوقيع المتعددة القديمة، وعناوين Taproot المكشوفة. المشكلة تكمن في إعادة استخدام المفاتيح العامة: فكلما تم الكشف عن مفتاح علني، أصبح هدفًا محتملاً للمهاجم الكمومي. يحدد ديفيد دوون من Coinbase تهديدين رئيسيين: الاختراق المباشر لـ ECDSA، وانتهاك SHA-256، الذي يشكل أساس نظام إثبات العمل في البيتكوين.

يعكس حاسوب التوقعات Projection Calculator بشكل بصري هذا التقدم: مع زيادة عدد الكيوبتات في الآلات الكمومية، خاصة بعد التقدمات التي أعلنت عنها Google في 2025، فإن احتمالية وجود حواسيب كمومية ذات صلة بالتشفير (CRQC) لم تعد بعيدة.

ردود فعل مؤسسية متباينة: لا إجماع على حجم الخطر

هنا يظهر نمط مثير للاهتمام. المؤسسات لا تتخلى عن البيتكوين بشكل جماعي، بل تقسم نهجها وفق تقييمات مختلفة للمخاطر. زادت جامعة هارفارد من تخصيصها للبيتكوين بنسبة تقارب 240% خلال نفس الفترة. بدأ Morgan Stanley يوصي لعملائه من إدارة الثروات بتخصيص حتى 4% من محافظهم للأصول الرقمية. من ناحية أخرى، تسمح Bank of America بنطاقات تعرض بين 1% و4%.

بينما كان وود يتراجع، كان آخرون يراهنون بشكل أكبر. يشير هذا النمط إلى أن السوق المؤسسي لا يفسر الخطر الكمومي كحجة ثنائية (نعم أو لا)، بل كمتغير مخاطر-عائد أكثر في محفظة متنوعة. يراه البعض غير مرجح لكنه ذو تأثير عالٍ جدًا. ويعتقد آخرون أن النافذة الزمنية كافية لتطبيق حل قبل أن يتسبب في ضرر حقيقي.

عقبة اللامركزية: كيف يحدث تحديث حماية البيتكوين؟

هنا يظهر أصعب تحدٍ تقني. يمكن للبنوك التقليدية فرض تغييرات أمنية ضد الحوسبة الكمومية من خلال هيكلها الهرمي. أما البيتكوين، فلا يملك هذا الترف. علق Jamie Coutts، محلل التشفير على منصة X، قائلاً: “كنت أتجاهل سابقًا مخاطر الحوسبة الكمومية على البيتكوين باعتبارها غير مرجحة. لم أعد. تقنيًا، يمكن تحديث البيتكوين. لكن ذلك يتطلب تنسيقًا بطيئًا ومعقدًا في شبكة لا مركزية تمامًا. لا أحد يمكنه أن يقرر: ‘نغير الآن’.”

لا يوجد لجنة مخاطر، ولا تفويض تنفيذي، ولا جهة قادرة على فرض إجراء فوري. أي تغيير حماية يتطلب توافقًا بين آلاف العقد، المعدنين، المطورين، والمشاركين في الشبكة. تلك البنية الدفاعية التي تجعل البيتكوين مقاومًا للرقابة تصبح، بشكل متناقض، عنق زجاجة لتطوره الدفاعي.

توفر معايير التشفير بعد الكم التي أتمها NIST في 2024 خارطة طريق تقنية. ومع ذلك، يحذر Charles Hoskinson من Cardano من أن التبني السريع لهذه المخططات الجديدة قد يقوض بشكل كبير كفاءة البروتوكول. إنه مأزق كلاسيكي: الأمان مقابل الأداء، في شبكة حيث تغيير المحرك أثناء القيادة أمر شديد الصعوبة.

الساعة الكمومية تتسارع: هل 2030 أم قبل ذلك؟

قدرت DARPA أن التهديدات الكمومية ذات الأهمية قد تتجسد خلال عقد 2030. ومع ذلك، فإن رسم التوقعات لقدرة الحوسبة الكمومية يقترح أفقًا أكثر ضغطًا. قد تؤدي التقدمات في دمج الذكاء الاصطناعي مع التطوير الكمومي إلى تقصير هذه المهل بشكل كبير. ما كان يبدو بالأمس تهديدًا لمدة 15 سنة قد يتحول إلى تحدٍ خلال 5 إلى 7 سنوات.

هذا التغير في تصور الجدول الزمني هو ما يفسر لماذا أصبح الخطر الكمومي موضوعًا حقيقيًا في قرارات المحافظ، وليس مجرد مسألة أكاديمية. لم يعد السؤال هل سيحدث، بل متى سيحدث. و"متى" يتقدم الآن.

الخلاصة: الحوسبة الكمومية كعبء حقيقي على البيتكوين

السؤال لم يعد هل ستؤثر الحوسبة الكمومية على البيتكوين. التأثير موجود بالفعل، يظهر في تخصيصات رأس المال، في مناقشات الأمان على المدى الطويل، وفي تزايد الاستعجال داخل النظام البيئي لاستكشاف الحلول. الأداء النسبي المنخفض للبيتكوين أمام الذهب هو عرض، وليس سببًا: يعكس الوزن المتراكم لمخاطر انتقلت من تكهن نظري إلى عامل استثماري حقيقي.

حتى ينجح البيتكوين في تنسيق تحديث مقاوم للحوسبة الكمومية بالكامل، ستظل تلك “العبء” عائقًا دائمًا في سرديته كأصل طويل الأمد. تمتلك الشبكة الآليات التقنية للتطور، لكن التحدي السياسي، التنسيقي، والمؤسسي للقيام بذلك في بنية لا مركزية هو، ربما، أكبر من التحدي التقني ذاته.