هولندا تخطط لفرض ضرائب على الأرباح غير المحققة: قلق متزايد بشأن هروب رأس المال

توجد هولندا في نقطة حرجة فيما يتعلق بسياساتها الضريبية. يفكر الحكومة الهولندية في إصلاح ضريبي من شأنه أن يؤثر بشكل كبير على المستثمرين في الأسهم والسندات والعملات المشفرة. أكثر الإجراءات إثارة للجدل هو فرض الضرائب على الأرباح غير المحققة، وهي سياسة أثارت مخاوف من خروج جماعي لرؤوس الأموال من البلاد. تأتي هذه المبادرة بعد قرارات قضائية أبطلت النظام الحالي لأنه يعتمد على العوائد المفترضة بدلاً من العوائد الحقيقية.

نظام الصندوق 3: فهم الإصلاح الضريبي

جوهر هذا الإصلاح هو تعديل نظام الضرائب على الأصول في الصندوق 3، والذي ينطبق على المستثمرين ذوي الثروات الكبيرة. النظام المقترح سيستمر في فرض ضرائب سنوية على الأرباح المحققة وغير المحققة، بغض النظر عما إذا كانت الأصول قد بيعت أم لا. قدم إيوجين هاينين، السكرتير المؤقت لوزارة المالية، مؤخراً المقترح أمام مجلس النواب (Tweede Kamer)، ردًا على أكثر من 130 سؤالًا من المشرعين.

على الرغم من أن هاينين اعترف بوجود عيوب تقنية في الخطة، إلا أنه أكد أنه لا توجد بدائل قابلة للتنفيذ على المدى القصير. تعتبر الحكومة أن فرض الضرائب فقط على العوائد المحققة هو النهج المثالي، لكنها تؤكد أن مثل هذا النظام لن يُطبق قبل عام 2028. مع تدهور المالية العامة، تم استبعاد التأخيرات الإضافية.

الدعم التشريعي يتزايد رغم المخاوف

يميل غالبية المشرعين الهولنديين إلى دعم الإصلاح، مشيرين إلى خسائر ضريبية تقدر بـ 2.300 مليون يورو (حوالي 2.700 مليون دولار) سنويًا إذا تم تأجيل التنفيذ. عبر أحزاب من طيف سياسي مختلف عن استعدادها لدعم الإجراء، بما في ذلك الحزب الشعبي من أجل الحرية والديمقراطية (VVD)، والجبهة الديمقراطية المسيحية (CDA)، وJA21، وحركة المزارعين-المواطنين (BBB).

حتى الأحزاب اليسارية مثل الديمقراطيون 66 (D66) والحزب الأخضر-العمل (GroenLinks–PvdA) تؤيد التغييرات، بحجة أن فرض الضرائب على الأرباح غير المحققة أسهل إداريًا ويمنع العجز المالي الكبير. تشير هذه التوافقات التشريعية إلى أن الموافقة محتملة في الأسابيع القادمة.

المستثمرون يحذرون من مخاطر خروج رؤوس الأموال

ومع ذلك، فإن قطاع الاستثمار والمجتمع المشفر قد رفعوا أعلام التحذير. ميشيل فان دي بوب، محلل العملات المشفرة المعروف في هولندا، وصف الخطة علنًا بأنها “غير صحية”. حذر من أنها ستزيد بشكل كبير من الأعباء الضريبية السنوية على المستثمرين، مما قد يؤدي إلى هجرة السكان من البلاد.

“ليس من المفاجئ أن الناس يتركون البلاد، وبصراحة، من الصحيح تمامًا أن يفعلوا ذلك”، قال فان دي بوب. تعكس ملاحظاته قلقًا أوسع: أن الضغط الضريبي المفرط على الأصول غير المحققة قد يسرع هجرة أصحاب رؤوس الأموال إلى ولايات قضائية أكثر ملاءمة.

قام مستخدمون ومحللون آخرون بمقارنات تاريخية مثيرة، وربطوا هذه السياسة بأحداث مثل حزب الشاي في بوسطن، والثورة الفرنسية، أو الحركات البلشفية، مؤكدين أن الدولة تسرق بشكل غير عادل الثروة غير المحققة للمواطنين.

معاملة مميزة للعقارات

من المثير للاهتمام أن المقترح الضريبي يقدم نظامًا مختلفًا لمالكي العقارات. سيستفيد هذا القطاع من إمكانية خصم تكاليف الصيانة والتحسينات، ودفع الضرائب فقط عند تحقيق الأرباح. ومع ذلك، فإن الإقامات الثانية ستكون خاضعة لضرائب إضافية على الاستخدام الشخصي، وهي خطوة تهدف إلى الحد من تراكم العقارات من قبل المستثمرين.

معضلة هولندا: الإيرادات الضريبية مقابل هروب رؤوس الأموال

يمثل الإصلاح معضلة نموذجية للدول ذات أنظمة الرفاهية ذات الضرائب التصاعدية. من ناحية، تحتاج الحكومة إلى جمع الإيرادات لتمويل الخدمات العامة. ومن ناحية أخرى، فإن فرض ضرائب مفرط على أصول المستثمرين الأثرياء قد يؤدي إلى خروج رؤوس الأموال، مما يقلل بشكل متناقض من القاعدة الضريبية على المدى الطويل.

مع التصويت المتوقع خلال الأشهر القادمة، فإن قرار هولندا سيكون له تداعيات ليس فقط محليًا ولكن عالميًا أيضًا. سيراقب المستثمرون الدوليون وصناعة العملات المشفرة عن كثب ما إذا كانت هولندا ستطبق هذه السياسة الضريبية المثيرة للجدل أو إذا ستؤدي ضغوط رؤوس الأموال المتحركة إلى تعديل المسار التشريعي.