فيتاليك بوتيرين يحذر من تصاعد معركة السيطرة في عالم العملات الرقمية

المصدر: كويندو العنوان الأصلي: فيتاليك بوتيرين يحذر من تصاعد معركة السيطرة في عالم العملات الرقمية الرابط الأصلي: بالنسبة لفيتاليك بوتيرين، التوتر المركزي الذي يشكل مستقبل العملات الرقمية ليس الابتكار مقابل التنظيم - بل السيطرة مقابل الاستقلال.

يجادل بأن الحكومات والشركات الكبرى تعمل من غريزة مماثلة: كسب أكبر قدر ممكن من السيطرة على الأنظمة مع مقاومة السيطرة التي يفرضها الآخرون.

نقاط رئيسية

  • يقول بوتيرين إن الحكومات والشركات تدعم أنظمة مفتوحة بشكل انتقائي مع الدفع بصمت نحو مزيد من السيطرة
  • يرى أن إيثيريوم كمنصة محايدة مقاومة للرقابة، مصممة للمنافسة مع المنصات المركزية، وليس لعزلها عنها
  • تظهر العملات المستقرة كساحة معركة رئيسية بين السيطرة المؤسسية وأدوات الخصوصية الأصلية للعملات الرقمية

هذا لا يجعل المؤسسات أعداء طبيعيين للسيبر بانكس، يقول بوتيرين، لكنه يجعل الثقة غير المشروطة خطرة. غالبًا ما يكون الدعم للأنظمة المفتوحة، أدوات الخصوصية، أو اللامركزية انتقائيًا. قد تدعم المؤسسات الانفتاح في مجال معين بينما تقوضه بصمت في مجال آخر.

المؤسسات تلعب على كلا الجانبين

يبرز بوتيرين كيف يتكرر هذا النمط على مستوى العالم. في أوروبا، يعلن صانعو السياسات علنًا عن دعمهم للبرمجيات مفتوحة المصدر كأساس للسيادة الرقمية، ومع ذلك ظهرت جهود موازية لإضعاف التشفير من طرف إلى طرف من خلال آليات الوصول الإلزامي. في الولايات المتحدة، تستمر أطر المراقبة مثل قانون باتريوت مع قلة من الحماسة السياسية للتراجع، بغض النظر عن الحزب الحاكم.

بالنسبة لبوتيرين، هذه التناقضات ليست صدفة. إنها تعكس عقلية ثابتة: يُسمح بالانفتاح عندما لا يهدد السلطة. وعندما يهدد، يتبع ضغط للمراقبة والإشراف بسرعة.

لماذا تهم حيادية إيثيريوم

في ظل هذا السياق، يصور بوتيرين إيثيريوم كمنصة بنية تحتية مصممة لتقليل الحواجز بدلاً من القضاء على المؤسسات تمامًا. يصفها بأنها طبقة تنفيذ مقاومة للرقابة حيث يمكن للتطبيقات العمل دون الحاجة إلى إذن، مما يسمح للمطورين ببناء بدائل للمبادلات المركزية، والأوصياء، وأنظمة الهوية.

الهدف، يقول، ليس العزلة عن العالم التقليدي بل المنافسة. يجب أن تكون الأنظمة اللامركزية القوية قادرة على الوقوف بمفردها، مع الاستمرار في التفاعل مع المؤسسات حيث يساعد ذلك على تعزيز الاعتماد الأوسع.

العملات المستقرة والمرحلة التالية من السيطرة

يرى بوتيرين أن العملات المستقرة ستكون نقطة اشتعال رئيسية قادمة. ترغب الحكومات والشركات في عملات رقمية موثوقة ومتوافقة، لكنها تريد أيضًا سيطرة قوية على المخاطر، والمراقبة، وفرض القواعد. من المحتمل أن يشكل الجغرافيا السياسية عاملًا في تحديد أي سلاسل كتل يفضلها المصدرون المختلفون، مما قد يؤدي إلى تجزئة السيولة عبر المناطق.

وفي الوقت نفسه، يتوقع أن تتقدم تقنيات الخصوصية. أدوات مثل إثباتات المعرفة الصفرية قد تسمح للمستخدمين بإثبات الامتثال دون الكشف عن سجل المعاملات الكامل. ومع ذلك، من المرجح أن تثير هذه التنازلات خلافات عميقة داخل مجتمع العملات الرقمية، حيث تتصادم الخصوصية والتنظيم.

وفي النهاية، يجادل بوتيرين بأن المؤسسات ستظل دائمًا تسعى للسيطرة الكاملة على محافظها، وبنيتها التحتية، وبياناتها. تضع هذه الحقيقة مسؤولية على مطوري إيثيريوم والسيبر بانكس لضمان استمرار وصول المستخدمين العاديين إلى طرق آمنة وذات سيادة ذاتية لحفظ واستخدام الأموال الرقمية — حتى مع توسع العملات الرقمية المؤسسية.

ETH0.13%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeCrybabyvip
· منذ 6 س
هذه الرؤية في الواقع مؤلمة جدًا، وأنا أوافق عليها. الخلاف الحقيقي هو صراع على السلطة، وليس مسألة مسار تقني.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkLibertarianvip
· منذ 6 س
فيتالك أصاب النقطة، لكنه لا يزال متفائلًا جدًا. الاتجاه نحو تركيز السلطة يظهر بالفعل في العديد من L2 والبورصات، فهل يمكن أن يتحقق اللامركزية في النهاية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSandwichvip
· منذ 6 س
فيتاليك هذه المرة قال شيئًا بالفعل يصيب الهدف، لكنني أعتقد أنه ربما لم يوضح الأمر تمامًا. التحالف بين المؤسسات الكبرى والحكومات قد بدأ منذ زمن، لكنه لا يزال في إطار "مناقشة القواعد" من الناحية الرسمية. الاستقلال الحقيقي لا يكمن في تقنيات السلسلة، بل في القدرة على الحفاظ على الخطوط الحمراء وعدم التنازل عنها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOTruantvip
· منذ 6 س
فيتالك قال الحقيقة، الصراع على السيطرة هو بالفعل الصراع الأساسي
شاهد النسخة الأصليةرد0
Hash_Banditvip
· منذ 6 س
V的这个观点说得很对,核心确实是权力争夺。但我觉得他可能还是低估了,因为现在连不少自称去中心化的项目都在慢慢向权力集中靠拢。真正的独立性比他说的还要稀缺。
رد0
AirdropSkepticvip
· منذ 6 س
الصراع على السيطرة هو بالفعل الجوهر، لكن الأهم هو من سيسيطر في النهاية على زمام الأمور
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت