قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GigaBrainAnon
· منذ 6 س
انتظر، هل هذا يعني أن بيانات NFT لا تُعتبر ممتلكات؟ إذن، فإن المنطق القانوني السابق سيكون قد انهار تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevShadowranger
· منذ 6 س
يا إلهي، هذا التحول جاء بسرعة... بيانات NFT لا تعتبر ممتلكات؟ فكيف تم إدانتها من قبل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
degenwhisperer
· منذ 6 س
يا إلهي، هل ألغت المحكمة الحكم؟ هذا أمر غريب، وأشعر أن التعريف القانوني لـNFT كان دائمًا فوضويًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoinBasedThinking
· منذ 6 س
هاها، المحكمة لم تعد تستطيع تحمل الأمر، بيانات NFT هذه لا تُعتبر "ممتلكات" على الإطلاق، حقاً أن المدعين ارتكبوا خطأً كبيراً في هذه الحملة
شاهد النسخة الأصليةرد0
UnruggableChad
· منذ 6 س
يا إلهي، هذا التحول مذهل، المحكمة تقول إن بيانات NFT لا تعتبر ممتلكات؟ فكيف حكموا سابقًا، ها ها
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugDocScientist
· منذ 7 س
ها؟ هل قضت المحكمة بهذا الشكل؟ أشعر أن الفجوة في تعريف NFT لم تُملأ بعد
شاهد النسخة الأصليةرد0
rekt_but_resilient
· منذ 7 س
هاها، هذا الانعكاس جاء بشكل غير متوقع، المحكمة مباشرة تقول إن بيانات NFT لا تعتبر ممتلكات؟ إذن، الأساس الذي استندت إليه في الإدانة في البداية لم يعد موجودًا.
قضية التداول الداخلي السابقة لمدير OpenSea تتغير: المحكمة الفيدرالية تلغي الحكم، والمدعي العام يوافق على السحب
【币界】又一个NFT圈的大瓜。美国司法部最近做了个决定——不再追究OpenSea前经理Nathaniel Chastain的案子了。
事儿是这样的:Chastain当年被指控利用职务便利,提前买入即将在OpenSea首页展示的NFT,然后等价格涨了之后转手套利。2023年他被定了电信欺诈和洗钱的罪。乍一看,这案子挺铁板钉钉的。
但今年7月,联邦上诉法院来了个大转折——推翻了原判。理由也很关键:陪审团被错误指示了,而且这个"商业价值"的问题也没那么简单。法院认为NFT主页上的数据根本不符合联邦电信欺诈法对财产的定义。一句话,前面的判决有漏洞。
曼哈顿检察官Jay Clayton随后表态,既然Chastain已经在监狱里待了三个月,又同意不对那15.98个以太币(价值约47,330美元)的没收提出异议,那就没必要再折腾了。所以最终:协议达成,一个月后案件撤销。
这个案子的反转,也给NFT和加密领域的法律边界泼了盆冷水。看来这块儿的法律界定远比想象的复杂得多。