قضية التداول الداخلي السابقة لمدير OpenSea تتغير: المحكمة الفيدرالية تلغي الحكم، والمدعي العام يوافق على السحب

robot
إنشاء الملخص قيد التقدم

【币界】又一个NFT圈的大瓜。美国司法部最近做了个决定——不再追究OpenSea前经理Nathaniel Chastain的案子了。

事儿是这样的:Chastain当年被指控利用职务便利,提前买入即将在OpenSea首页展示的NFT,然后等价格涨了之后转手套利。2023年他被定了电信欺诈和洗钱的罪。乍一看,这案子挺铁板钉钉的。

但今年7月,联邦上诉法院来了个大转折——推翻了原判。理由也很关键:陪审团被错误指示了,而且这个"商业价值"的问题也没那么简单。法院认为NFT主页上的数据根本不符合联邦电信欺诈法对财产的定义。一句话,前面的判决有漏洞。

曼哈顿检察官Jay Clayton随后表态,既然Chastain已经在监狱里待了三个月,又同意不对那15.98个以太币(价值约47,330美元)的没收提出异议,那就没必要再折腾了。所以最终:协议达成,一个月后案件撤销。

这个案子的反转,也给NFT和加密领域的法律边界泼了盆冷水。看来这块儿的法律界定远比想象的复杂得多。

ETH‎-1.83%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GigaBrainAnonvip
· منذ 6 س
انتظر، هل هذا يعني أن بيانات NFT لا تُعتبر ممتلكات؟ إذن، فإن المنطق القانوني السابق سيكون قد انهار تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevShadowrangervip
· منذ 6 س
يا إلهي، هذا التحول جاء بسرعة... بيانات NFT لا تعتبر ممتلكات؟ فكيف تم إدانتها من قبل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
degenwhisperervip
· منذ 6 س
يا إلهي، هل ألغت المحكمة الحكم؟ هذا أمر غريب، وأشعر أن التعريف القانوني لـNFT كان دائمًا فوضويًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoinBasedThinkingvip
· منذ 6 س
هاها، المحكمة لم تعد تستطيع تحمل الأمر، بيانات NFT هذه لا تُعتبر "ممتلكات" على الإطلاق، حقاً أن المدعين ارتكبوا خطأً كبيراً في هذه الحملة
شاهد النسخة الأصليةرد0
UnruggableChadvip
· منذ 6 س
يا إلهي، هذا التحول مذهل، المحكمة تقول إن بيانات NFT لا تعتبر ممتلكات؟ فكيف حكموا سابقًا، ها ها
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugDocScientistvip
· منذ 7 س
ها؟ هل قضت المحكمة بهذا الشكل؟ أشعر أن الفجوة في تعريف NFT لم تُملأ بعد
شاهد النسخة الأصليةرد0
rekt_but_resilientvip
· منذ 7 س
هاها، هذا الانعكاس جاء بشكل غير متوقع، المحكمة مباشرة تقول إن بيانات NFT لا تعتبر ممتلكات؟ إذن، الأساس الذي استندت إليه في الإدانة في البداية لم يعد موجودًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت