Walrus Protocol – عندما يكون Web3 قويًا حقًا إذا كانت البيانات متينة بما يكفي

معظم أنظمة Web3 لا تنهار بسبب ضعف الكود. إنها تنهار بسبب الافتراضات حول البيانات التي لم تعد صحيحة عندما يظهر المستخدمون الحقيقيون. عندما يكون النظام صغيرًا، تبدو الأمور على ما يرام: تخزين سلس للأنشطة تكلفة مقبولة تجربة مستخدم بدون مشاكل لكن عندما يزداد عدد المستخدمين بشكل كبير، وعندما تبدأ البيانات في التضخم، وعندما تحتاج التطبيقات إلى التوسع حقًا — تظهر المشاكل الجديدة: تصبح البيانات صعبة الوصول تزايد تكاليف التخزين بشكل أسي On-chain لم يعد هناك مكان كافٍ للبيانات الكبيرة اللامركزية أصبحت نظرية فقط وفي هذا النقطة، يظهر Walrus Protocol كجزء من البنية التحتية الناقصة لـ Web3. المشكلة الحقيقية لـ Web3 ليست في Blockchain، بل في البيانات Web3 حاليًا يبني العديد من الأشياء: DeFi الألعاب الاجتماعية AI NFT RWA لكن تقريبًا جميعها تواجه نفس السؤال: أين نحتفظ بالبيانات، وكيف نضمن استدامتها، وتكلفتها المنخفضة، وكونها لامركزية حقًا؟ تخزين جميع البيانات على السلسلة: مكلف جدًا بطيء جدًا غير قابل للتوسع تخزين البيانات خارج السلسلة مركزيًا: يفقد الطابع اللامركزي مخاطر السيطرة عرضة للهجمات معظم المشاريع تختار حل “الطوارئ”: تخزين مؤقت ربط IPFS بشكل مؤقت آمل ألا تتعرض الأنظمة لمشاكل كبيرة لكن Web3 ليصبح بنية تحتية عالمية، لا يمكن بناؤه على افتراضات هشة كهذه. Walrus Protocol: رؤية توفر البيانات كجزء من البنية التحتية الأساسية @WalrusProtocol لا يعتبر تخزين البيانات وظيفة ثانوية. #Walrus يعتبرها العمود الفقري لنظام Web3 بأكمله. بدلاً من فرض أن كل شيء على السلسلة، يوضح Walrus المسؤوليات بشكل واضح: Blockchain يعالج المنطق والحالة Walrus يتولى البيانات ذات الحجم الكبير كيفية عمل Walrus يُبنى Walrus على Sui ويستخدم نموذج التخزين اللامركزي للكتل: تقسيم البيانات إلى كتل تطبيق ترميز الإزالة لضمان القدرة على الاسترداد توزيع البيانات على العديد من العقد المستقلة تصميم مسبق لسيناريوهات موت العقد، انقطاع الشبكة، والهجمات أي أن النظام يفترض حدوث مشاكل وتم تصميمه ليعمل بشكل مستمر حتى في حال حدوثها. هذه هي فلسفة البنية التحتية الحقيقية، وليست مجرد منتج يتبع الاتجاه. الخصوصية ليست ميزة، بل مبدأ تصميم في العديد من مشاريع Web3، غالبًا ما تكون الخصوصية: إضافة لاحقة وظيفة تسويقية طبقة مساعدة أما مع Walrus، فتم دمج الخصوصية منذ بنية النظام الأساسية. البيانات: مشفرة مجزأة لا يملك أي عقدة المحتوى بالكامل لا أحد يمكنه السيطرة على النظام بشكل فردي الخصوصية ليست شيئًا يجب على المستخدم “تفعيله”. إنها الحالة الافتراضية للبروتوكول. رمز WAL: ليس مجرد hype، بل هو آلية لاستدامة النظام البيئي Walrus لا يروج لـ $WAL كرمز ميم أو أداة للمضاربة قصيرة الأجل. WAL موجود لـ: مكافأة العقد التي تدير التخزين ضمان الحافز للحفاظ على البيانات على المدى الطويل موازنة العرض والطلب على موارد الشبكة ربط مصالح المشاركين مع استدامة النظام إنه رمز للبنية التحتية — وليس رمزًا للسرد. Walrus لا يعد بالكمال Walrus لا يقول أنهم: سيستبدلون جميع أنظمة التخزين الحالية سيحلون جميع مشاكل Web3 بين عشية وضحاها سيخلقون معجزة تكنولوجية Walrus يركز على شيء واحد فقط: جعل بيانات Web3 قوية بما يكفي لتدوم طويلًا. في Web3، المتانة هي الأصول الأندر الكثير من المشاريع لديها: فكرة جيدة واجهة مستخدم جميلة سرد جذاب تسويق قوي لكن القليل من المشاريع لديها: تصميم معماري قوي بما يكفي فكر بنية تحتية طويل الأمد قدرة حقيقية على التحمل تصميم يعتمد على فرضية أن النظام قد يواجه مشاكل Walrus يختار الطريق الأصعب: بناء الأساس إنشاء البنية التحتية حل شيء يحتاجه الجميع لكن قليلون يرغبون في القيام به وفي عالم Web3 الذي يتحول تدريجيًا من “تجربة” إلى “نشر حقيقي”، تلك البروتوكولات مثل Walrus هي التي تحدد من يمكنه البقاء طويلًا. Walrus لا يعد بالكمال. Walrus يعد بالمتانة. ومع Web3، هذا هو الأمر الأهم.