إليك الأمر بشأن مشاريع التشفير التي تدعي وضعية المنشئ—فقط إعادة توجيه رسوم المنشئ إلى شخص ما لا يجعلهم فعلاً مهندسي تلك العملة. الآلية نفسها معيبة أساسًا. أنت ببساطة تنقل الأرقام من مكان إلى آخر. هذا ليس دليلًا على شيء.
وعندما يكون الهندسة غير الدقيقة هي الأساس؟ هنا يحدث الضرر الحقيقي. جودة الشفرة السيئة، التدقيقات غير الكافية، عمليات النشر المستعجلة—هذه ليست مجرد مشاكل بسيطة. إنها تؤثر مباشرة على أصول المستخدمين ومحافظهم. تقليل التكاليف في مراحل التطوير له عواقب حقيقية تنتشر عبر المجتمع. الناس يخسرون المال. المشاريع تفقد مصداقيتها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FrontRunFighter
· 01-18 05:17
لا، هذا هو الغابة المظلمة في العمل—نقل الرسوم لا يجعلك منشئًا، بل يجعلك طفيليًا يستخرج القيمة. هل الكود غير مرتب؟ هنا يحدث الاستغلال الحقيقي. هجمات الساندويتش على العقود غير المدققة جيدًا تطبع المال لروبوتات mev بينما يتم تصفية المستثمرين الأفراد. رأيت هذا السيناريو ألف مرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TrustlessMaximalist
· 01-17 23:35
نعم، لهذا السبب لا ألمس تلك العملات الصغيرة التي تم إطلاقها حديثًا على الإطلاق... فهي تحتوي على أخطاء في الكود، ويمكن أن تتعرض للتدقيق بسهولة وتفشل
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHarvester
· 01-16 19:19
يا إلهي، هذا هو السبب في أن العديد من المشاريع مجرد أوهام، والكود سيء جدًا ويجرؤ على الادعاء بأنه المؤسس...
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsDetective
· 01-16 03:02
نعم، هذا هو السبب في أن العديد من المشاريع تترك وتذهب بعد الانتهاء، والكود سيء جدًا ومع ذلك يجرؤون على أن يطلقوا على أنفسهم مؤسسين
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfSovereignSteve
· 01-16 02:54
ngl هذا هو السبب في أن العديد من المشاريع قد تعرضت للخداع، الكود سيء جدًا ومع ذلك يجرؤون على أن يصفوا أنفسهم بالمبدعين... حقًا لا أستطيع التحمل
نقح الأرقام، وتدعي أنك مهندس معماري؟ لقد رأيت الكثير من هذه الحيل خلال هذه الدورة.
الكود سيء من الأساس، والتدقيق غير فعال، وفي النهاية تظل محافظ المتداولين الصغار هي التي تتعرض للدمار. التاريخ يعيد نفسه دائمًا، فقط أن المزارعين يطورون أساليبهم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProposalDetective
· 01-16 02:42
نعم، هذا هو الشيء الذي كنت أريد قوله دائمًا، فقط بإرسال تحويلة تقول أنك المؤسس؟ أضحك، هذا غير منطقي تمامًا
رمز برمجي سيء جدًا ويجرؤ على الإطلاق، وفي النهاية الخاسرون هم المستثمرون العاديون الذين يمتلكون العملات في محافظهم، لا أستطيع أن أتحمل أكثر من ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
BTCWaveRider
· 01-16 02:39
نعم، هذه المشاريع التي يدعي مؤسسوها أنهم مؤسسون فقط تدور حول تحويل المال من هنا إلى هناك... الكود سيء جدًا لدرجة أنهم يجرؤون على إطلاقه، وفي النهاية سيتعرضون للفشل الذريع
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatcher
· 01-16 02:34
لا، هذا يؤثر بشكل مختلف بعد ما شاهدته يحدث في 2022... الكود غير المنظم = سلسلة تصفية تنتظر الحدوث. مررت بذلك، وخسرت ذلك. راقب عوامل صحتك يا عائلة.
إليك الأمر بشأن مشاريع التشفير التي تدعي وضعية المنشئ—فقط إعادة توجيه رسوم المنشئ إلى شخص ما لا يجعلهم فعلاً مهندسي تلك العملة. الآلية نفسها معيبة أساسًا. أنت ببساطة تنقل الأرقام من مكان إلى آخر. هذا ليس دليلًا على شيء.
وعندما يكون الهندسة غير الدقيقة هي الأساس؟ هنا يحدث الضرر الحقيقي. جودة الشفرة السيئة، التدقيقات غير الكافية، عمليات النشر المستعجلة—هذه ليست مجرد مشاكل بسيطة. إنها تؤثر مباشرة على أصول المستخدمين ومحافظهم. تقليل التكاليف في مراحل التطوير له عواقب حقيقية تنتشر عبر المجتمع. الناس يخسرون المال. المشاريع تفقد مصداقيتها.