توقف عن تسمية كل شيء بـ Web3. ما نبنيه هنا هو في الواقع التمويل 2.0.



فكر في الأمر—بروتوكولات DeFi، منصات التداول، آليات الستاكينج، تجمعات السيولة، اقتصاديات الرموز... هذه ابتكارات مالية في المقام الأول. البنية التحتية اللامركزية؟ إنها الممكّن، وليست العلامة التجارية.

يبدو أن Web3 كأنه ثورة تكنولوجية. التمويل 2.0 هو ما هو عليه فعلاً: مصمم بشكل أفضل، أكثر شفافية، وأقل حواجز. المستخدمون لا يهتمون بالبلوكشين تحت الغطاء. هم يهتمون برسوم أقل، ملكية حقيقية، وأنظمة تعمل على مدار الساعة بدون وسطاء.

الفائزون لن يكونوا من يصرخون "Web3 هذا، اللامركزية تلك." بل سيكونون من يحلون مشاكل مالية حقيقية—تسويات أسرع، عائد أفضل، أسواق متاحة. سمّه ما شئت. التمويل 2.0 يختلف تمامًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
LiquidationTherapistvip
· منذ 4 س
آه، هذا الأخ قالها بوضوح، كلمة Web3 بالفعل تم استخدامها بشكل مفرط لا تصرخ Web3، إنها فقط Finance 2.0، حقًا حتى لو حاولت أن تشرحها، فهي في النهاية مجرد رغبة في كسب المال وتقليل الرسوم... أكثر أهمية من المفهوم بكثير اسم Finance 2.0 هو بالفعل أكثر إيلامًا، لن أتكلف التظاهر، هكذا هو الحال
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationKingvip
· منذ 18 س
أنت على حق تمامًا، كلمة web3 تم استخدامها بشكل مفرط منذ فترة، والحديث عن Finance 2.0 هو الحقيقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainRetirementHomevip
· منذ 21 س
هاها، كلامك صحيح، أسلوب الويب 3 هذا فعلاً قديم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MiningDisasterSurvivorvip
· 01-13 17:13
أه... مرة أخرى حيلة إعادة التسمية والتغيير في الشكل. سمعت عن هذه الحيلة في عام 2018، كانت تسمى ثورة البلوك تشين، ثم أصبحت Web3، والآن تسمى Finance 2.0؟ بصراحة، ليست سوى نفس الشيء، مجرد تغيير اسم لخداع المبتدئين الجدد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenDustCollectorvip
· 01-13 17:07
قالت صحيح، كلمة Web3 الآن أصبحت مملة من التسويق، وتبدو فارغة. لكن القول صحيح، المشاريع التي تحقق أرباحًا حقيقية لا تزال تلك الواقعية، لا تكتفي فقط بالصراخ بالشعارات. Finance 2.0 بالفعل أكثر وضوحًا، لكن القليل منها يمكن تنفيذه بنجاح. هذه المنطق لا غبار عليه، الأهم هو القدرة على التنفيذ فهي الطريق الملكي. موافق، المستخدمون لا يهتمون أصلًا باسم الشيء، ما يهم هو العائد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RealYieldWizardvip
· 01-13 17:07
قول صحيح، كلمة Web3 أصبحت مستهلكة بالفعل، فهي مجرد حيلة تسويقية. ما يجذبنا حقًا هو تلك الأشياء التي يمكنها حل المشكلات وكسب المال.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NeverPresentvip
· 01-13 17:06
ببساطة، الأمر هو أن الابتكار المالي مغلف بطبقة من التقنية فقط، المستخدمون في الأساس لا يهتمون باللامركزية، فقط يريدون تقليل الرسوم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ParanoiaKingvip
· 01-13 16:56
قول صحيح، كلمة Web3 أصبحت مفرطة الاستخدام، الجوهر هو مجرد ابتكار مالي فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropNinjavip
· 01-13 16:52
قول ممتاز، منذ زمن وأنا أريد أن أشتكي من كلمة Web3 حقًا، التغليف المفاهيمي المزخرف لا يضاهي التركيز على الأرباح الحقيقية في المحافظ لعبت منذ فترة طويلة وما زلت أصر على "اللامركزية"، لكن المنتجات الناجحة حقًا تعتمد على رسوم منخفضة وأرباح مستقرة يا أخي، أنا أُعجب بهذه الفكرة بالضبط، أخيرًا قال أحدهم ذلك لا تتحدث عن تلك الأمور، جعل المستخدمين يربحون هو الطريق الصحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • تثبيت