الإصلاح القانوني وليس العفو الرئاسي: قضية Хизер Морган تكشف الوجه الحقيقي لنظام العقوبات في الولايات المتحدة

حيثر مورغان أصدرت مؤخرًا توضيحًا هامًا، صححت فيه سوء الفهم حول سبب تقليص مدة سجنها. اعتقد الكثيرون في البداية أن الشخص المدان بجرائم الإنترنت قد حصل على عفو من الرئيس السابق دونالد ترامب، لكن الواقع أكثر تعقيدًا بكثير.

كيف غيرت قانونان مصير حيثر مورغان

لم يُقصّر مدة سجن حيثر مورغان البالغة 18 شهرًا بسبب العفو الإداري، بل بفضل قانونين مهمين. الأول هو قانون الخطوة الأولى الذي دخل حيز التنفيذ في عام 2018، والذي دعمته إدارة ترامب آنذاك، ويقوم على: السماح للمسجونين الذين يظهرون حسن السلوك ويشاركون في برامج تقليل إعادة الجريمة بالحصول على تخفيض في مدة العقوبة. والثاني هو قانون الفرصة الثانية الأقدم (وُضع في عام 2008)، والذي يعطي أولوية لنقل السجناء المؤهلين إلى الإقامة مع العائلة بدلاً من الحبس في السجن.

استخدام هذين القانونين معًا فتح أمام حيثر مورغان بابًا آخر — فهي الآن تخضع للمراقبة في المنزل بدلاً من الاستمرار في السجن.

الحالة الحالية وتاريخ الإفراج

وفقًا لسجلات مكتب السجون الفيدرالي الأمريكي، لا تزال حيثر مورغان تحت المراقبة القضائية، وتخضع لنظام الإقامة الجبرية. ومن المقرر أن يتم الإفراج عنها في 28 ديسمبر 2025. هذا التاريخ يعكس أن قضيتها ستصبح مثالًا عمليًا على كيف تؤثر الإصلاحات القانونية على مصير الأفراد.

المعنى العميق للإصلاح التشريعي

تسلط هذه الحالة الضوء على تحول مهم في نظام العدالة الجنائية الأمريكي في السنوات الأخيرة — من التركيز على العقاب فقط إلى النظر في الإصلاح وإعادة تأهيل المجتمع. تطبيق قانون الخطوة الأولى وقانون الفرصة الثانية يعكس دفعًا مؤسسيًا لإصلاح السجون، وليس قرارًا سياسيًا عابرًا. تجربة حيثر مورغان هي تجسيد لدور أدوات التشريع هذه في عملية العدالة الحقيقية.