2026-01-12 20:24:00

في مواجهة تحديات عصر الحوسبة الكمومية، تسير مشاريع البلوكشين المختلفة في طرقها الخاصة.

بعض المشاريع قامت منذ البداية بنشر آلية توقيع التجزئة، مما يمنحها ميزة السبق في الأمان الكمومي. هذا الحل بسيط وفعال — بما أن التهديد الكمومي قريب جدًا، فليستخدموا حلول التجزئة المعتمدة لقطع الطريق على المخاطر.

هناك مشاريع أخرى تختار طريقًا مختلفًا: الاحتفاظ بمرونة إطار التشفير، وترك مساحة كافية للتكيف مع انتقالات التكنولوجيا بعد الكم في المستقبل. هذا النهج يشبه لعبة الشطرنج طويلة الأمد، حيث يترك لنفسه مجالًا للتعديل.

على الرغم من الاختلاف في الطرق، فإن الهدف النهائي هو نفسه — قبل قدوم عصر الكم، ضمان أمان النظام البيئي وعدم التنازل عنه أبدًا.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

FortuneTeller42

· 01-12 20:54

بصراحة، أنا أؤيد كلا الطريقين، فقط أخشى أن يكون هناك مشروع لا يأخذ الحذر على محمل الجد.

شاهد النسخة الأصليةرد0

RooftopVIP

· 01-12 20:48

آلية توقيع التجزئة هذه مباشرة، وهي أقوى بكثير من تلك التي لا تزال تتردد بشأن التوافق انتظر، هل التهديد الكمي حقيقي بهذه القرب؟ أعتقد أنه لا يزال مجرد مفهوم يثار الاحتياط لمهاجرة ما بعد الكم لا يزال خيارًا آمنًا، لا تقيد نفسك يُقال بشكل جميل، لكن في النهاية الأمر يعتمد على من يمتلك التقنية الأقوى الآن نحن في سباق، وعندما يأتي الكم، لن ينجو أحد، المهم هل ستتمكن من الصمود أم لا

شاهد النسخة الأصليةرد0

ContractTester

· 01-12 20:47

الكمية، بصراحة، أنا مش متأكد فيها تمامًا، لكني أعتقد أن المشاريع التي بدأت مبكرًا تكون أكثر أمانًا بالفعل هل توقيع الهاش موثوق به؟ أعتقد أنه يحمل طابع المراهنة الحفاظ على المرونة يبدو جيدًا، لكن ماذا لو جاء الكمون الحقيقي؟ المشاريع التي تريد أن تسلك الطريقين في نفس الوقت هي الأذكى، أليس كذلك؟ بالكلام الجميل، لكن في النهاية كل واحد يراهن على شيء مختلف

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseHobo

· 01-12 20:41

توقيع التجزئة مقابل الاحتفاظ بالمرونة، في النهاية هو نفس السيناريو القديم بين المتشددين والمتوازنين --- الكمبيوتر الكمي جاء، ومن الصعب الآن أن أقول من سيفوز بين هذين النهجين --- المشاريع التي تم نشرها منذ وقت طويل تبدو ذكية، لكن الحلول المرنة ليست بدون فرصة، الأمر يعتمد على التنفيذ --- مرة أخرى "طرق مختلفة تؤدي إلى نفس الهدف"، لقد أصبحت أجد ذلك مزعجًا بعض الشيء هاها --- بدلاً من الحديث النظري، من الأفضل أن نرى من يستطيع مقاومة تهديدات الكم فعلاً --- الفكرة التي تحتفظ بمساحة للتكيف أكثر استقرارًا، والتقنية تتطور بسرعة

شاهد النسخة الأصليةرد0

0xOverleveraged

· 01-12 20:40

لقد قلت منذ فترة أن مسألة الكم ليست مجرد تظاهر، والمشاريع التي يجب أن تبدأ قد بدأت بالفعل هل يمكن أن تنجح خطة التجزئة... بصراحة، الأمر يعتمد على كيف ستبدو التشفير بعد الكم الحقيقي الاحتفاظ بالمرونة يبدو جيدًا، لكنه في الواقع مجرد مقامرة على ما إذا كانت هناك وقت كافٍ، إنها لعب بالنار

شاهد النسخة الأصليةرد0

MeaninglessGwei

· 01-12 20:38

哈哈说白了就是赌博呗，谁能猜到量子啥时候真来 --- 早期上车的项目现在爽了，等等党还在摇摆 --- 这波要是量子突然起飞，灵活派直接傻眼 --- 两条路其实都在赌，只是赔率不一样而已 --- 还是那句话，安全第一，其他都是虚的 --- 后量子迁移...听着简单做起来呢？ --- 非对称的风险啊，没人能完全吃透这事儿 --- 现在卷量子安全的项目越来越多了，竞争太厉害 --- 与其纠结，不如看谁的执行力更硬 --- 量子威胁还没真正爆发，现在部署是未雨绸缪还是过度反应？

رد0

GasGoblin

· 01-12 20:26

توقيع التجزئة كان من المفترض أن يُطلق منذ زمن، وما زال المشروع يتلكأ ويماطل حقًا لا يُطاق --- هل ترك مساحة للانتقال إلى ما بعد الكم؟ يبدو وكأنه يبحث عن مبرر لعدم التحرك --- التهديدات الكمومية أمام أعيننا، وما زلتم تترددون بشأن المسار التقني، أليس هذا هو مرض التسويف؟ --- المشاريع التي لا تستطيع المضي قدمًا في كلا الطريقين هي الأخطر، استيقظوا يا جماعة --- قول جميل، لكن في النهاية يعتمد الأمر على قدرة المطورين على التنفيذ، حتى أفضل خطة لا تنفع بدون عمل --- هل نحتفظ بالمرونة؟ أعتقد أن الأمر يتعلق بالحفاظ على مخرج طوارئ، لسهولة الانسحاب عند وقوع مشكلة --- هل حقًا اقترب عصر الكم؟ أم أنكم تروجون للمفهوم فقط يا جماعة --- أنا أحب استراتيجية الاستحواذ على الميزة المبكرة، على الأقل أصبحوا يأخذون الأمان على محمل الجد

شاهد النسخة الأصليةرد0