2026-01-12 04:26:20

شهد البرلمان البريطاني تطورات جديدة. حيث أصدر سبعة رؤساء لجان برلمانية بيانًا مشتركًا يدعون فيه الحكومة إلى فرض رقابة صارمة على استخدام العملات المشفرة في التبرعات السياسية في مشروع قانون الانتخابات القادم. هناك العديد من المخاوف الأساسية لديهم: أولاً، القلق من أن ذلك قد يقلل من شفافية وتتبع التمويل السياسي، وثانيًا، أن التهاون قد يترك ثغرات للتدخل الأجنبي. يعكس هذا المقترح الحذر التنظيمي عند دخول أصول Web3 إلى المجال السياسي السائد. مع توسع بيئة العملات المشفرة، أصبح من الواضح أن موازنة الابتكار ومخاطر الرقابة أصبحت قضية يفكر فيها صانعو السياسات في جميع البلدان.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 13

أعجبني
13
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

Anon32942

· منذ 6 س

又来了، السياسيون أخيرًا لم يعودوا قادرين على الصمت هذه المشكلة الشفافية، قولها بشكل لطيف، في الواقع هي الخوف من عدم السيطرة على تدفق الأموال تدخل أجنبي؟ أولاً، احكموا السيطرة على تلك الأموال غير المشروعة في بلادكم قضية التبرعات السياسية المشفرة، تبدو كالسيف ذو الحدين دخول Web3 إلى دائرة السياسة، هذا سيكون ممتعًا الآن في النهاية، الأمر يعود إلى أن أصحاب المصالح يخشون فقدان السيطرة الرقابة دائمًا تتخلف عن وتيرة الابتكار، دائمًا كانت كذلك كيف فجأة خرج هؤلاء السبع ليصيحوا، بالتأكيد هناك قصة وراء ذلك تقليل الشفافية؟ أمم... إلى أي مدى كانت شفافية التبرعات السياسية التقليدية عالية

شاهد النسخة الأصليةرد0

SolidityNewbie

· منذ 6 س

又来了，这套老掉牙的说辞。شفافية، إمكانية تتبع، منع التدخل الأجنبي... هل فعلاً جعلتم التشفير شيطانياً لماذا لا ينظر هؤلاء النواب إلى الفوضى في التبرعات السياسية التقليدية؟ على الأقل، النص مكتوب بوضوح على السلسلة انتظر، إذا استمر هذا النهج، هل ستُضيق مساحة ابتكارنا مرة أخرى؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

HappyToBeDumped

· منذ 6 س

هل عاد الأمر مرة أخرى، هل تريد أن تفرض علينا قيودًا؟ الشفافية؟ أضحك حقًا، غسيل الأموال بالعملات الورقية هو الأمر الأهم، أليس كذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

WenMoon

· منذ 6 س

又来禁币，这帮议员是真的怕了 --- شفافية؟ ها، السياسة المركزية نفسها غير شفافة تمامًا --- يعني فقط عندما يتعلق الأمر بالسياسة يجب أن نتحكم، هذا المنطق له بعض المعنى --- كم مرة استخدموا التدخل الأجنبي كذريعة، أصبح الأمر مزعجًا --- بدلاً من التركيز على crypto، من الأفضل أن نتحكم في حفرة التبرعات التقليدية --- Web3 لم ينطلق بعد وبدأوا في الصيد، حقًا مذهل --- عندما تأتي الرقابة، ماذا يمكن أن نثق به؟ من الأفضل أن نركب السيارة مبكرًا --- باختصار، الأمر يعود إلى أن السلطة لا تريد أن تُقيد --- أكبر سخرية من الشفافية هي أن تأتي من فم السياسيين --- الآن، حتى الدائرة السياسية ستبدأ في معارضة التشفير

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketSunriser

· منذ 6 س

عادوا مرة أخرى، بدأ السياسيون يركزون على التبرعات السياسية للعملات الرقمية، وباختصار، هم يخافون من عدم فهمها جيدًا هذه المسألة المتعلقة بالشفافية، وبشكل جميل، في الواقع هي مجرد محاولة للسيطرة على تدفقات الأموال رد فعل هؤلاء السادة السبعة في البرلمان البريطاني كان سريعًا جدًا، حيث حاولوا السيطرة قبل أن تتصاعد الأمور بصراحة، كانت هذه الرقابة متأخرة قليلاً، كان من المفترض أن يتم ذلك منذ زمن لقد سمعت الكثير من الحجج حول التدخل الأجنبي، ولا أستطيع تمييز ما إذا كانت حقيقية أم لا

شاهد النسخة الأصليةرد0

DefiVeteran

· منذ 6 س

مرة أخرى تأتي مجموعة من عبارات "مقاومة التدخل الأجنبي"، وباختصار فهي ببساطة لا تريد أن يستخدم الناس العاديون العملات الرقمية لتجاوز احتكارهم المالي. الشفافية؟ ها، التبرعات السياسية أصلاً غير شفافة على الإطلاق. معايير مزدوجة بشكل فاضح، غسيل الأموال في التمويل التقليدي لا أحد يراقبه، وعندما يستخدم الcryptocurrency يُقال إنه "مخاطر أمنية"؟

شاهد النسخة الأصليةرد0