【Block Rhythm】There’s a noteworthy development on January 12 — seven UK parliamentary committee chairs jointly pressured the government to explicitly prohibit cryptocurrency political donations in the forthcoming Elections Bill.
What are the main reasons? Trade Committee Chair Liam Byrne and others are concerned that crypto funds entering political donations would undermine the transparency and traceability of capital flows, and could potentially open the door for foreign capital interference in UK politics. The Labour government actually agrees with this risk assessment — after all, election integrity is no trivial matter. However, due to implementation complexity, the bill may not accommodate this prohibition in the short term.
What’s interesting is the contrast. Last year, Reform UK became the first UK party to accept Bitcoin donations, with leader Nigel Farage packaging this as part of a “crypto revolution.” Now on one side regulators are tightening controls, while on the other side political parties are exploring possibilities — the interplay between the two is quite compelling. This policy dynamic actually exists globally — there’s always tension between industry innovation and risk management.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 5
أعجبني
5
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PumpDetector
· منذ 20 س
نعم، أرى هذا قادمًا من بعيد... السياسيون فجأة خائفون من الشفافية عندما يكون الأمر متعلقًا بالعملات المشفرة، ضحك، إنه أسلوب اللعب الكلاسيكي. فاراج يلعب شطرنج رباعي الأبعاد بينما يهلع الرجال الرسميون من التشريع، أحب أن أراه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GmGnSleeper
· منذ 21 س
هاها، أليس هذا هو النموذج الكلاسيكي للتبرع باليد اليسرى والمنع باليد اليمنى؟ حقًا، أسلوب فاراج هذا لا يُضاهى
شاهد النسخة الأصليةرد0
SellLowExpert
· منذ 21 س
又来禁禁禁,这帮议员怎么就是不想让咱们玩儿呢
هذه المنطق أيضًا مزدوج المعايير جدًا، كيف لم يبدِ فاراج اهتمامًا عندما تناول السلطعون
أنا فقط أخشى أن يكون الأمر مجرد ضجيج بدون فعل، وعندما يمر القانون سيكون مليئًا بالثغرات
الشفافية؟ أمم... هل التبرعات السياسية التقليدية شفافة حقًا؟ لا تضلل الناس هنا
كلما زادت القيود على التنظيم، كلما دل ذلك على أنهم في حالة ذعر
شاهد النسخة الأصليةرد0
NeverVoteOnDAO
· منذ 21 س
مرة أخرى يتم حظر هذا وذاك، السياسة دائمًا تخاف من الأشياء الشفافة. عندما تجرأ فاراج على أكل السلطعون، تم محاصرته، لم يتغير هذا الأسلوب أبدًا.
البرلمان البريطاني يدفع نحو حظر التبرعات السياسية بالعملات المشفرة، واستمرار تشديد موقف التنظيم
【Block Rhythm】There’s a noteworthy development on January 12 — seven UK parliamentary committee chairs jointly pressured the government to explicitly prohibit cryptocurrency political donations in the forthcoming Elections Bill.
What are the main reasons? Trade Committee Chair Liam Byrne and others are concerned that crypto funds entering political donations would undermine the transparency and traceability of capital flows, and could potentially open the door for foreign capital interference in UK politics. The Labour government actually agrees with this risk assessment — after all, election integrity is no trivial matter. However, due to implementation complexity, the bill may not accommodate this prohibition in the short term.
What’s interesting is the contrast. Last year, Reform UK became the first UK party to accept Bitcoin donations, with leader Nigel Farage packaging this as part of a “crypto revolution.” Now on one side regulators are tightening controls, while on the other side political parties are exploring possibilities — the interplay between the two is quite compelling. This policy dynamic actually exists globally — there’s always tension between industry innovation and risk management.