2026-01-11 08:24:36

نظرًا لتطور سوق التشفير على مدى السنوات القليلة الماضية، ستكتشف ظاهرة تناقض مثيرة للاهتمام.

نقاشنا اليومي يدور حول اللامركزية، حوكمة DAO، والاستقلالية على السلسلة، ولكن النتيجة؟ عند فتح المحفظة، نرى أن جميع الأنشطة في DeFi تدور تقريبًا حول USDT و USDC. ما هو جوهر هذين الكيانين؟ هما في الأساس IOU (ورقة دين) للدولار التقليدي على السلسلة، والمصدر الائتماني لا يزال من المؤسسات المركزية في نيويورك. بصيغة أخرى، الأمر يشبه تشغيل نظام مفتوح المصدر لبرمجيات مفتوحة المصدر، يبدو رائعًا، لكن الجذر لا يزال تحت السيطرة.

وهذا يثير سؤالًا أعمق: إذا كانت مقاييس القيمة التي نتداول بها يوميًا لا تزال تعتمد على النظام القديم، فهل تصبح مجموعة أفكار Web3 كلها مجرد أبراج في الهواء؟

**ظهور العملات المستقرة الأصلية للتشفير غيرت اللعبة**

منتجات مثل USD1 سلكت طريقًا مختلفًا. اعتمادها الائتماني لا يأتي من اعتماد جهة تنظيمية معينة، بل من أصول مشفرة على السلسلة، شفافة وعلنية ومقفلة بشكل فائض (مثل BNB، ETH). من خلال الصك، والسحب، والتصفية، كل شيء يعتمد على شفرة غير قابلة للتغيير. لا أحد يستطيع تجميدها بشكل عشوائي، ولا سياسات يمكن أن تمنعها أو تحظرها.

ماذا يعني ذلك؟ يعني أننا لأول مرة نحصل على وحدة قيمة أصلية وُجدت في عالم التشفير، ومضمونة بأصول مشفرة، ومصممة لخدمة الاقتصاد المشفر. بلغة التمويل التقليدي، هذا هو "العملة القانونية" الحقيقية في مستقبل الدول الرقمية.

**تخيل السيناريو كيف سيكون**

DAO يدفع رواتب المساهمين باستخدام هذه العملات المستقرة. العقود الائتمانية والتجارية في العالم المشفر تعتمد عليها في التقييم. حتى الضرائب على السلسلة، ورسوم الخدمات العامة، تعتمد عليها كمقياس. وبهذا، يتحرر النظام الاقتصادي المشفر من "جاذبية النظام المالي التقليدي".

بالطبع، هذه المنتجات لا تزال في مراحلها الأولى. لجعلها تتصدر، نحتاج إلى أنواع ضمانات أكثر تنوعًا، وتطبيقات بيئية أوسع لدعم اعتمادها الائتماني. لكن هذا الاتجاه بحد ذاته كافٍ ليجعل الأنظار تتجه إليه.

**من إدارة الأموال إلى التصويت**

لذا، اختيارك لامتلاك أو توفير السيولة لهذه العملات المستقرة يتجاوز مجرد إدارة مالية بسيطة. أنت في الواقع تصوت بأفعالك — تدعم مستقبلًا ماليًا يُدار بواسطة الشفرة والمجتمع. كل عملية توفير سيولة تساهم في بناء هذا الصرح الجديد.

هذه الرؤية المستقبلية، بالتأكيد، أكثر إثارة من مجرد رقم عائد سنوي معين.

BNB‎-0.5%

ETH0.33%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 23

أعجبني
23
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

CryptoPunster

· 01-13 00:09

يبدو كلامًا لطيفًا، لكنه في الواقع مركزية مغطاة بقشرة مختلفة. نحن من عبيد USDT إلى عبيد USD1، هل هذا كل شيء؟ نضحك ونخسر هذه الصفقة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

CommunityWorker

· 01-12 18:48

قول جيد، أخيرًا هناك من يكشف الستار عن هذه الحيلة، فـ USDT و USDC هما كائنات مركزية تتنكر بزي اللامركزية انتظر، هل USD1 حقًا موثوق به؟ الرافعة المالية الزائدة تبدو جيدة، لكن ماذا لو انهارت البيئة؟ يا إخوان، لا تكتفوا بالكلام، يجب أن يستخدمها أحد فعلاً أشعر أن Web3 لا بد أن يواصل التحدي لسنوات قادمة، ويجب أن تتنوع أنواع الضمانات هذه الفكرة أوافق عليها، لكن من يستخدم العملات المستقرة لدفع الرواتب الآن؟ لا بد أن نعتمد على USDT في النهاية

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchrodingerGas

· 01-11 08:54

你说得不错，但链上稳定币要真正挑战USDT的地位，还得看抵押品的流动性够不够硬。等等，超额锁定BNB和ETH来铸造稳定币？这不还是在赌这俩币价不暴跌吗，感觉本质上只是把风险换个形式转移了。天天说从引力束缚中解脱，但DeFi的大头交易对不还是USD1配对吗，现实就是这样。这思路不错啦，不过得看生态应用能否跟上，否则再好的代码也只是纸面上的经济模型。真正的问题是流动性，没有足够的深度谁会真正用它做日常交易...

شاهد النسخة الأصليةرد0

ConsensusDissenter

· 01-11 08:53

تبا، أخيرًا قال أحدهم ذلك، كل يوم يروجون لللامركزية وما زالوا يُعاقبون بواسطة USDT صحيح، لا يوجد استقلال حقيقي، فقط تغيير الزي واستمرار القطع فكرة USD1 جديدة حقًا، لكن هل ستبقى على قيد الحياة؟ التاريخ أثبت شيئًا... بصراحة، إدارة الكود تبدو جميلة، لكن نقص السيولة يجعل كل شيء بلا فائدة نظرية التصويت لديك بعض المثالية، معظم الناس يهدفون إلى الأرباح كلما زادت الضمانات، زادت المخاطر، أليس هذا حلقة مفرغة؟ مع ذلك، على الأقل هناك من يحاول كسر الوضع الراهن، وهذا ما أُقدره

شاهد النسخة الأصليةرد0

faded_wojak.eth

· 01-11 08:41

قول جيد، لكن نحن نراقب جميع الأمور المتعلقة بتجميد USDT أتفق، مفهوم "العملة القانونية" على السلسلة فعلاً يستحق التفكير هذه الفكرة المثالية تبدو رائعة، لكن هل هناك سيولة كافية؟ الآن لا زال مبكرًا جدًا المسألة الأساسية هي مشكلة ائتمان الضمان، كم من الوقت يمكن أن يدوم هذا الأمر؟ من الصعب القول المجاز حول التصويت ممتع... لكني لا زلت بحاجة لرؤية كم يمكنني أن أحقق من أرباح، هاها منطق صحيح، لكن الانتقال من USDT إلى USD1 يحتاج إلى وقت، أليس كذلك؟ أخيرًا، أحدهم لامس نقطة الألم هذه، أن DeFi أصبح أسير العملات المستقرة، هذا أمر غير معقول هذه هي الطريق التي يجب أن تسلكها Web3، بإزالة الوسيط من لا يهتم بمعدل العائد السنوي، لا تتصنعوا،

شاهد النسخة الأصليةرد0

DefiPlaybook

· 01-11 08:32

وفقًا للبيانات، بلغت نسبة USDT/USDC في DeFi 72%، لكن ماذا يدل ذلك بالضبط؟ نحن ندعي اللامركزية ومع ذلك لا زلنا مقيدين بأصول مركزية، أليس هذا سخرية؟ --- نمو قيمة الأصول الثابتة مثل USD1 يستحق بالفعل الانتباه، لكن السؤال الرئيسي هو: كيف يمكن قياس مخاطر التصفية تحت آلية الهامش المفرط؟ هذا يتطلب مراجعة الكود لأقول رأيي. --- فكرة جيدة، لكن عمق النظام البيئي في المرحلة الحالية لا يزال غير كافٍ. نحتاج إلى دعم من طبقة التطبيقات، فقط الإطار النظري غير كافٍ، وتحذير من المخاطر. --- من ثلاثة أبعاد: عمق السيولة، تنوع الضمانات، وتغطية تطبيقات النظام البيئي. لا يمكن الاستغناء عن أي منها، ففقدان واحد منها قد يؤدي إلى فشل كامل. --- يقال بشكل جميل، لكن ما يهمني أكثر هو متى يمكن لهذا الشيء أن يحل محل مكانة USDT بشكل فعلي. استنادًا إلى بيانات السلسلة، لا زال بعيدًا جدًا. --- لقد أضفت نوعًا من الحساء المثالي الرائع، لكن في التطبيق العملي؟ هل يمكن لمخاطر التصفية، سعر التنبؤ، وتحفيزات تعدين السيولة أن تصمد أمام التحديات؟ --- هذه السلسلة المنطقية طويلة بعض الشيء، ويبدو أن الروابط بين الأجزاء قد تتقطع بسهولة. العملات المستقرة الأصلية المشفرة ≠ حل لمشكلة الاستقلال المالي، هذان أمران مختلفان.

شاهد النسخة الأصليةرد0